Не знаю, есть ли смысл писать отзыв о книжке, которая стоит сто рублей и которую можно прочитать за пару часов, но у меня есть что сказать о ней.
Это, в общем-то, изложение знакомого по школьным учебникам материала, и ничего нового. Здесь Александра показывают однобоко: только как мудрого политика и заступника русской земли. Огромное значение автор уделяет битвам на Неве и Чудском озере, не сообщая почти ничего об остальных сражениях. Я, честно говоря, ожидал, что уж о Ледовом побоище тут не будет много, потому что известно же, что значение его в русской традиции преувеличено. А вот нет. Это, в прочем, не удивительно: автор опирается в основном на житие Александра, да русские летописи и часто их цитирует. По-моему, не приличествует в работе, претендующей на звание исторической, ставить такой текст: "Автор "Жития Александра Невского" сообщает, что резонанс от битвы на льду Чудского озера был огромен. Это было событие европейского масштаба, весть о нем дошла во многие страны, вплоть до Рима". Вряд ли А. Сахарову, а он все-таки академик, не известно, что в западных источниках этому событию почти не уделяется внимания. Конечно, это якобы слова автора жития, который жил давным давно и видел все именно так, поэтому все вопросы к нему, но зачем тогда это сообщают мне?
В общем, книжка написана в духе традиционного мифа об Александре. Разочарован.
Добавлю все-таки, что здесь освещается тема взаимоотношений русских князей с Батыем и другими монгольскими ханами. Было интересно узнать, что три великих князя времен Александра, включая и его самого, умерли либо в Орде, либо по пути оттуда.
7 понравилось
