Ваша оценкаМ.Ю.Лермонтов - вторая, после Пушкина, величина в русской литературе первой половины XIX века. В настоящем издании публикуются поэмы Лермонтова разных лет, в том числе такие общепризнанные шедевры, как "Кавказский пленник", "Мцыри", "Демон", а также роман "Герой нашего времени" - одна из вершин русской прозы. Воспринятый современниками М.Ю.Лермонтова как "странный", роман побуждает все новые и новые поколения читателей искать решения его загадкам.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,3
1,1K оценок
- 553%
- 433%
- 312%
- 22%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 1464Хотят прочитать 250
Рецензии
risible-girl30 марта 2016 г.Герой нашего времени
Читать далееПеречитала книгу из-за 15-летней дочки — помогала ей справиться с домашним заданием. И сама неожиданно увлеклась, хотя сюжет отлично помню с детства. Но разве останешься равнодушным к этому слогу, к простым и ёмким описаниям природы, к деталям, из-за которых вдруг представляешь того или иного героя — целиком, со всеми его взглядами, манерами и даже тайными мыслями?
Кстати, в детстве мне нравился Печорин — и его эгоизм мне ничуть не мешал. Зато сейчас никак не возьму в толк, чем он мог меня очаровать? Избалованный бездельник, который от скуки портит жизнь другим людям. Ну ладно, мы все не святые, но так, походя, погубить несколько жизней — это уж слишком даже для «того времени».
Мрачное впечатление осталось у меня от этого «героя», хотя в итоге я дочиталась до того, что заказала в Лабиринте целую стопку бюджетных книжек из серии «Мировая классика». Хочу теперь вспомнить «Идиота», и «Господ Головлёвых», и «Мастера и Маргариту» и «Доктора Живаго». Всё-таки русская литература — это нечто, ни с чем её не сравнишь.
985
i-black0513 мая 2025 г.Очень субъективный (личный) отзыв
Читать далееЭто первый мой отзыв, в котором моя личная оценка не должна иметь значения. Потому что я отношусь к этому произведению Михаила Юрьевича с каким-то даже мне не до конца понятным трепетом. Так что всё, что я скажу, будет очень субъективно.
Первый раз я прочитала этот роман будучи школьницей в возрасте где-то 16-17 лет. И на меня он произвел неизгладимое впечатление! Дополнила его тогда еще просмотром одноименного русского сериала с Игорем Петренко в главной роли.
Прочтение пришлось на период моего глубокого погружения в себя, некоторого уныния, разочарования в жизни, одиночества и скуки. В то время я писала много стихов, стараясь выразить в них свои тяжелые переживания. Поэтому поэзией тоже интересовалась.
Михаил Юрьевич стал для меня таким приятным открытием, - талантом, гениальным и в прозе, и в поэзии. В его творчестве я нашла некоторое утешение и ощущение, будто меня поняли…
А ещё ему я обязана своим поступлением на бюджетное место в университете ахаха. Рассказываю подробнее. В школьную программу включили какой-то пробный экзамен-допуск, нужно было написать сочинение на одну из предложенных тем. Одна из них была на тему ВОВ и многие одноклассники выбрали именно её. И, о Боже, одна тема была про роль творчества М.Ю. Лермонтова. Представляете мой шок? Конечно, я выбрала её и даже парочку стихов процитировала, т.к. знала их наизусть. Сочинение получило максимальное количество баллов. Именно они дотянули меня до бюджетного места!
Спустя порядка 10 лет я решила перечитать роман. Буквально проглотила его залпом, разобрала на цитаты, мысли, знакомые чувства…В общем, произвел он на меня не меньшее впечатление, чем тогда, в школьные годы. В этот раз тоже дополнила чтение просмотром 2ух фильмов про самого автора. В старом фильме больше понравился актер, показалось, что он внешне очень похож. В фильме поновее, конечно, приятнее качество картинки и голос за кадром такой упоительный…
Не смотря на такие чувства, не со всеми творениями Лермонтова я знакома. Чтобы утолить ещё более распалившийся интерес, - в подарок получила большой сборник его произведений. Запасаюсь стикерами для пометок, ну и похоже, валерьянкой ахаха.869
Chita3338 июля 2017 г.Актуальная классика
Читать далееКлассику читать приятно, а перечитывать полезно: открывается по- другому, видишь нюансы, которые при первичном прочтении не заметил. Конечно, я читала впервые эту книгу, когда училась еще в школе. Позже в институте, дабы освежить память, смотрела сериал. После просмотра интеллектуальной передачи "Игра в бисер" решила перечитать, так как поняла, что произведение помню смутно.
Писать рецензии по таким великим произведениям сложно. Многое уже сказано, не хочется опускаться до банальностей и уровня сочинения 9-10 класса. Но не поделиться своими впечатлениями практически невозможно.
Итак... "Герой нашего времени"- произведение безусловно шедевральное. Естественно описывая роман нельзя отступить от рассуждений о самом герое- Григорие Александровиче. Фигура, ставшая нарицательной, не потерявшая актуальности и в нынешнее время. Однозначного отношения к личности, я думаю, после прочтения не получится сложить ни у кого. Противоречивость восприятия главного героя налицо: он вызывает отвращение, но ему также сочувствуешь. Будучи умным, образованным, анализирующим человеком, тонким психологом, понимающим внутренние переживания людей, окружающих его, знающим и понявшим жизнь человеком, Печорин не может не нравится и не притягивать симпатии читателя. Другое дело, при наборе этих качеств, главный герой пользуется ими не благородно. Он играет судьбами людей, испытывает свою судьбу, смеется над чувствами, которые он сумел вызвать по отношению к себе, вызывает насильно вызывает ненависть у тех людей, которые его полюбили. О становлении его как личности, можно понять по его же словам, написанным в дневнике. Он рано понял жизнь, он понял, что ничто не вечно, что люди переменчивы и есть за что их не любить. И ему самому от этого горько. Он не понимает. почему все так, и для чего он живет.
В первой молодости моей я был мечтателем, я любил ласкать попеременно то мрачные, то радужные образы, которые рисовало мне беспокойное и жадное воображение. Но что от этого мне осталось? одна усталость, как после ночной битвы с привидением, и смутное воспоминание, исполненное сожалений. В этой напрасной борьбе я истощил и жар души, и постоянство воли, необходимое для действительной жизни; я вступил в эту жизнь, пережив ее уже мысленно, и мне стало скучно и гадко, как тому, кто читает дурное подражание давно ему известной книге.Роман я могу назвать психологическим. Если бы не собственные слова Печорина в дневнике, он однозначно вызывал бы лишь отвращение. Но его мысли проскальзывающие время от времени на страницах записей, позволяют убедиться в том, что герой страдает и мучается от своей неопределенности, своего несовершенства. Он судит себя, трезво, без обмана себя оценивает, не испытывает иллюзий. что так редко у людей. Чем собственно и вызывает привязанность у читателя. Его игры с судьбой и людьми ничто иное как попытка вызвать интерес к жизни, взбудоражить себя, возможно, открыть что-то неизвестное в людях для себя. Но люди такие, как и предполагал Печорин, предсказуемые: все истории, в которые втягивается главный герой, проходят по алгоритму, который он сам и выдумал.
Остальные персонажи книги предстают перед нами либо со слов рассказика, либо со страниц дневника Григория Александровича. Максим Максимыч, добродушный, всепрощающий старик, который просто живет, просто любит, и из-за своей простоты в итоге не снисходит до внимания главного героя. Конечно сцена безраличия Печорина при прощании с Максимом Максимычем, отзывавшемся о нем так тепло (что как мы узнаем в дальнейшем, большая редкость), цепляет, заставляет испытывать негодование.
Бэла, княжна Мэри - девушки, которых покорил и погубил герой. Марионетки в руках опытного Казановы. Вера- женщина более загадочная, тень прошлого Печорина, пожалуй, единственная, кого он по- настоящему любил. Также рискнувшая и пожертвовавшая, для него всем, и так и не сумевшая, чтобы он пожертвовал для нее чем-либо, что в принципе ставить ее в один ряд с Белой и Мэри- игрушек героя-ловиласа.
Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал для тех, кого любил: я любил для себя, для собственного удовольствия: я только удовлетворял странную потребность сердца, с жадностью поглощая их чувства, их радости и страданья - и никогда не мог насытиться. Так, томимый голодом в изнеможении засыпает и видит перед собой роскошные кушанья и шипучие вина; он пожирает с восторгом воздушные дары воображения, и ему кажется легче; но только проснулся - мечта исчезает... остается удвоенный голод и отчаяние..
Грушницкий - неудачная пародия Печорина, которая мазолит Григорию Александровичу глаза. В принципе мысли их схожи, но, то что Печорин испытывает и таит в себе, Грушницкий банально и пошло выражает на словах при публике. То, к чему Печорин пришел сам, под влиянием жизни, благадаря своему таланту психолога, Грушницкий услышал, "слизал", выучился. Для роли героя-романтика, которая его собственно и погубила. Заигрался.
Говорит он скоро и вычурно: он из тех людей, которые на все случаи жизни имеют готовые пышные фразы, которых просто прекрасное не трогает и которые важно драпируются в необыкновенные чувства, возвышенные страсти и исключительные страдания. Производить эффект - их наслаждение; они нравятся романтическим провинциалкам до безумия.
Он довольно остер: эпиграммы его часто забавны, но никогда не бывают метки и злы: он никого не убьет одним словом; он не знает людей и их слабых струн, потому что занимался целую жизнь одним собою. Его цель - сделаться героем романа.Подводя итог, хотелось бы сказать об описываемом любимом Лермонтовым Кавказе. В тексте прослеживается единение Печорина и природы. Возможно, герой из-за того, ее так любит, что она одна ему непонятна, что собственно и логично: ее не нужно анализировать, ей просто нужно наслаждаться.
Встречаются ли такие люди в наше время? Игроков судьбами других людей полно. Скептиков, циников, реалистов тоже предостаточно. А вот испытывающих при этом такой диапазон чувств и эмоций, судящих трезво прежде всего себя, намного меньше. С моей точки зрения Печорин, скорее положительный герой, нежели отрицательный. По крайне мере, мне удалось поверить в то, что он и расскаивался частично в своих действиях, но не мог поступать по- другому. Что касается его игр с людьми, то у этих людей был свой выбор.
P.S. Собственно о силе выбора человека и значении судьба речь идет в последней главе романа.8172
Цитаты
Lerundel3 января 2020 г.Читать далее"Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть."
Такова была моя участь с самого детства. Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было; но их предполагали — и они родились. Я был скромен — меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, — другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, — меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду — мне не верили: я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни и видел, как другие без искусства счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние — не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой. Я сделался нравственным калекой: одна половина души моей не существовала, она высохла, испарилась, умерла, я ее отрезал и бросил, — тогда как другая шевелилась и жила к услугам каждого, и этого никто не заметил, потому что никто не знал о существовании погибшей ее половины.
2138,8K
book_hangover27 мая 2014 г.... и мы только в два часа ночи вспомнили, что доктора велят ложиться спать в одиннадцать.
152,8K
Подборки с этой книгой
Мировая классика
- 279 книг
Прослушанные аудиокниги
- 1 198 книг
Моя библиотека)
- 2 774 книги
1001 книга, которую нужно прочитать
- 839 книг
Любимые книги по буквам алфавита
- 27 книг
