Повести. Рассказы

Читаю подряд уже которое по счету произведение Булгакова. По моей субъективной оценке «Морфий» менее интересен, чем «Записки юного врача» ввиду того, что это — маленькая, отдельно взятая история, раскрывающая нам бездну трагедии произошедшего, и не оставляющая даже надежды на иные возможные концовки. История ясна и понятна с самого начала до финальной точки, и от этой неотвратимости никуда не скрыться. Перед нами — дневник погибшего врача, погружающий читателя в страшный мир развития зависимости, из которого нет пути назад. 

Язык хорош, отчего отрываться от книги совершенно не хочется — приятный факт для классической литературы. Сюжет простой, короткий, но как это интересно подано! «Записки…» показывают, какова рутина медицины, а вот «Морфий» предлагает читателю обратную сторону медали — что будет, если увлечься сверх всякой меры, ведь врач абсолютно так же не защищен перед действием веществ, даже если с профессиональной точки зрения прекрасно осознает риски.

В который раз убеждаюсь, что истории Булгакова близки большинству и актуальны вне времени: и не обращаешь внимания на то, какой в истории век и город — сюжет цепляет и заставляет сопереживать. 

Мне нравится, что первая половина повести изложена от "лица" собаки. После же мы наблюдаем за изменениями со стороны.

Если не зацикливаться на том, что превращение пса в человека подобным образом полнейший бред, то получается весьма занятная история. Кто бы мог подумать, что Полиграф Полиграфович окажется настолько неприятной личностью. Причем чем больше он становился человеком, тем хуже себя вел.

В этой повести определенно есть и политическая подоплека, но я далека от этого, поэтому рассматриваю просто как некую сатирическую повесть, которую с удовольствием прочитала.

Я разочарована. Полностью и безвозвратно. Что это вообще такое было? Может я что то "недопоняла", а может просто не моё. Я была в полном восторге от Мастера и Маргариты. А тут такое. Собака, мозги местами поменяли, яички туда же в общий котёл! Из собаки в человека, из человека в собаку,или как там было. В такие моменты понимаю что то люди употребляли, однозначно. Не может такое просто так в голову придти или во сне приснится. Менделееву таблица приснилась, так сказать. А тут? Одно только разочарование, ожидала совсем другого от данного произведения...

первое мое знакомство с булгаковым можно, пожалуй, назвать успешным. «собачье сердце» – удивительное произведение даже для настоящего времени; боюсь представить, что о нём думали век назад.

автор потрясающе и мерзко описывает медицинские процедуры, меня от них чуть не вывернуло. от начала к концу темп повествования стремительно увеличивается, поэтому, ближе к финалу, ты буквально задыхаешься в строчках, боясь упустить детали.

в принципе, здесь поднимаются примерно те же темы, что и у мэри шелли в «франкенштейне», и у беляева в «голове профессора доуэля», «человеке-амфибии» – стараясь изменить созданное природой, мы зачастую теряем смысл создания. собака, превращенная в человека, причем в человека премерзкого – это все еще собака или человек?

лично меня пугает современная наука. и книги о том, что могли бы открыть ученые – тоже. следует ли, ради эфемерности познания, лезть туда, куда не следует? разрушать порядок вещей и раскрывать тайны, которые должны навсегда остаться тайнами? не думаю.

5/5 ✩