Хазары

В этой книге авторы представили на суд читателя очень простое по форме изложение фактов и многочисленных гипотез (наверное, более многочисленных, нежели известные науке факты) по истории загадочного народа – хазар. Книга изобилует версиями истории не только хазар, но и славян, варягов. Информация, очевидно, собиралась авторами, как из старых источников, так и из современных трудов, в том числе и псевдоисторических, отсюда сумятица и противоречивость повествования. В некоторых главах возникало ощущение, что для этой книги были специально придуманы переосмыслены отдельные исторические события.

В общем, впечатление труд оставил весьма неоднозначное. Вроде и интересно, основная часть информации уже известна, но в то же время, когда касаешься новых данных, все до странности не так, ну не лепится пирожок рассказ – начинка жидковата больно спорно все. Понадергано, понатыкано, ленточкой обвязано, только веник от этих манипуляций в букет все равно не превратился...

И еще один существенный недостаток книги – полное отсутствие таких необходимых для изложения истории кочевого народа КАРТ. Ну как можно путешествовать с хазарами, не понимая куда они направляются, особенно, если авторы используют зачастую тюркские топонимы?! И где, скажите мне, фотографии редких археологических находок - тех же предметов быта, украшений, оружия, погребального инвентаря, о которых с восторгом упоминают авторы? Я тоже хочу восторгаться! У меня, конечно, фантазия хорошая, но и не в ту степь нафантазировать можно. А ведь книга ориентирована на широкий круг читателей, о чем авторы, похоже, забыли.

Советую всем, кто желает больше узнать о хазарах, действительно удивительном народе, прочитать замечательную книгу Льва Николаевича Гумилева «Открытие Хазарии», пусть даже и слог у него тяжеловат, но из его труда и не историк может почерпнуть большой пласт интереснейшей информации.

Чувствуется рука того же мастера, что и в книге Олег Ивик - Троя. Пять тысяч лет реальности и мифа . Написано так же занимательно, но та книга показалась всё же интереснее.
Дело, очевидно, в том, что у хазар не было своего Гомера. И вообще не было ничего кроме военной удачи -- не слишком долгой, надо сказать. Была целая стая историков соседних народов, которые увлечённо описывали постоянные войны в стиле компьютерного шутера. Однако среди самих хазар, по-видимому, грамотных не было, поэтому от их обычной жизни следов сохранилось немного. Нет у нас ни хазарской мифологии, ни, тем более, какой-либо истории. Остаётся надеяться на продолжающиеся раскопки Итиля (если они продолжаются).

Как и у троянцев, начало истории народа туманно. Текст книги полнится выражениями типа "не исключено, что..."; "возможно"; "вероятно"; "чётко не определено"; "некоторые историки считают"; "есть основания думать, что..." и т.п.
Больше всего запомнилось мифологическое начало. Легендарный праотец народа чем-то напоминает Самовар Михаила Веллера. Перескажу своими словами:

Жил-был не тужил некий народ где-то у границ Китая. И напал на него какой-то другой народ. Это случается...

Агрессоры убили всех кроме одного. Пожалели маленького мальчика, причём, поступили с ним очень... как бы это сказать... гуманно. А именно: они всего лишь отрубили ему руки и ноги и бросили в болото.
В болоте его нашла волчица и стала кормить мясом, пока он не подрос. (Такой вот китайский Ромул с Ремом в одном лице.)

Через несколько лет захватчики вернулись. Они нашли и, кажется, убили-таки подросшего Самоварчика. Это грустно, но бывает...
Однако волчица убежала за горы (видимо, за Алтайские), где и родила десять детей -- по-видимому, от того самого подростка...

Те дети стали родоначальниками различных тюркских народов, в том числе и хазар. Ну, а волк (волчица?) -- их общий тотем даже ещё и в нашем просвещённом XXI веке...

Надо сказать, история ничем не хуже тех, что у греков или римлян. Уверен, что у хазар была своя мифология. Не нашлось, как уже отмечено, только Гомера. И он родился бы, если бы история народа не оказалась столь короткой. Конец её известен:

Не повезло хазарам.

Что же касается гуманности, она соответствует духу эпохи. Цивилизованные византийцы тоже не всех убивали направо и налево. Вот, например, пример большой человечности:

Незабываем рассказ о выборе веры для народа. Его привёл в письме хазарский царь Иосиф. Рассказ удивительно напоминает легендарный выбор веры князем Владимиром. Подозреваю, что сюжет этот имеет какую-то общую основу, не знаю какую.
По одной из версий, Константин Философ (впоследствии известный как Кирилл, изобретатель кириллицы) принимал участие "от христиан" в том историческом хазарском диспуте. Впрочем, версия не слишком убедительная. Константин-Кирилл, судя по всему, и правда посетил Хазарию, но его визит проходил всё же не на том уровне чтобы общаться с царём и каганом.

Кстати, описанное развитие государственной системы Хазарии оказалось для меня абсолютной новостью.
Народ стартовал от границ Китая под управлением кагана, а когда "осел на землю", к власти пришёл царь-воин. Царь стал отвечать за все земные дела, а каган за все божественные.
Вот не знал об этом ничего совсем. Думаю, в том числе и от хазар Фрэзер взял концепцию царя-жреца, пожалуй, главную в его необъятной теории.

Так куда же делись хазары после X века?
А туда же, куда и пара дюжин других упомянутых в книге народов. Растворились в истории. Слава богу, не полностью. Археологи копают, историки спорят, и все вместе возрождают память.

Нам же от тех людей достались, среди прочего, географические названия и имена наших современников. Вспоминаю корнета Азарова, того самого, который со знаменитым Поручиком Ржевским... Слышу в его (или её) имени свист стрел тех самых хазар...

Отличная книга. Думаю, Олега Ивика почитаю когда-нибудь ещё.

Авторам удалось очень удачно скрестить лучшие качества научпопа с серьезным историческим и археологическим обзором. Толковая структура, внятное вступление, где Авторы изложили что и как они хотят донести до читателя. Масса ссылок на источники, и их критика нейтрально ненавязчивая. Ну и изюминка книги - археология, для меня, как для полного профана в этой отрасли, эти части книги были особенно привлекательны. Однозначно рекомендую к прочтению. Твердейшая пятерка, если бы не издательство "Ломоносов". В который раз отличный контент напечатан на отличной бумаге и помещен в добротный переплет, но при этом нет иллюстраций и карт (без которых данная работа ну ни как!) и ценник отнюдь не гуманный. Зарекся давно приобретать книги данной серии. Этот экземпляр приобрел больше года назад, только благодаря полезному отзыву постоянного рецензента с Озона Юрия Куличкина, о чем в принципе не жалею.