Миргород. Повести

С почтенным Николаем Васильевичем у нас сложились довольно-таки странные отношения ещё со школьных времён. Я уважаю его, но не люблю. И уважать Гоголя, конечно, есть за что (имею ввиду как его творчество в целом, так и "Вий" в частности). Красочное и детальное описание, которое не бросается в глаза, как у Толстого. Оно живое, оно чётко обрисовывает атмосферу и настроение произведения, перенося читателя в свою реальность. Главные герои запоминаются с первых же строк и на всю жизнь. Даже прочитав (и перечитав) "Вий" много лет назад, образы Хомы Брута и паночки прочто отпечатались в моей памяти.
Как отдельную особенность можно выделить и язык повествования. Есть в нём нечто простое, не вычурное, но вместе с этим яркое и колоритное, благодаря чему Гоголь так схож с другими русскими классиками и так отличен от них.
Что касается самого сюжета, то он не для меня (возможно, я ожидала чего-то большего или искала большего смысла). Это вовсе не значит, что я не люблю подобного рода литературу. С удовольствием прочту леденящую душу и останавливающую кровь в жилах книгу, но с уважением отложу это произведение в сторону и отдам предпочтение другому автору. И не потому, что "Вий" плох или хорош. Не по душе пришёлся.

Эта повесть как вареник: вкусная, сочная, ароматная. Но, увы, удовольствие короткое, такое же как путешествие вареника из тарелки в желудок. В большей степени такой эффект создается благодаря языку и манере письма Гоголя - очень выразительное, яркое повествование, а еще колоритности персонажей, на которую не влияет второстепенность многих из них.
И не могу не выразить восторг начиткой Вениамина Смехова. Он дарит особенное, свое звучание каждому персонажу. В его устах они все кажутся еще более живыми, а все повествование - ярче и динамичнее.

Я думаю у каждого читателя есть хотя бы один автор, который не идет. Умом ты понимаешь, что у писателя прекрасный язык, интересная манера повествования, закрученный сюжет, но не идет... У меня таких автор двое: Агата Кристи и Николай Гоголь. Оба великих писателя, классики в своем жанре. Но, тем не менее, мне приходится буквально продираться сквозь повествование.
Так было и здесь. Небольшая повесть, но читая ее, я устала так, что как-будто я весь день читала научные статьи.
Сюжет известен я думаю каждому, так что тут говорить что-либо лишнее. Считаю необходимым отметить, что Николай Васильевич, как никто другой, несколькими предложениями умеет накалять обстановку. И ты как-будто действительно оказываешься с бедолагой Хомой в церкви с ужасной ведьмой.
Еще хочу заметить, что советский фильм мне понравился не в пример больше книги, смотрела и не могла оторваться.

Прочла когда мне было примерно 10-11 лет.Все в один голос твердили мне что Гоголя сложно понять,тебе еще рано и тд.,но как не странно я втянулась.Я залпом дни напролет проводила за его книгами,меня поражала его фантазия,я любила Гоголя он и по сей день один из моих любимых писателей.Ну а с "Вия" начилась так называемая зависимость Гоголем.Сначала я посмотрела экранизацию,мне понравилось и я решила прочитать и меня захватило как вы уже поняли:)
Это классика русского ужастика.Любителям слез и мыльных опер точно не придется по душе.Легко читается,не нужно вдумываться в каждую строчку,анализировать,просто читаешь и получаешь удовольствие.
И самое главное классика всегда легка,интересна и свежа надо лишь научится воспринимать!

А вы знаете, что Николай Васильевич Гоголь обладал кулинарными талантами и любил готовить сам. Особенно хорошо у него выходили традиционные украинские блюда, такие как вареники и галушки. Этот интерес к еде находит отражение в творчестве писателя, где часто встречаются красочные описания блюд и трапез, создающие особый колорит произведений.

Вот я узнала об этом недавно, от своих подопечных, ведь в школе на уроках литературы нам об этом не рассказывали. Н. В. Гоголь казался нам странным мужиком с женской причёской, ну ещё жуткие байки про него рассказывали.

Но сейчас не об этом. Перед нами «Старосветские помещики» — повесть Николая Гоголя из цикла «Миргород», написанная в 1835 году. Что же нас ожидает? Давайте знакомиться.

Повесть Н.В. Гоголя «Старосветские помещики» представляет собой прекрасную иллюстрацию истинного семейного счастья, которое проявляется в простых радостях повседневной жизни. Автор мастерски изображает глубокую привязанность и искреннюю заботу, существующие между пожилыми супругами — Афанасием Ивановичем и Пульхерией Ивановной. Их совместная жизнь наполнена теплотой, уютом и уважением друг к другу, создавая атмосферу умиротворённости и гармонии.

Хотя сюжет повести довольно простой и не изобилует драматическими событиями, именно простота описания придаёт произведению особую прелесть. Читатель погружается в мир тихого счастья, которого порой недостаёт в современной суете. Трогательная связь героев позволяет задуматься о ценности человеческих чувств и семейных ценностей.

Особенно трогательным моментом является сцена, когда Пульхерия Ивановна предсказывает свою скорую кончину по исчезновению кошки. Это символическое событие подчеркивает слабость человеческой природы перед лицом судьбы и неумолимости времени. Потеря любимой супруги становится испытанием для Афанасия Ивановича, медленно разрушив его существование.

Финал произведения оставляет глубокое впечатление, показывая, насколько быстротечно человеческое счастье и как важно ценить каждый миг, проведённый вместе с близкими людьми. Повесть напоминает нам о важности взаимопонимания, поддержки и уважения в отношениях, независимо от возраста и обстоятельств.

А что же мои подопечные?
Повесть оставила двойственное впечатление. Несмотря на мастерство автора в описании мелочей деревенской жизни, общая атмосфера произведения показалась им чрезмерно затянутой и однообразной. Чрезвычайно подробное изложение бытовых деталей лишь усиливалл ощущение скуки и замедляло развитие сюжета.

По их мнению главный недостаток повести заключается в отсутствии динамики и интриги. Большая часть повествования посвящена описанию привычек и обычаев пожилых героев, что вряд ли способно увлечь современного читателя. Кроме того, любовная линия между героями выглядит не настоящей, вызывая больше раздражения, чем симпатии.

Моих подопечных можно понять, они ещё молоды, любовь и взаимоотношения им представляются по другому. Со временем, я надеюсь, они оценят это повесть.

Оказываешься в этой тёмной, жуткой атмосфере. Гоголь умеет так описывать, что у тебя внутри появляется то самое чувство тревоги, словно ты стоишь рядом с героями в старой церкви и боишься даже оглянуться.

История держит в напряжении. Вроде бы всё начинается просто, но чем дальше, тем мрачнее и страшнее становится. Особенно впечатляет, как Гоголь вплёл в сюжет народные верования и суеверия — от этого рассказ ещё больше пробирает.

Что мне понравилось — это не сухой «ужастик», а произведение, где есть своя философия. Хома Брут — обычный человек, не супергерой, и его слабости понятны каждому. Поэтому всё происходящее воспринимается реальнее.

Да, местами есть затянутость, но в целом рассказ оставляет яркое впечатление и послевкусие.

https://youtu.be/WO1YWydFPBU видео версия.

Религиозное произведение Гоголя о войне света и тьмы. В котором он намеренно сгущает краски и даёт максимальную пищу для размышлерия. Сразу хочется сказать что Н. В. Гоголь не зря великий русский писатель, текст и смысл в данном произведении на высоте. Огромное количество отсылок, как говорится кто хочет тот поймёт.

Первая часть это про три заблудшие души и встречу с ведьмой. Настроение в этой части разное, а главный смысл что свет в оконце это не всегда спасение и добро, подмена понятий про добро и зло и философия на эту тему.

Вторая часть это мрачное повевствование в котором зло полностью окружило Хому Брута и сжимает ручонки вокруг его шеи всё сильнее юз и сильнее. Но главный здесь это не Хома и не Панночка и даже не ужасная церковь, а люди вокруг которым всё равно на всё! Они рассказывают ужасные истории про Паночку и настоящее колдовство, но церковь заброшена и пустует. И в конце зло побеждает и Брута и добро, церковь зарастает бурьяном! Гоголь предостерегает о том что будет если люди не перестанут пить, есть, ленится и т. д. Всё в ваших руках, возвращайтесь в церковь, говорит он.

Нежно люблю творчество Гоголя. С детства. Для меня его истории про волшебство и мистику. Помню как читала в деревне у бабушки старую-старую книгу, в которой были и ведьмы, и колдуны, и утопленники, и клады, и… бесконечно можно перечислять, что еще. И вот днем читаешь, а вечером боишься, ведь где-то там по дому ходит страшный Вий. Или размышляешь, какая из соседских бабушек может быть ведьмой.

И вот я снова вернулась к историям Гоголя. Хотя возвращаться опасно. Часто то, что нас радовало в прошлом, в настоящем оказывается пресным. Теряет очарование и волшебство. Но не в этом случае. Наоборот. Всё заиграло новыми красками. Новыми смыслами. Как будто истории тоже подросли, как будто теперь большее можно в них увидеть.

Ну и, конечно, язык и то, как слова сплетаются в предложения. Никто не сравнится с Гоголем в этом мастерстве (на мой вкус, конечно)

Замечательный сборник. В нем три абсолютно разные повести Николая Васильевича Гоголя.
"Старосветские помещики" - такая душевная, добрая и печальная история двух старичков, их обычной повседневной жизни, их большой любви. Читая, мы можем на время погрузиться в ту эпоху.
"Вий" - известная страшилка - о студенте, который вынужден провести три ночи в молитве рядом с покойной (?) ведьмой. Жутковато. Для тех, кто не считает себя асом в сфере мистики и ужасов, может быть довольно страшно. Эта повесть наполнена славянским фольклором и также обеспечивает читателю отличный экскурс в прошлое. Помимо поверий и примет, их влияния на людей, там описываются рынок, хутор, деревенский быт, атмосфера в среде бурсаков. Кроме того, полагаю, эта повесть не лишена глубокого смысла, который касается вопроса о вере.
Третья повесть о ссоре Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем абсолютно юмористическая, хотя и не лишена грустных ноток. Она представляет собой, по моему мнению, пародию на зажиточных дворян, которые от нечего делать могут поссориться из-за любого пустяка, и пародию на судебную систему. Ох, интересно, неужели правда тогда так долго слушали дела?! Презабавно. Как здорово они тогда разговаривали и как интересно формулировали свои просительные требования в суд.
P.s. Я давно уже хотела вновь прикоснуться к русской классике. Меня останавливало только то, что она почти всегда поднимает сложные проблемы, от которых становится тяжело на душе. Не хочется сейчас этого. Так вот произведения Гоголя мне идеально подошли (хотя он никогда не был моим любимым писателем из русских классиков). Его произведения могут быть какими угодно (грустными, веселыми, поучительными, страшными), но они совсем не оставляют после себя тягостного впечатления.