
Ваша оценкаРецензии
JoanWise14 декабря 2025 г.Читать далееВспомнила, почему бросила читать цикл после второй книги: не выношу жестокости по отношению к детям и животным. А Осса Ларссон упорно из книги в книгу крутит эти вещи.
Ну и в целом прямо скучно. Вообще я люблю скандинавские детективы, но тут автор никак до них не дотягивает. Надеялась, что будет развиваться линия Ребекки, но та пребывает в пограничном состоянии между депрессией и ПТСР и попыткой вернуться к нормальной жизни.
Цикл позиционируется как о Ребекке Мартиссон, но вот никак не соглашусь. Тут скорее вообще нет явных главных героев. Есть Ребекка, есть Анна-Мария (полицейская), есть подруга Ребекки и ещё есть босс Ребекки. И слишком много каких-то личностных переживаний, которые затягивают историю, флэшбэки, которые часто не к месту или также затянуты. И в этой третьей части ещё и лишние подробности о неких второстепенных персонажах, которые ни с чем потом не связаны.
Короче, снова бросаю цикл. Может со временем передумаю...
21 понравилось
75
LANA_K19 февраля 2017 г.Читать далееДля меня эта книга стала разочарованием. Ну слишком уж нудно.
В книге наслоение нескольких линий: жизнь убитой Инна Ваттранг и ее окружения, жизнь адвоката Ребекки Мартинссон и, собственно, само расследование, которое ведет инспектор Анна-Мария Мелле. Но не получилось у автора выстроить эти истории в одно целое. Все как-то разрозненно, и из-за этого создавалось иногда впечатление, что я читаю сразу три книги.
Кстати, в этот раз все же центральной героиней для меня стала Ребекка, а не Анна-Мария. Да и инспектор в третьей части цикла впервые не стала жертвой. В этот раз у нее все складывалось более-менее удачно. Роль жертвы в этот раз досталась Ребекке. Но и этой женщине автор все же решила подарить надежду на лучшее.21 понравилось
534
Anna_A23 января 2014 г.Читать далееНе люблю вообще быть автором первой рецензии на книгу.
Особенно не люблю когда книга не понравилась или не была дочитана...
А еще мне очень грустно, что эта книга из неплохой серии. Серия открыла мне много прекрасных авторов.
Но вот что-то не везет мне с замершими трупами в этой серии. Не первая книга с таким "героем" была не дочитана.
Книга показалась медленной, тягучей даже, для меня было много лишнего. И о эти длинные двойные имена с не читаемыми фамилиями. Немного раздражало, что имена всегда использовались полные вкупе с фамилией. В общем, произведение современной шведской писательницы детективного жанра с удивительным и необычным для нас именем - Åsa Larsson - не пришлось мне по вкусу.
НО это не значит, что книга Вам, дорогой друг, не понравится. Ведь вкусы у всех разные и все мы чудаковатые на литературный вкус, редко находится человек с такими же тараканами в голове как и у тебя)12 понравилось
273
LoraG14 сентября 2015 г.Читать далееРебекка Мартинссон #3
Адвокат Ребекка Мартинссон после предыдущей истории провела в психушке несколько месяцев. Вернуться в Стокгольм к работе в известной адвокатской конторе она не захотела, а может и не смогла, зато с радостью согласилась стать прокурором в захолустном городишке. Почти случайно ей пришлось помочь местным полицейским разобраться с финансовыми махинациями крупной шведской фирмы, сотрудницу которой нашли убитой на озере в окрестностях Кируны.
Инна Ваттранг была "правой рукой" владельца "Каллис Майнинг". "Левой" был ее брат Дидди. Познакомились они в студенческие годы, когда Инна и Дидди, отпрыски дворянской (но обедневшей) семьи казались Маури Каллису, сыну сумасшедшей наркоманки, почти небожителями. Время идет, роли меняются, Маури стал очень богатым и очень успешным финансистом, обзавелся семьей и роскошным особняком, но все это не приносит ни радости, ни удовлетворения. Возможно из-за того, что под фасадом внешней успешности по-прежнему скрывается такое мощное чувство собственной неполноценности, что каждая мелочь превращается в личное оскорбление. А на оскорбление надо отвечать...
Первая книга серии, в которой Ребекка не пострадала ни физически, ни психически )))8 понравилось
264
Vespagirl20 декабря 2018 г.Криминологи против бодибилдингистов, или трудности перевода со шведского на лопарский
Читать далееЕсть определённая прелесть в том, чтобы читать книги из середины цикла.
Краткое "в предыдущих сериях" обычно есть, а вот взаимоотношения между героями, их мотивы и локальные шутки приходится расшифровывать исходя из контекста.
Но не в этом случае.В целом перед нами обычный современный детектив - немного социалки и местного колорита, немного мистики, побочные сюжетные линии про ярких, но непонятых/непринятых людей. Все это видели сто раз, но написано увлекательно и читается легко, не самородок, конечно, но и не совсем шлак. И можно было бы даже сказать, что вышло весьма неплохо, если бы не несколько досадных "но". Понятно, что глупо придираться к детективу, тем более из середины серии, но мне обидно, ведь могло бы быть здорово.
Догадываться из контекста тут ни о чем не придется: взаимоотношения центральных персонажей к третьей книге как-то не сложились. Формально что-то там описано, но оно моментально растворяется за пределами сцены, практически никак не развивается и вообще непонятно зачем нужно.
Причем у второстепенных товарищей все получше - они хоть и пропащие, но смотрятся настоящими живыми людьми.
Любовные страдания сорокалетней девчонки Ребекки это отдельная песня. Видимо от нервного стресса и терапевтического трудоголизма у нее случился глюк, и она решила, что ей четырнадцать, со всеми вытекающими. (Работник, не забывай делать перерывы на сон и физкультуру, как бы говорит нам своим примером Ребекка)Сама история обособленная, упомянута лишь пара деталей, нужных для связи с предыдущими частями. Желания знакомиться с циклом дальше у меня нет, так что книжка отправляется в категорию "прочитал и забыл".
7 понравилось
632
LittleBee28 сентября 2014 г.Интересный сюжет, закрученная детективная линия. Прекрасные пейзажи снежной северной Швеции. Мне нравится, когда действия происходят в провинциальных городках. От этого они кажутся более яркими, что ли. Даже не так - персонажи кажутся более естественными, самобытными и ни на кого не похожими, индивидуальностями.
Однако что-то многовато, как по мне, героев со сложным жизненным путем оказалось - прям куда ни глянь, одни проблемы. Я даже временами немного путалась в повествовании.7 понравилось
224
Taile28 февраля 2014 г.Читать далееВ будке на озере было найдено тело молодой женщины. Слишком ухоженная, слишком дорого одета. Странно то, что на ней тренировочный костюм, но под ним дорогое белье, которое надевают на встречу с любовником, нежели для того, чтобы заняться бегом. Она не из местных. Но, многим ее лицо кажется знакомым. Перед смертью ее пытали, а потом проткнули насквозь. И, самое страшное, ее язык сгрызен полностью. Вскоре, выясняется ее личность. Она деловая и успешная женщина. Правая рука главы крупной компании. Полиция сразу решает, что убийство произошло не на бытовой почве, а имеет непосредственное отношение к ее работе.
Одна часть романа посвящена погибшей женщине и ее окружению. Ее брату, ее боссу, ее отношениям с пожилыми мужчинами. Героев много, но стоило ли обо всех рассказывать? В этот раз детективная часть оставила меня разочарованной.
Другая часть романа посвящена Ребекке. После случившегося у нее нервный срыв и она попадает в психиатрическую больницу с диагнозом: острый психоз. Слишком много выпало на ее долю. Или она просто, как магнит притягивает неприятности?Ребекка стала местной знаменитостью. Но, она решает остаться на родине, жить в доме бабушки. Она очень одинока. У нее нет семьи, детей и друзей. Но, есть люди, которые к ней неравнодушны. Чтобы заполнить пустоту внутри себя, она начинает усиленно работать. Теперь она местный прокурор. Вкалывает целыми сутками, чем пользуется тетя – лошадь, скидывая на нее поиски нужной информации.
Но, все, же в конце книги Ребекка решилась на счастье. Представив, что еще при хорошей жизни она проживет лет 60 и будет все эти годы одна. От такой перспективы можно повеситься. Поэтому, мужика в руки и вперед к счастливой жизни в маленькой избушке в вечном холоде. Главное, чтобы никакие трупы больше рядом с ней не всплыли.7 понравилось
201
Melkij_Parazit11 ноября 2017 г.Читать далееВот странно это. Первая книга цикла была хороша и увлекательна. Вторая - чернушна, но увлекательна. А эта - неувлекательная, скучная, да еще и странная...
Детективный сюжет вообще выражен слабо. Происходит все приблизительно так:
Анна-Мария: Ой! Мы нашли труп блондинки! А какое у нее белье!!!!
Мальчик родился от неизвестного отца у матери-наркоманки. До 11 лет он жил с ней. У нее были припадки, загулы, куча собутыльников. Он страдал!!!!
Ребекка (пробегая мимо в направлении автомата с кофе): у жертвы должен быть мобильник!
Анна-Мария: Точно!
Мальчик до 11 лет жил с мамой-наркоманкой. А еще у него было 3 сестры. Он помнит, как он днями оставался на хозяйстве и ухаживал за старшей...
Ребекка: А двайте вызовем водолазов и обследуем дно! Вдруг там мобильник!
Анна-Мария: Точно!
Сестру мальчика изъяли из-под опеки матери, когда мальчику было 10 лет. А он еще год жил с нею. И он... Не поверите, СТРАДАЛ!!!!!...
В общем, я взялась за этот роман чтобы переключатся на что-то легкое и незамысловатое, читая параллельно нетленку Нобелевского лауреата. Но я над этой книгой натуральным образом засыпала! Все что касается мальчика Маури написано хорошо, но блеклая детективная линия делает сюжет бессвязным, элементы повествования между собой попросту не взаимодействуют.
И еще, я не поклонница мистики в детективе. И пусть ее немного, но меня примесь сврхъестественного здорово раздражала.
Пока читать дальше серию романов о Ребекке Мартинссон я не буду. Как подумаю, сколько более интересных книг написано и дожидается своего часа... Жаль тратить время на Осу Ларссон. Она может писать хорошо, но лучше ей удаются социальные драмы, чем детективы.
5 понравилось
477