Титан

Книга вызвала у меня больше вопросов, чем дала ответов. Например, почему у Эйлин нет детей? И эта тема никак не затронута автором. Она сожалеет об этом или это осознанный выбор. Если бы они были, ей было бы значительно легче пережить разрыв, она не позволила бы себе совершать многие из ее нелепых и бессмысленных поступков. Сердце женщины, разбитое мужчиной, утешается детьми. А он? Почему ни слова не сказано о его детях? Он вычеркнул их из жизни вместе с первой женой? И как сложилась ее жизнь в дальнейшем? Наверно не многих читателей это всё заботит. Он живет, не задумываясь о наследниках созданной им империи. Богатым людям свойственно стремление передать все в надежные руки, чтобы не пошло прахом достигнутое с таким трудом. Деньги ради денег? Да, как всегда неистребимая вера в себя, в успех, целеустремленность, вызывающая уважение. Но ведь ничего же у человека святого… ничего значимого… ничего, через что нельзя переступить… Неудивительно, что на склоне лет он чувствует себя таким одиноким. А с другой стороны мы живем лишь раз. Так ли уж плох этот девиз – мои желания прежде всего? Когда, если не в этой жизни? Вопросы, вопросы…

Вторая часть трилогии для меня оказалась самой сложной. В процессе чтения было скучно, тяжело местами просто неинтересно. Снова термины, снова ненужные описания персонажей, которые исчезнут из произведения через несколько страниц и больше не появятся. В книге снова и снова повторяется один и тот же сценарий: подкуп власти - получение концессий, измена жене - скандал,и всё повторяется. Отношение Френка к женщинам здесь характеризует его совсем не как Титана, а как простого не очень уверенного в себе, в своем будущем богатого красавчика. Рушить жизни других и при этом быть счастливым - это не то, что характеризует истинного Титана.

Коротко. Я очень люблю Драйзера. Моя любовь к нему началась с книги "Сестра Керри", а потом и "Дженни Герхардт", и далее я прочитала все собрание сочинений, вплоть до публицистических статей. Это правда, что от его книг невозможно оторваться. Я не считаю, что Трилогия желаний- его лучшая работа. С каждой последующей книгой трилогии он начинает повторяться, к герою питаешь все меньше симпатии. Моментами Каупервудом восхищаешься (его речь перед собранием, на которое он приехал по звонку Арнила), но чаще не понимаешь, отвергаешь и отворачиваешься.
Книги Драйзера изначально влюбили меня тем, что у писателя есть понимание нравственных ценностей, он очень тонко подмечает характеры людей, умеет приоткрыть мир глубинных переживаний человека, его герои- сильные личности. И даже их слабость- это иногда их сила. Возвращаясь к "Титану" , замечу, что мне не понравилось скомканность и надуманность сюжета. Драйзер здесь делает со своими героями что хочет. Захотел и избавился от Эйлин (дал ей загулять и спиться), раз- и внушил 57-летнему герою любовь к 20-летней девочке. Иногда мне казалось, что писатель заигрался и слишком утрирует поведение героя. И, как многие, на середине я была готова оставить книгу. Не верю я, что человек глубокий, умный, сильный, тонкий, каким и был Каупервуд, способен бросить своих детей и на протяжении всей книги мы ничего о них не знаем, а у него даже нет мыслей о них, как вообще о продолжении рода. Кому же достанется все его богатство? Ради чего прикладывается столько усилий и приносится столько жертв? Во имя какой идеи? Из желания воплотить свои желания? А что дальше? Сильный, умный Каупервуд не может об этом не думать..У Драйзера же Каупервуд ни разу не приходит к таким мыслям. Не думаю, что Фрэнк так примитивен. Его вторая жена, которой он так добивался уже совсем противна ему во второй части... Может быть, Каупервуд и любвеобильный мужчина, но не идиот и не бесчувственный потребитель. Слишком много белых пятен...Но из уважения к предыдущим книгам автора я все равно хочу дочитать Трилогию полностью. Чуть позже.Третью книгу я временно отложила. Осталась одна недочитанная книга Драйзера. И при том, что надежд на нее немного, мысль о том, что есть еще один неосвоенный "островок Драйзера", греет.

Вторая книга, как мне кажется, вышла даже лучше первой.
Автор отражает в ней не только финансовую жизнь, соперничество, зависть, ненависть, непоколебимое стремление главного героя к успеху, но и простой, хотя в тоже время такой непредсказуемый порок.
Френк не идеал, и мне нравится что Драйзей подает его таким.
К тому же сколько сказано было...

Не стоит мстить, ведь после будет только пустота, и ни какой стакан виски её не заполнит...

Трилогия желания - 2

осторожно, спойлеры

второй том про похождения Каупервуда на финансовых и любовных фронтах. очарование Каупервуда из первой книги растаяло как дым. и дело даже не в том, что методы достижения могущества становятся все жестче и все сильнее противоречат закону. в этой части у Каупервуда возникает куча проблем, половины из которых и не было бы, не таскайся он за каждой юбкой, замужней и не очень. просто поражает, настолько упертый этот человек. светская жизнь в Филадельфии оказывается невозможной из-за его похождений с Эйлин, но и в Чикаго он раз за разом строит себе новые всевозможные препятствия, соблазняя жен и дочерей финансовых магнатов города, а потом героически их преодолевает. его жизнестойкость конечно восхищает, но как можно постоянно совершать одну и ту же ошибку? такое стремление к прекрасному и к идеалу женщины совсем его не красит, а его попытки оправдаться перед Эйлин смотрятся жалко и вызывают только презрение и тошноту.

бедняжка Эйлин.. думала ли она, что так жестоко с ней поступит ее Фрэнк, когда она бегала к нему в тюрьму? ее доля вызывает только жалость. в свое время Эйлин не смогла понять, что если ради нее Каупервуд бросил первую жену, то и она сама не застрахована от непостоянства. вот только первой жене повезло гораздо больше, сухость души не позволила сходить с ума по такому ненадежному мужчине. нельзя не заметить, как с течением времени у Каупервуда меняется вкус на женщин. когда-то ему было достаточно сухой моралистки, теперь же подавай ему идеал в лице Беренис Флеминг. его потуги завоевать ее так и не увенчались бы успехом, не разразись скандал вокруг матери "богини". и даже завоевав Беренис, Каупервуд остается верен себе и содержит по "идеалу" в каждой европейской столице.

я не скажу, что книга мне не понравилась. скорее наоборот, она пробудила во мне очень много эмоций и заставила увидеть персонажей как живых. и даже отвращение и неприязнь к Каупервуду за его "идеалы" только добавляют пару звездочек. Драйзер - великий писатель, у него нет однозначных героев. что же приготовил он нам в "Стоике"?

Ну что ж, чтение этой огромной трилогии было продолжено. И вот второй том позади. Первый том закончился на том, что главный герой, Фрэнк Каупервуд, чуть отсидел в тюрьме, вышел, и начал восстанавливать свою прошлую жизнь. Но в городе, где все знают твои проделки, это сделать было сложно, предстоял переезд.

Новый виток истории финансиста по большей части проходит в Чикаго. Фрэнк добился развода с женой, в целом это вышло легко, и вот новый брак, и молодая жена.

Что могу сказать. Даже осуждение, тюремное заключение не исправили Фрэнка. Как спекулировал на финансовом рынке, так и продолжил это делать. Восхищает еще фантазия и возможность просчитывать ходы наперед.

Что же в этот раз вызывало не самые приятные чувства, так это бесконечные любовницы и женщины Фрэнка. При чем, по словам героя, в каждую он прямо-таки влюблялся. Лично мне прям это надоело читать. Вот прям каждая была лучшей, каждая любимой, а по итогу остановиться он не может.

Мне вторая часть далась тяжелее. Было затянуто, скучновато, ну и уже ожидаемо, какие еще предпримет действия Фрэнк, и я конечно не про финансы, а личную жизнь героя.