Как муравьишка домой спешил

Виталий Валентинович Бианки был знатным натуралистом и умел так занятно рассказать о простом и обычном, так удачно подобрать материал, что практически из ничего рождался рассказ, который будит интерес и заставляет задуматься о природном разнообразии.

Небольшой рассказ "Кто чем по1т?" относится как раз к подобной категории. Правда, название у рассказа не совсем корректное, и проблема в слове "поёт". Всё-таки пение предполагает модуляции голосом, а если какое-то животное производит звуки как-то по иному, то, наверное, к результату такой деятельности подойдет определение не "песня", а "шумелка", как у Винни-Пуха.

Вот, все лесные "певцы-шумельщики" в этом рассказе объединились в единый оркестр, каждый со своим инструментом. Лягушки надувают заушные пузыри и рты раскрывают, вот у них кваканье и получается, аист клювом щёлкает, цапля воду в клюв набирает и выдувает обратно, дятел, этот - известное дело - главный по ударным инструментам в лесном оркестре. Это еще не всё - жук-усач умудряется скрипеть шеей, шмель - жесткими крылышками, саранча - задними лапками. Но всех перещеголял бекас - этот хвостом "петь" научился - виртуоз! Хотя чему тут удивляться, на нашей эстраде тоже полно безголосых певцов и певиц, которые могли бы только позавидовать лягушкам, дятлам и бекасам.

Почитаешь рассказы Бианки и задумаешься, и о том как разнообразна в своих проявлениях природа, и о том, как многого мы не знаем, как многого просто не замечаем, как многому не уделяем внимания. А с другой стороны, вроде всё о чем написал автор интересно, но по нынешней "мегаполисной" жизни рассказы Бианки, скорее, играют роль этакой забавной, но бесполезной информации. Почти для всех, кроме тех, кто по-настоящему интересуется природой, неважно ребенок он или взрослый.

Любопытный рассказ, который прослушал и прочитал 2-3 раза с дочерью и без неё. Похоже, что описывается реальный случай с совершенно безбашенным хулиганом-котом.

Оказывается и таких можно перевоспитать. Чтобы здесь не спойлерить, не буду писать как.

Автор очень красочно описывает внешность этого кота, живо, в красках и колоритно можно его представить.

Подробно описываются все его проделки, порой доходящие до преступлений. Удивительно, как за такое его раньше до сих пор не прибили.

Похоже на то, что кот свои проделки вытворял даже не просто ради выживания или прокорма. Они являлись следствием присутствия у кота некоторой смеси мотивов - охотничьего инстинкта и, возможно, желания причинить вред людям, может быть из чувства мести или от обиды.

Каждый раз когда такое читаю, у меня большой вопрос - то ли действительно животные проявляют в своём поведении так много качеств, часто присущих людям. А может быть писатель умело и незаметно привносит в своё описание эти человеческие черты, которые в действительности у животных так сильно не проявлены? Наконец, возможен третий вариант ответа - животные, как и люди - очень и очень разные. Как есть тупые и бесчеловечные люди, так есть и животные с более развитой внутренней натурой.

Помню, в детстве с нами в квартире жила кошка. Года три как она жила у нас в семье. Но тут умерла наша бабушка. После её похорон, я зашёл в её комнату и сел в задумчивости на кресло. Наша кошка запрыгнула на меня и начала лизать мне лицо, жалобно мяукая. Ни до, ни после этого она никогда так себя не вела со мною. Значит она как-то чувствовала, понимала свою потерю после ухода её хозяйки и таким образом проявляла по отношению ко мне, в какой-то степени близкому ей человеку, свои искренние чувства.

Сегодня случайно увидел по телику мультик. Это же почти та самая история, что я любил в детстве! Да я ж её наизусть знал вместе с Федориным горем, Тараканищем, Дамой, которая сдавала в багаж диван, чемодан, саквояж, и ещё десятками детских шедевров!

Мультфильм значительно отличается деталями от литературной основы, но идея та же: смотрите, дети под ноги, там множество достойнейших героев. И смелость там найдёте, и решительность, и бескорыстную взаимопомощь. Очень хорошая история, недаром я её помню вот уже 60 лет с лишним.

И ничего, что они мелкие. Всё равно герои!
А главное --

Прочитали с дочерью эту сказку. Очень понравилась. Причем и сам сюжет, и то, как здорово автор описывает способы передвижения разнообразных насекомых, с помощью которых Муравьишка добирался домой.
Эта сказка в учебнике по литературе есть. Но так же она у нас есть в сборнике сказок, который уже довольно давно покупала, и кстати, и так планировали эту сказку читать. И в сборнике очень понравились картинки, так как все насекомые очень реалистично нарисованы, такие, какие они и есть в природе.
Для маленьких читателей отличная интересная и познавательная сказка.

Однажды муравей додумался до того, что решил подумать и, чтобы никто ему не мешал, забрался на высокую березу. Оторвавшийся лист забросил «муравья мыслящего» в кажущийся равнодушно-враждебным, но такой интересный мир. Пережив ряд экзистенциальных приключений, муравей возвращается в родной муравейник, - возвращается, можно сказать, почти… человеком. Ясно, что муравейнику уже никак не удержать его в своих сомкнутых рядах. Я мыслю, следовательно, я не муравей:)

Николай Сладков знаком многим по произведениям из детских хрестоматий. Он написал множество книг о животных, а в литературу он попал с легкой руки знаменитого Виталия Бианки, который высоко оценил его дневниковые записи, сделанные еще в ту пору, когда Сладков посещал кружок юных натуралистов.
Во время войны Сладков был военным топографом, а после того, как вернулся к мирной жизни, начал много сил отдавать творчеству. Он много путешествовал по Союзу, увлекся художественной фотографией, что тоже стало для него подспорьем в литературном творчестве. Побывал он и в Африке, и в Индии, и не раз попадал в переделки, которые могли бы стоить ему жизни.
Узнав биографию Сладкова, первое, о чем я подумала: какой прекрасный фильм можно было бы снять о жизни писателя-натуралиста. А второй моей мыслью было: и кому сейчас это будет интересно, кроме тех, кто помнит его книги с благодарностью? Кино подчиняется законам массовости и финансовой целесообразности, а широкой аудитории сейчас интересно другое.
Я же помню, как зачитывалась в детстве «Бюро лесных услуг», «Осиновым невидимкой», «За пером синей птицы», «Землей солнечного огня»… Потом, позже, когда путешествовала по Кавказу, вспоминала чудесные рассказы из сборника «Безымянной тропой». А вот рассказ «Веселая игра» мне как-то из детства не запомнился, но прочитала его уже сейчас со своими детьми.

Любимая история. Любимый мультфильм. Любимая книга.

Из детских мультфильмов, которые я смотрела совсем крохотной я прекрасно помню именно этот. Причём знаменитое "Ухх, молодёжжжь!" я уловила уже в более старшем возрасте, а из детства помню это волнение за муравья - успеет-не успеет, да ещё "Я вас лю...", которое мы хихикая повторяли друг другу в саду. С рассказом-сказкой я познакомилась значительно позже, уже наверное в школе, где нам задали его прочесть. Тут воспоминания другого рода - книги дома не оказалось и мы поехали к моей тете, на электричке, вроде как за нею. И с муравьишкой у меня было связано уже не его приключение, а эта первая поездка - деревянные сидения, открытые форточки, точно как в Денискиных рассказах.

И вот в моих руках она - та самая книга, которую я заказала уже для своего сына, репринт от Мелик-Пашаева. Издание, как всегда, великолепное (о цене умолчим) с одним "но". Иллюстрации Льва Токмакова не вернули меня к моему мультяшному муравьишке, он другой и для меня - менее родной.

А история, как и многие другие у Бианки, - замечательная. Простая и понятная для малышей, знакомящая с миром насекомых (жужелицу мы знаем исключительно благодаря Бианки), увлекательная, добрая без слащавости (муравей таки кусался). Читайте Бианки!