На качелях между холмами

Когда автор честно предупреждает: "Если вам перевалило за восемнадцать, а тем более, если вы женаты или замужем и у вас есть дети, лучше сразу отложите мою книгу в сторону или выбросьте ее в окно. Только смотрите, чтобы она не угодила никому в голову", то жалобы после прочтения выглядят неуместно. Особенно замужних, немолодых и многодетных...
Это так, вступление, так как претензий к автору и книге у меня нет. Хорошие у Миши Самарского получились рассуждения - простые, искренние, добрые...
Летние каникулы на больничной койке для многих могли бы оказаться самым грустным воспоминанием и неплодотворным времяпрепровождением, только не у героя этой истории.
Миша Миров решил не терять зря время, а заняться размышлениями, чтобы результаты воспоминаний и раздумий послужили для школьного сочинения "Как я провёл лето".
Начинается творчество подростка анализом внеклассной литературы (почти как рецензии на ЛЛ), постепенно переходя к завязке всей этой больничной катавасии. История вместила в себя целый пласт из жизни школьника: знакомство с родственниками и учителями, наблюдения за случайными (и не случайными) людьми, семейные отношения, предательство и равнодушие, первая влюблённость (любовь, поправит меня Михаил) и первый опыт встречи со смертью...
Взглянуть на взрослых глазами ребёнка будет полезно каждому, так что не прав автор: читать книгу нужно всем.

Очень понравилось. Удивительно, что такую книгу смог написать двенадцатилетний мальчишка.
Это настоящий роман взросления с размышлениями, мечтами, желаниями современного подростка.
Да, иногда несколько наивными, иногда упрощенными, но такими честными, искренними, порывистыми.
Миша — начитанный, умненький, довольно положительный подросток, но в то же время, он не лишен фантазии, порой склонен к хулиганству и иногда довольно беспечен.
Но самое главное его качество — неравнодушие. Он болезненно переживает гибель животных под колесами транспорта. Он думает, как помочь маленьким детишкам из семьи алкашей. Его глубоко потрясла история Владимира, которого бросили родные дети.
И это удивительно. Не атк уж часто мы видим и слышим таких подростков, которые словами и делами показывают свое отношение к подобным проблемам.
А ещё не могу не отметить трогательные страницы о первой любви и нежности. Вспомнилось свое...
Чудесная книга!

Читая книги Самарского, написанные в раннем возрасте, я всегда старалась не обращать внимание на тот, собственно, факт, что это пишет совсем юный подросток. Но здесь сам автор выставляет свой возраст напоказ так явно, что не заметить это становится невозможно. Да и вообще, сама книга заявлена как мысли двенадцатилетнего паренька, так что...

Мне не доводилось быть двенадцатилетним пареньком, так что за достоверность описанного в книге я не поручусь. Хотя некоторые моменты мне, как бунтующему подростку, все же знакомы. Например, безумное желание что-то изменить в мире, отчаяние от того, что не все получается мгновенно и просто, и, конечно, злость на тех взрослых, кто этого не понимает и не слышит. Тем не менее, несмотря на верный ход мысли, некоторые моменты здесь кажутся настолько наивными и максималистскими, что хочется плакать. В основном потому, что скучаешь по времени, когда тебе тоже казалось, что если очень захотеть - то совсем все можно.

Тем не менее, главным минусом книги для меня стала обрывочность повествования, а еще - общая небрежность. Не знаю, насколько истинно утверждение о том, что автор не редактировал текст перед изданием, но складывается впечатление, будто это чистая правда. Вот только вместо ощущения первозданности и искренности почему-то просыпается раздражение. Как будто читателю впихнули непроработанный, недоделанный, сырой текст.

Но, в общем и целом, не могу сказать, что это было донельзя отвратительно, или что-то такое. Обычная книжка, которая выветрится из головы через пару дней после прочтения, если уже не выветрилась. Но, в общем-то, я и не ждала большего.

С чего-то же всё началось? Однажды, когда я бродила по старшему абонементу нашей Детской библиотеки истории и культуры Петербурга на Марата, 72, то нашла вот эту книгу «Время дарить любовь. #любовь, или Невыдуманная история.На качелях между холмами (сборник)» Михаил Самарский и подумала тогда - что-то новое, надо взять. И взяла, ничего об авторе, о сюжете не знаю.
Как обычно с книгами бывает, особенно в нашей библиотеке, ищешь одно - находишь что-то другое или просто гуляешь между стеллажами в поисках "чего-нибудь почитать" без чёткого представления, что же это может быть. Но обязательно, в нашей библиотеке иначе и не бывает, что-то хорошее.
Кстати, надо показать нашу библиотеку:

Это фото я сделала прошлой осенью, наша библиотека праздновала 85 лет! Ага, знаю, что у нас красиво и очень хорошо.

Но я отвлеклась. Итак, взяла книгу, прочитала и, помнится, подумала, что ничего похожего не читала.

Читая же книгу сейчас... Смотреть взрослыми, "умными" глазами на давно знакомую книгу - странно да, потому что начинаешь замечать и понимать то, что тогда не заметила, не поняла просто потому что близко с этим не сталкивалась. Я про Владимира. Да, когда отец отдавал всего себя детям, а они выросли и зажили своей жизнью я знаю, мама рассказывала про такие случаи, но другое другое дело, когда сыновьям всё равно на отца, более того - я бы выразилась помягче, но бывают в жизни моменты, когда только и остаётся, что непечатные слова... Жестокость? Да. Дети к родителям - у меня сейчас перед глазами именно такой пример. За что? Почему? Как? Тайны человеческой души необъяснимы.

Так видеть мир, любить его дано не каждому как мне кажется. Я вот люблю свой город и могу говорить о нём долго и огорчаюсь, когда Петербург кому-то в чём-то не нравится. А Москву не люблю, два раза в ней была, оба раза с приключениями... А жизнь? Можно ли смело и честно признаться, что я люблю жизнь? Можно. Люблю, каждый её миг.

Зарисовки из жизни, тоже ведь просто, каждый может, но почему тогда эти сценки из жизни цепляют? Что в них такого? Не знаю даже сейчас...

В то лето я закончила техникум и поступила в универ. Когда первый раз читала книгу, то этой параллели, отсылки к собственной памяти не было, а сейчас да - вспомнилось и волнение перед экзаменами, и толпы абитуриентов, и жаркое питерское лето, и волнение, пройду я или как?

Как-то после книги, написанной от лица пёселя-лабрадора, ожидал несколько менее очевидных рассуждений от лица подростка по теме "взрослые такие странные" и большего погружения в те малозаметные, но значимые моменты, характерные именно для такого повествователя. То есть, я в прямом смысле хотел прерываться во время прочтения и восклицать вроде: "О! А я и забыл как это!" Честно признаться, начальное описание о том, что подростков недооценивают и не понимают, очень мне напомнило Адриана Моула Таунсэнд, да так, что я уже сложил название книги в метафорическое шатание главного героя между разведенными родителями. Хорошо, что мимо. Да ещё и тот тип Моул ныл в 42 раза больше.

Чего точно у книги не отнять - так это легкости чтения. Страницы улетают одна за другой и графа с процентами пополняется неприлично быстро. И вот уже не можешь вспомнить а что такого успело произойти если для этого понадобилось полторы сотни страниц. И произведение хоть и написано подростком, но серьезных событий и весьма недетских проблем предостаточно. Не сказать, чтобы Миша был мне особо симпатичен, да и другие персонажи не отличаются настолько уж явным колоритом, как, например, в Манюне, но эта неидеальность главного героя в какой-то степени и делает произведение более приближенным к действительности и менее художественным.

А ещё меня жутко заумиляла тема с борьбой за защиту животных от транспорта и какие-то другие неприятные черты Миши сразу отходили на второй план. Не хотелось бы судить о книге по симпатии к личности главного героя, но не получается. Размышлений о Маше не хотелось бы даже касаться. Нет, введение этого персонажа книгу совсем не испортило, правда вектор повествования порядком сменился (и перекрасился в розовый цвет), но раскрытие персонажа и какие-то выводы смотрелись бы притянутыми за уши без подобной атмосферы. Как итог от второй книги Самарского - желание почитать что-нибудь из самых поздних произведений автора.

Это удивительная книга. Такая летняя, такая добрая, такая наивная, такая трогательная -- просто потрясающая история. История взросления, история первой любви, дружбы, ответственности, доверия, - история самого удивительного периода человеческой жизни - история юности.
Пусть она написана далеко не литературным языком, пусть в ней есть масса стилистических ошибок, но именно этим она и хороша, удивительно, бесконечно прекрасна. И если все описанное действительно так, если ее не переиначили взрослые тетеньки\дяденьки-редакторы, то тогда она прекрасна вдвойне.
Книга написана безмерно талантливым тринадцатилетним мальчиком. По-детски наивным и одновременно по-взрослому рассудительным мальчиком. Чьей целью было не заработать побольше денег, а написать нетривиальное сочинение на тему "как я провел лето". Не исключено, что зарабатывание денег тоже входило в его планы, но уверена, что эта мысль была точно не на первом месте.
Все время пока читала, ловила себя на мысли: "это правда мальчик, а не образ, созданный взрослым дяденькой?! У него правда было такое лето?" - лето, может и не такое, но что мальчик - это однозначно правда. Однажды я с ним даже пообщалась.
Удивительный для нашего времени подросток, который любит стихи Бродского и не стесняется делиться тем, что у него на душе. В то же время он не ботаник, не зануда и не задира, а самый обычный, живой, любопытный мальчик, разве что самую малость мудрее своих сверстников, и, наверное, чуть побольше думает, или, как уже писала, просто умеет этим делиться.
Побольше бы таких ребят, как Миша, с его трогательным желанием сделать наш мир хоть немножечко лучше.
Очень добрая и светлая книга, напомнившая мне "Вино из одуванчиков" Брэдбери. Общего в этих двух книгах нет ничего, но все же что-то их объединяет. Может быть, это просто лето, каникулы и мальчики, едва начинающие взрослеть мальчики.

Я осталась под впечатлением от книги "Радуга для друга" и с надеждой открывала новую книгу Самарского, но... Это обычные мысли обычного подростка, пусть и начитанного. Рассуждения и претензии ко взрослым, двойные стандарты. Ни одна из линий недокручена: ни рассуждения отца и деда, какой режим для России лучше, ни ситуация со знаком, ни первая любовь, хотелось развязки эпизода с соседом, который умер. Порой не удавалось уловить в разговорах Маши и Миши смысла, хотелось какой-то определённости.
В общем, всего много, как в компоте, но всё плоско и неинтересно, нет интриги, какой-то перчинки что ли. Ах да, меня же предупредили в самом начале, что если мне больше 18 лет, то лучше книгу не читать. Наверное, стоило послушать автора.