Восемь бусин на тонкой ниточке

Мне этот детектив напомнил детскую настольную игру. Там бросаешь кубик и идёшь по кружочкам. Вот тут кружочек с баней, кто попадёт, тот угореет, вот тут яма, кого-то обязательно туда столкнут. Ну и так далее... Не нравится мне такое чтение, когда читаешь впереди автора. И вообще в сюжете чувствуется какая-то вымученность, написано будто через силу. Некоторые моменты просто удивляли. Беременная девушка с огромным животом ныряет за браслетом тётушки и именно она его находит. Другая девушка находит в кустах часы в полной темноте, которые 10 лет засыпало листьями и другим мусором. Ой, да много ещё чего удивительного. В общем для любителей фэнтези в самый раз.

Неплохой герметичный детектив, могу сказать, что отдельные произведения я люблю у автора чуть больше серийных. Кучу ближних и дальних родственников собирают в одном доме, а потому им приходится не только делить наследство, но и быть подозреваемыми в убийстве. Интересные персонажи, на первый взгляд собранные почти случайно и почти все безобидные. Но скоро покажутся скелеты в шкафах. Немного романтики, немного родственных свар, приятные люди почти не пострадали, неприятные оказались наказаны. В целом каждый получил то, что заслуживает. Главная героиня оказалась, на мой вкус, слегка идеализированной и немного странной. И почему-то очень все это напомнило раннюю Устинову.

Маша с мамой художницей все детство жила в режиме перекати-поле: стоило осесть где-нибудь. приноровиться-приспособиться к новым людям, стать своей в школе, как путеводная звезда кочевая вновь влекла маму, а с ней и Машу. Может потому взрослой, она так ценит оседлость? Сильнее было только желание ощущать себя частью семьи, большого клана, чего лишена была с детства. Мама родила ее "для себя", отца Маша не знала, бабушка Зоя умерла молодой, а ее родню мама считала виварием, и не без оснований - волосы дыбились от семейной истории юной Зои. "Но все это было еще до войны, - думает внучка, - Сейчас ее злыдни-братья уже мертвы, а дети и внуки могут оказаться вполне приличными людьми, и с ними получится наладить отношения".

Потому, когда позвонила тетушка Марфа, чтобы пригласить ее на празднование своего юбилея (все там будут), Маша сразу согласилась отправиться в деревенскую тьмутаракань, где у тетки дом. А приехав, подивилась большому красивому особняку, налаженному хозяйству, с которым без помощников никак не управиться - есть помощники, подтвердила Марфа, но на время вашего гостевания я их отпустила. Резонно: разместить восемь человек даже в большом доме - не шутка. Остальные семеро, похоже, удивлены переменами, произошедшими с теткиным участком, не меньше новенькой - была развалюха на лесной опушке, сделалось имение. "И это далеко не все, - говорит Марфа, - За десятилетие, на которое вы забыли обо мне, я успела выйти замуж и овдоветь. Унаследовала пару заводов, золото-брильянты, акции-облигации, и все это оставлю тому из вас, кого сочту самым достойным по итогам родственного визита".

Тендер, однако. Критериев Марфа не уточнила, но старая тактика "кто похвалит меня лучше всех, тот получит вкусную конфету" остается самой потенциально выигрышной, и родственники принимаются угождать тетке, бросаясь выполнять все ее задания, включая самые абсурдные: найти утопленный в реке браслет или вычистить свинарник с громадной хавроньей в нем.

Елена Михалкова, с присущими ей тактом, остроумием, чувством языка создает галерею образов, всякий со своим предысторией - за чем мы и берем ее детективы. Ну не за разгадкой же преступления, в самом деле? Преступление будет, и не одно: два убийства в прошлом, два покушения в настоящем, поклонникам детектива как жанра будет над чем поломать голову. И не говорите. что вы сразу вычислили убийцу, ни в жизнь не поверю. Что до мотивации и физической возможности совершить - когда детективщиков волновали такие мелочи (классический пример нелепости того и другого "Снеговик" Несбё).

"Восемь бусин на тонкой ниточке" не для "найти убийцу", а для "получить удовольствие" от качественной сюжетной прозы со множеством житейских историй, божьими мельницами, которые мелют медленно, зато уж и мука отменна тонка бывает, и обещанием счастья для героини в финале. И с этим книга отлично справляется.

Читала книгу с удовольствием! Написана она достаточно легко. Сюжет захватывает. Даже без детективной линии, он увлекательный сам по себе. Тема наследства не такая уж и приятная, но очень интересно наблюдать, как меняются люди, когда перед их глазами маячат большие деньги, и на что они становятся готовы ради них!
Маша Успенская выросла с матерью и считала, что родственников у них нет. Но повзрослев, узнала, что у неё есть много дальних родственников, с которыми мать не общалась. Маша позвонила своей тёте Марфе Степановне. Тетя пригласила ее на свой юбилей, на который она пи планировала собрать всех родственников. Там Маша и хотела познакомиться с новыми родственниками.
Вдова Марфа Степановна очень хотела узнать, кто ж виновен в смерти ее племянника Марка, который утонул в реке десять лет назад Многие уверены, что это было самоубийство, но несколько человек знают, что его кто-то столкнул.
И она придумывает очень интересный план. Марфа Степановна рассказала, что три года назад вышла замуж, но вскоре её муж умер, оставив ей большое наследство. Теперь она хочет уйти в монастырь, но перед этим хочет оставить наследство достойному из племянников.
Среди претендентов на наследство — племянники Марфы Степановны и бывшая жена Марка, да еще так удачно или, наоборот, неудачно нарисовался еще один претендент на наследство, точнее претендентка Маша. Неудивительно, что все ополчились на нее. На кону стоят огромные деньги и роскошный дом и бизнес. И тут мы видим, что эти «прекрасные» родственники, готовы показать себя очень достойными и пойдут на многое: и выгребную яму почистить, и корову подоить — лишь бы урвать свой кусок пирога.
Мне очень понравился сюжет и то, как автор правдоподобно описала героев. Они получились разными, со своими историями. Автору удалось сделать их очень приближенными к реальности, они одновременно обладают и положительными, и отрицательными чертами, обладают своими слабостями и своими тайнами. Но среди них, есть тот, кто хранит самую страшную тайну. Кто же из родственников окажется убийцей и каков мотив у этого преступления?
Отмечу, что мотив и то, как всё произошло, объяснены логично. Отличная книга! Рекомендую всем любителям детективов и интересных историй.

мне очень нравятся романы Елены Михалковой. есть в них что-то цепляющее, душевное, теплое.
я не скажу, что здесь какой-то крутой детектив, сюжет скорее о людях, об их жизни, о поступках и характерах.
а детективная линия - лишь как небольшая приправа к происходящему.

получилась, практически, целая сага о семье, включая жизнь бабушки, мамы, Маши и всех не очень близких родственников. автор никого не обделила вниманием, рассказала о каждом, что они из себя представляют и как дожили до такой жизни)

главная героиня - Маша Успенская, умная, красивая, молодая. приезжает по приглашению дальней родственницы Марфы на ее юбилей и знакомится со всеми персонажами книги. а их 8 человек и почти каждый мог быть причастен к убийству, произошедшему 10 лет назад. у некоторых есть свои тайны, кто-то совсем не прост, но самое главное, что бабка Марфа хочет найти убийцу племянника. ну и, конечно же, Маша будет ей помогать.

мне понравилась история каждого героя, рассказанная автором. это было легко, увлекательно, с ноткой психологии.

детективная линия, в общем и целом, получилась слабенькая. сама идея расследовать убийство спустя 10 лет мне показалась нереальной, так еще и прикрутить это к убийству посторонней девушки, произошедшему те же 10 лет назад. на мой взгляд, это все очень притянуто за уши и я думала, что все-таки найдется другая причина для убийства.
кроме прочего, круг подозреваемых очень узок. казалось бы, никаких тебе интриг и тайн) но тут автор сумела удивить меня.

финал вышел тусклым и скучноватым. разговоры, разговоры, предположения, догадки на пустом месте. а еще какая-то непонятная любовная линия, возникшая из ниоткуда, да еще и между родственниками, хоть и дальними.
за это и снизила оценку, хотя все остальное очень понравилось)

Хорошо зашел очередной несерийный детектив от Елены Михалковой. Вначале немного напряг сюжет, напоминающий «Пирог из горького миндаля». Но нет, можно жить спокойно – книги разные. «8 Бусин» - книга светлая и уютная по атмосфере. «Пирог» - напряженный и тяжелый, с явным привкусом негатива.

Чем привлекательны произведения Михалковой для меня – они про людей, семейное окружение, семейные отношения. Вот и здесь получилась своеобразная семейная сага про родственников бабушки Марфы, собравших всех на свой юбилей. Каждому «гостю» автор заготовила представление для читателя, особенно получилась история о Маше Успенской и о ее бабушке Зое, которую она не знала, вообще получился трогательный рассказ. Лубочно-затейливо смотрелась вставка о доме, деревне и о наследстве. Какой-то причудливой завитушкой, к жизни простых людей не имеющей отношение. Но и эта вставка оказалась для чего-то нужной, т.е. для развития сюжетной линии, для связи, для привлечения гостей (ой, молчу!).

Детективная составляющая романа не сказать, чтобы прямо вау, но гармонировала со всем остальным. Всё текло по накатанной и в финале, где как будто был установлен главный злодей, произошел неожиданный кульбит. К семейному кругу, описанию личностей его составляющих, была добавлена еще и зарождающаяся симпатия между молодым человеком и главной героиней, что стало вишенкой на торте, приятно разнообразившей книгу.

Что получится, если взять и смешать в одном произведении кучу родственников, неожиданное наследство, загородный дом, стоящий на отшибе и убийство? Правильно – детектив! Герметичный, в идеале.

Так вот, о недостатках и достоинствах.

У автора «Восьми бусин на тонкой ниточке» вышла этакая семейная сага карманного формата. Остросюжетный любовный роман, если желаете. Но никак не детектив. Поскольку какого-либо внятного расследования в книге нет. К разгадке персонажи приходят путем череды случайностей и внезапных озарений. Зато описаний житья-бытья нескольких поколений в ней с избытком.

Еще один минус - главная героиня, сошедшая со страниц то ли произведений Донцовой, то ли фанфиков. Остальные персонажи на ее фоне кажутся более реальными, что ли.

Интрига у автора тоже не получилась. Сразу было понятно, кто и почему. И подвох в конце сюрпризом не стал.

Но читается книга легко, а главное, быстро. Заскучать не успеваешь. И это можно отнести к достоинствам.

Богатое наследство + много родственников + сложные взаимоотношения между родственниками + умный и проницательный человек со стороны, который не имеет привязанностей и потому судит беспристрастно = хорошая основа для герметичного детектива. Неминуемо убийство, возможно два или три, или хотя бы покушения на жизнь. Обязательны семейные тайны, возможно, зловещие. Кто-то окажется не тем, кем кажется. Хэппи энд. Скелет готов. А теперь возьмем глину и будем облепливать этот скелет подробностями и деталями. Добавим юмористические эпизоды, легкую любовную линию, бытовые скандальчики, обличения разного рода свекровей и тещ – на усмотрение автора. Типажи достанем из коробочки – быковатый примитив с повадками бандюгана, сексапильная красотка, незаметный мужичок, философствующий эстет с претензиями, кроткая дева. Главная героиня умна, стройна, обаятельна, притягательна, иронична, динамична, глаза зеленые, волосы медового оттенка, роскошная косища ниже пояса, фигурка отменная, вообще непонятно, почему все мужики не побросали своих спутниц и не пошли за ней хвостом. Ну, вот вам и очередной герметичный детектив. Легко читается, быстро забывается. Видимо, через пару лет можно еще раз прочитать – пойдет как на новенького.

Самое смешное – я не критикую. Мне понравилось, легко и безболезненно, интрига есть, преступник неочевиден. Ну, довольно быстро становится понятно, кто намечен в жертву, а кто будет не тем, кем выглядит. Известно же, «Читатель любит детективные романы. Приятно читать книгу, заранее зная, чем она кончится». Финальный финт расследования вообще прекрасен, но самый финал разочаровал. Мне позиция «Преступника бог накажет» абсолютно неприемлема. Но в целом ничего плохого сказать не могу.

Нет, все же могу.

Что сильно снизило мое отношение к автору. В самом начале героиня , Маша Успенская ( а в ее лице и автор) , легко и просто классифицирует людей, знакомящихся с ней. Те, кто услышав фамилию, вспоминают певицу Любовь Успенскую («Вы не родственница такой-то?») просты и примитивны, те же, кто вспоминает писателя Эдуарда Успенского («Вы не родственница такому-то?»), заметно повышают свой рейтинг в глазах Маши. А третьего не дано, с такими людьми Маша, видимо, не встречалась. Во-первых, это очень глупо вообще – при знакомстве пытаться связать человека, которого видишь впервые, с весьма распространенной фамилией, да еще с одним из двух самых медийных носителей. Во-вторых, это заставляет предполагать, что у автора возникают какие-то комплексы, когда ее спрашивают – «Вы из тех Михалковых?» А в-третьих, напомнило героя «Подростка» Достоевского, Аркадия Долгорукого, который ненавидел свою фамилию

Зря она так.

Маша с детства считала, что у нее нет родственников. Вообще никого. Есть только мама, а бабушка с дедушкой давно умерли. А еще мама совершенно не любила сидеть на одном месте. Переезды случались достаточно часто, так что в этих условиях друзей завести было тоже непросто. И Маша тосковала, ее не радовало вот такое одиночество. Она очень хотела, чтобы у нее кроме мамы были и другие родственники - дяди и тети, многоюродные братья и сестры. Но однажды она узнала, что родственники у нее все же есть. И вот Маша едет на юбилей новообретенной тетки Марфы Степановны Олейниковой. Здесь, в деревне, на выселках героиня знакомится с остальными членами немаленькой семьи, а также с семейными тайнами и призраками.
Автор обстоятельно знакомит читателей с героями и их жизнью. Какие-то истории достаточно серьезны и очень интересны (например, история Зои, бабушки Маши). Некоторые больше напоминают статейки в стиле Дзен. Их мне напомнили рассказы о бывшем муже Маши и его матери, история тещи Геннадия. Эта книга больше о людях, их жизни и судьбах, чем детектив. Расследование заняло гораздо меньше места и времени, чем экскурсы в историю. Для кого-то это окажется минусом, для кого-то, наоборот, плюсом. И хотя лично мне хотелось бы побольше детектива, считаю, что в целом получилось неплохо.
Я могу понять мать Маши, ее нежелание общаться с родственниками. Они всегда были для нее чужими и совершенно иными, не было точек соприкосновения. Вот и у Маши не появилось желание общаться с Борисом. Очень он неприятный тип, неважно, что родственник. Иннокентий тоже с червоточиной. А вот Гена с Леной мне очень понравились, такие они милые, уютные. Матвея же я практически не увидела. Мне кажется, что автор ему уделила недостаточно внимания, не раскрыла его. Для меня он остался картинкой с именем. С Марфой ситуация лишь немногим лучше. Впрочем, когда в книге много героев, а читатель в поисках виновного вынужден перебирать подозреваемых, сложно уделить достаточно внимания всем и каждому, тем более тем, кого мы с самого начала исключили из этого списка.
Любовная линия, которая вдруг сюда затесалась, совершенно лишняя. Особенно учитывая родственные связи. Мне кажется, что достаточно было бы того, что Маша осуществила свою мечту, восстановила родственные связи.
Написана книга хорошо, читается очень легко. Однако же сильных эмоций она у меня не вызвала. Даже последний финт в расследовании не помог. Как-то все достаточно ровно. Это одна из причин, по которой я не берусь перечитывать книги. Вот и эта, несмотря на талант автора, стала для меня проходной, одноразовой.