Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Ещё под конец обучения в школе мной на книжной ярмарке им. Крупской (что у метро «Елизаровская») была приобретена огромная, в полторы тысячи страниц, красивая зелёная книга, на обложке которой написано: «Борис Пастернак. Полное собрание поэзии и прозы в одном томе». Как это ни парадоксально, в отдельности «Доктора Живаго», за которым я тогда и приехал, на ярмарке не оказалось. Вот я и решил взять целое собрание сочинений, планируя начать его худо-бедно подробное изучение прямо летом 2011-го, сразу после окончания вступительных экзаменов в университет.

Однако время шло, меня с головой увлекли Булгаков и Достоевский, и до Пастернака руки, наконец, дошли лишь с началом нынешнего года. Немудрено, что начать знакомство с творчеством Бориса Леонидовича я решил с главного, центрального его произведения, квинтесенции его таланта как писателя-прозаика, с произведения, послужившего одним из веских оснований для присуждения Пастернаку Нобелевской премии по литературе – с романа «Доктор Живаго». Дочитал его я сегодня утром, и в данный момент нахожусь под колоссальным впечатлением!

Знаете, я, конечно, могу ошибаться, но всё же мне кажется, что вот так о событиях XX века не писал больше никто и никогда (исторические и публицистические материалы брать в расчёт не будем, я говорю сейчас исключительно о художественной литературе). С такой глубиной психологизма в отношении не только главных, но и вообще всех присутствующих героев (недаром сам Пастернак во время работы над романом сравнивал его с «Братьями Карамазовыми» Достоевского), философского взгляда на современный автору мир и, в первую очередь, на современную Пастернаку Россию, на всё то кровавое нечеловеческое безумие, охватившее Родину сначала в 1905-м, а потом, уже в полном масштабе – в 1917-м году.

Здесь нет бесконечной архаичной заидеологизированной любви ко всему старому, имевшему место до большевистского переворота, нет и чудовищной отвратительной «красной» пропаганды, которая, напротив, в «Докторе Живаго» всячески разносится в пух и прах. В романе показана большая трагедия, настоящая драматическая судьба огромной страны на примере нескольких семейств. Судьба, до мелочей похожая на судьбы почти каждой российской семьи XX века. Думаю, это лучшая и главная характеристика шедевра Бориса Леонидовича.

Хотел бы подробнее остановиться на его отношении к Гражданской войне, падению в России монархии. Исходя из биографий представителей русской интеллигенции начала XX века (в том числе литераторов), можно сделать вывод, что приветствовали Революцию (Февральскую, а некоторые поначалу и Октябрьский переворот тоже) очень многие из них, искренне надеясь, что это помогло бы преодолеть имевшие место национальные проблемы. Они верили, что Февральская революция позволит России выйти на демократический путь развития и встать, тем самым, в один ряд с Британией, Францией, США по уровню свобод и возможностей, предоставляющихся каждому из жителей нашей страны. Однако с течением времени, видя, во что превратилась и к чему привела революция, большинство представителей интеллигенции превратились в ярых её врагов. Большинство после этого было вынуждено покинуть Родину, немалая часть поплатилась за свою честность жизнью.

В определённой степени, также эволюционировали (пусть, возможно, и не так радикально, но это лишь подчёркивает близость главного героя к самым обыкновенным нашим соотечественникам) и взгляды Юрия Андреевича Живаго, о чём подробно и красочно пишет в романе Пастернак. Не буду углубляться в подробности, скажу лишь, что такая подача материала вызывает уважение своей подчёркнутой, почти анти-идеалогической, непредвзятостью, а это, согласитесь, очень подкупает мыслящего читателя.

Не могу не согласиться и с его размышлениями о Великой Отечественной войне, словно посланной нашему народу ради искупления всего того безумия и безбожия, всех грехов, случившихся на российской земле с наступлением кровавого XX столетия. В этом отношении, кстати говоря, взгляды Пастернака полностью совпадают с позицией Православной церкви, как официальной, так и распространённой среди немалой части простых её прихожан.

Подводя итог, могу однозначно посоветовать «Доктора Живаго» каждому. Считаю, что любому человеку, считающему себя достаточно интеллигентным и образованным, эту книгу нужно знать в обязательном порядке. Думаю, не будет чрезмерным преувеличением сказать, что «Доктор Живаго» - один из глубочайших, важнейших, самых фундаментальных романов в истории русской классической литературы! Браво, Борис Леонидович Пастернак! Спасибо Вам за это потрясающее произведение!

Когда-то я начинала читать этот роман, но бросила, руководствуясь правилом: если первые 50 страниц не понравились, то надо бросать. Теперь я поняла, что не каждая история раскрывается за этот промежуток, тем более классика. Например, Обломов первые 200 страниц вообще не встает с дивана и при этом умудрялся держать наше внимание. Начало в "Докторе Живаго" действительно скомканное: много действующих лиц, которые непонятно как связаны между собой и что они делают. Кажется, будто со всего размаху закинули в водоворот событий, не объяснив, в каком направлении плыть. Советую, не бросать из-за этого книгу, дальше все становится понятно. Пастернак хотел как можно быстрее обойти условности и рассказать о важном для себя, поэтому первые части романа (их непривычно много и они маленькие) можно считать за торопливую попытку ввести читателя в курс дела.
Потом мне уже не хотелось оторваться. Да, чтение не стала легче, но гораздо интереснее. Я начала вести тетрадь с цитатами, до этого была равнодушна к этой идее. Философия романа очаровала меня. Она холодная и кружевная как полет снега за окном. Равнодушно стучит в оконное стекло, таит на нем, оставляя след... Так и Живаго, задохнулся от этой жизни, которая не принимала его созерцательной мудрости. Причем этот ум проявляется, когда требует ситуация, он не читает морали, а хочет быть в стороне от войны и революции со своей семьей, черпая вдохновение в домашнем труде и семейных вечерах за чтением классики. Эти запросы и есть главное достоинства Живаго. Меня раздражают импульсивные персонажи, с дутыми страстями, которые нагоняют драму на пустом месте только потому, что им скучно. Я не признаю скуку вообще. Те, кто ее испытывает с развязанными руками достойны презрения, это прямое свидетельство об их умственной ущербности. Ум Живаго не в его метких и мудрых высказываниях, а в той жизни, которую он считает идеальной для себя. Это показано в главе про жизнь его семьи в деревни. Он живет жизнью, богатой гармонией и смыслом, при таком минимуме: труд- вечера с семьей - ночное творчество.
Очень интересна любовная линия (линии?). Юрий Живаго любит обеих женщин, но каждая значит свое. Тоня- семья, воплощение верности. А Лара это именно брат по духу, у них полное взаимопонимание, при котором они чувствуют себя единым существом. С Тоней - единой семьей, с Ларой - единой душой. В любовных линиях мне нравятся отсутствие приторности. Здесь понятно, что героям интересно вместе, они делятся впечатлениями обо всем и наслаждаются своим пониманием. Во многих книгах (почти во всех) герои больше говорят о любви, чем любят. Зато как все проясняется наступает пустота. Поэтому разговоры о любви, как и чувство вызванное ими, быстро вспыхивает и так же быстро остывает. Как разгон маятника - чем больше размах, тем сильнее отнесет назад. В любви между Ларой и Юрием не сомневаешься, она подтверждается действиями и разговорами на разные темы. Про такие отношения приятно читать и хочется иметь похожие.
В отличии от "Тихого Дона" и другой революционной литературы, автор не кидает в читателя сырым мясом. Он показывает отношения личности к событиям: одержимые идеей против невольника Живаго, который не хочет менять мир, мечтает о спокойной жизни со своей семьей.

Кровавых сцен мало, но они вставлены в нужный момент и производят большее впечатление, чем постоянная предсмертная агония в "Тихом Доне". Первый раз шокирует страшное ранение солдата, во второй раз пытки. Я даже прослезилась, так меня поразил спокойный с затаенной яростью тон, которым об этом говорилось. Я даже подумала: "раз тогда люди были способны на это, то и сейчас могут? Если попадут в те же условия." Стало страшно.
Во время чтения у меня возникали самые разные эмоции, чаще всего приятное воодушевление, вызванное прикосновением к мировоззрению Живагою Я загибала страницы в книге, а когда дочитала, стала выписывать цитаты и зачитывать их маме. Хотела поделится мудростью, которую я приобрела оттуда. Стала больше понимать людей, потому что психология в этом романе на высоте. Непременно перечитаю, потому что это произведение таит в себе большую глубину и я хочу исчерпать ее до конца.

Тот самый случай, когда книга раскрывается перед человеком только со второго - третьего прочтения. Первое прочтение - всего лишь ознакомление с главными героями и важными событиями. Ну а потом... Потом наступает понимание всех терзаний главного героя, его бесполезных попыток быть самым умным, самым мудрым, решать за всех и вся. Я люблю эту книгу, но только за историю России начала ХХ века, за взгляд на жизнь обычных людей "изнутри", их переживаний о том как жить, что есть, где взять хоть какие-никакие деньги. Ну а сам Живаго - трус и нытик, который не умеет ни любить, ни ценить; не умеет принимать решения и отвечать за свои поступки. "Я буду любить всех и вся, пусть они рожают от меня детей, я все равно потом уйду, время такое, че?!" Я даже была удивлена что Пастернак показал его смерть, обычно такие люди живут долгую жизнь со своими терзаниями, принося вред и себе и окружающим, мня себя псевдоинтеллигенцией и ведя заумные речи с друзьями с бутылочкой горячительного.

"Человек! Это - великолепно! Это звучит...гордо!"
М. Горький

Юрий Живаго, главный герой романа, - воплощение идеала интеллигента, каким он должен был. Он не тратит свое время на светские мероприятия,выражает свою любовь к людям через дела, он врач. Для него нет различия межу тем, бедный человек или богатый, главное, что в его руках находится жизнь живого человека.

Его не могут сломать две революции и гражданская война, потому что у него есть свои принципы и то, ради чего стоит жить, дети, жена, которая всегда поддержит его или даст совет. Но все же в душе Юрий Живаго не знает как ему жить, чью сторону принять. Он не хочет проливать ничью кровь, будь это солдат красной армии или человек, выражающий свою претензию новой власти. Для него противоборство красной и белой армий - бессмысленная резня за верховенство.

Сила Живаго - в его нравственности, основанной на мире, человеколюбии, в понимании мира, как единое целое. Свою жизнь он пытается контролировать сам, так как считает, что во время войн человек только один прав, когда находясь между двумя огнями он видит всю ее жестокость и великие потери, человечность, милосердие, нравственность. И только тогда он понимает происходящее.

Как же так, Борис?!» мысленно взывала я к автору на протяжении всей книги, но мои вопли, конечно же, были проигнорированы. Не то, чтобы я сильно рассчитывала на обратную реакцию, но все-таки уж очень хотелось бы узнать, как же так, Борис? Как же так и главное – зачем? Зачем с самой первой главы знакомить нас не только с несколькими героями сразу, но и со всей их родней колена до пятого, с друзьями, с которыми они пили и вот-вот выпьют, и делать это непременно в форме заковыристого диалога, в котором герой либо философствует либо растекается мыслью по древу, что, в принципе, одно и тоже. Сперва я думала, что каждый герой, мелькнувший на одной странице с толпой близких своих и далеких людей, вынырнет чуть позже. Я честно пыталась их запоминать. То, как они выглядят, то, как и о чем они говорят, но тщетно. Толпа незнакомцев, чья родня мне все равно, что моя собственная, прошла мимо по всем страницам книги. И вернулись назад единицы, и те – битые жизнью почти до неузнаваемости.
В остальном же я считала эту книгу идеальной. Первые страниц пятьдесят, а потом все герои начали давить меня. Действие, теряющееся и возникающее вновь, в конце концов сосредоточилось на главном герое, а потом на нем застряло, засохло и умерло в жутких мучениях. Потому что после того, как главный герой уходит вон из действия, книга не заканчивается еще страниц пятьдесят, безмерно меня раздражающих.
Поэтому вернусь к тому, с чего начала.
«Как же так, Борис? Как же так и, главное, зачем?»

Классика. Поэтому и взялась читать.

Чувства остались неоднозначные. Мне читалось как-то тяжело и без особого энтузиазма. Но привязанностью и каким-то сочувствием, к Живаго я все таки прониклась. О том как написано говорить не стоит. Каждый герой имеет что-то совершенно свое. Вообщем-то у каждой строчки есть какая-то своя атмосферность, душа и особая мысль. Может это, для меня, и погубило все приятное впечатление. Все настолько прекрасно и красиво, что не знаешь даже что сказать. Все уже сказали за тебя.

Вообще я чувствую себя крайне неловко от того, что пишу комментарий на классику и Пастернака в целом. Может еще не то самое время читать "Доктора Живаго" и проникнутся всей глубиной мысли и слова.

Произведение решила читать только потому, что союираюсь сдавать ЕГЭ по литературе. Очень рада, что оно есть в кодификаторе экзамена. Роман поглотил меня целиком. Три дня новогодних каникул я посвятила Б.Пастернаку и его героям. Пожалела ли я о потраченном времени?Конечно же нет!В книге описывается не только атмосфера России 20 века, но и люди со своими переживаниями и мыслями. Я читала и переварачивала каждую страничку,ожидая счастливого конца. Но его не было, все произошло очень реалистично,как в жизни.Все же моя романтичная натура желала воссоединения Лары и Живаго....
Читать это произвеление нужно,полезно и интересно!Главное что я увидела там любовь в такие тяжелые военные годы. Она все-таки есть!Спасибо Пастернаку за великое произведение:)

"Что за прелесть этот роман!", говорила я себе прочитывая страницу за страницей. Проза Пастернака, как и поэзия отличается высокой поэтичностью, складностью, любовью к Родине. В дни сомнений и тягостных раздумий о России я не задумываясь буду бросаться за помощью к Борису Пастернаку, и он непременно ответит на все мои вопросы и развеет сомнения.

Но что же о самом романе? Революция обезличивает, отсекает все индивидуальное, поэтому герои романа проходят тяжелый путь борьбы с "диктатурой посредственности", жизнь испытывает их на право остаться личностями. Каждый герой проходит свой путь. Здесь и возвышение личности над эпохой, и стремительное падение, и параллельное движение ей. Так выстраивается картина мира, Пастернак рассказывает о величии жизни и одиночестве отдельной личности, противопоставленной движению масс.