
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 марта 2016 г.Читать далееязык красив чертовски. читаешь и поражаешься, как складно выражены мысли и чувства, для которых, казалось не найдется подходящих слов. а выходит так красиво, будто это и не язык вовсе. сюжет чуть меньше очаровал. сначала казалось, что героев неестественно много для книги, а под конец стало казаться странностью, что мы снова и снова наталкиваемся на одних и тех же персонажей из первоначально данных. так же казались неестественными эти постоянные совпадения: герои одновременно оказываются вместе со знакомыми людьми в одних и тех же знакомых нам местах. встречаются там, где не ожидаешь их появления. от этого не теряется красота и складность истории, но повествование становится не совсем реальным. а от нереальности чуть меньше веришь этим разжеванным для простых смертных мыслям.
но я что-то в дебри ушла, книга безумно понравилась)255
Аноним30 августа 2015 г.Классика,от которой бегут мурашки.
Читать далееШах и мат те,кто свято убеждал меня в том,что эта эта книга мне не понравится. И как же я зла на саму себя за излишнее промедление и затягивание. Правда, в другое,более суетное время, я бы не смогла настолько прочувствовать этот роман,как оно вышло во время каникул. Во всяком случае именно так мне сейчас думается.
Пастернак вскружил мне голову с самых первых строчек, заставил по-новому, даже впервые по –настоящему влюбиться в русский язык. То и дело глаза оказывались на мокром месте лишь из-за того, что кто-то может так умело, мастерски пользоваться словом, без напыщенности и ложной помпезности, а самым непринуждённым образом. При чтении я раз за разом останавливалась на бесподобнейших сравнениях, которым по красоте редкая вещь может составить конкуренцию, разве что какой-нибудь образец утончённой лирической словесности. Вместе с тем приходит ощущение того, ты лишенец и отщепенец с бытовым словарным запасом и полнейшей неспособностью ясно излагать свои мысли. Поговорить бы, Борис Леонидович, да уже не выйдет.
Размышления разные по своей природе, но пусть в их сущности каждая прочитавшая душа и не найдёт отражение собственных мыслей, но необыкновенная открытость, ясность суждений, смелость высказываний привлекает даже сама по себе.
Как чудесна Лара, как умён Юрий Андреевич. А эти перемены эпохи, разрушившие их семьи и заставившие их жаться друг к другу и искать утешения, забвения в объятиях друг друга? Я благословила их союз ещё тогда, когда они встретились вскользь, гимназистами.Их любовь была прекрасна в своей светлости и непорочна в своей трепетности. Трудно найти такую гармоническую пары, трудно найти более многогранную книгу, перечитывать которую я буду не единожды на протяжении всей жизни, убеждена в этом. Слишком многое мне не удалось воспринять с должным пониманием, а это значит, что при следующих чтениях я буду и дальше открывать и поражаться тому, что до этого казалось мне незначительным в силу возраста, жизненного опыта или,быть может, даже обычной легкомысленности.
Трудно говорить о чём-то, полнейшее опустошение, мысли спутанные.
238
Аноним2 августа 2015 г.За занавесом идеалистического коммунизма скрывается трагическая правда реальных событий. Судьба страны, людей, судьбы героев романа ведут нас по дороге шаткой, страшной, непредсказуемой.
Великолепная книга за которую автору пришлось заплатить слишком высокую цену."Я весь мир заставил плакать над красой земли моей." (Б.Л. Пастернак)
253
Аноним1 июля 2015 г.Читать далееМне не просто выразить своё мнение по поводу этого романа, ибо у меня совсем маленький жизненный опыт, но в целом произведение понравилось. Опытный читатель с первых же страниц поймёт, что роман написан не прозаиком, а поэтом. Об этом говорят слишком метафоричные диалоги героев. Конечно, в жизни так никто не говорит, но читать это приятно.
Теперь перейдём к сюжету. С самого начала герой появляется перед нами маленьким мальчиком, который переносит ужасную потерю самого близкого человека - матери. Невольно начинаешь представлять себя на его месте и думать о том, как бы ты сам перенёс это.
Постепенно маленький Юра становится юношей, а затем и Юрием Андреевичем, хорошим доктором и отцом. Это роман о совершенно простом человеке того времени, о его жизни, о его трудностях в это тяжёлое революционное время.
Я считаю, что каждый должен ознакомится с этим романом.251
Аноним26 марта 2015 г.Читать далееНачиная читать это роман, я знал, что о нём не совсем лестно отзывалась Ахматова и Набоков. Вначале прочтения, меня это удивило, роман интересный и глубокий, но по мере прочтения, я понял, что в нём чего то не хватает. Поступки Юрия, особенно в конце романа, странны, нелогичны в той канве, которую нарисовал автор. Столько идти к своей любви и так легко от неё отказаться. Почему не умереть вместе с Ларой, разве не для этого существует любовь, обмануть её ради чего? Отказаться и от жены с ребёнком, не искать встречи с ними, где попытки, где стремления, не понимаю? Сделать несчастной и последнюю свою женщину с детьми, уйти от них в никуда, а это зачем? Создаётся впечатление, что Юрий Андреевич любил свою "любовь" больше чем Лару, больше чем Тоню - как следствие умер в одиночестве. Похоже выдумке Пастернака не хватило чего-то очень важного....
240
Аноним2 января 2015 г.Читать далееДавно были мысли осилить это произведение. И вот наконец, я решилась. Скажу сразу, меня просто заворожило само изложение, язык, стилистика, строй мыслей. Просто замечательно, я не могла оторваться. Но к сожалению, меня почему-то не всегда не трогают глубоко произведения о коммунистической части истории России, хотя умом я понимаю, какова была трагедия обычных людей, какой удар был нанесен, как сломлен и растоптан дух, как Но только умом. Сердце молчит. И видит только слабака, который пользовался женщинами и ничего не мог решить. Простите. Я слишком далека от реальности.
242
Аноним26 августа 2014 г.Читать далееКнига сильная, разносторонняя, где-то по-моему противоречива, как главный герой. Мне более всех симпатизировал Стрельников (Антипов): человек сильнейший, но беда его была в том, что он не смог поставить себе цель жить здесь и сейчас, а жил всегда далеким светлым, может несбыточным будущим.
Юрий Андреевич же так и не смог покориться этой системе и жить по ее правилам, он жил всегда по законам природы - питался тем, что приносил его труд, а не пытался получить "по потребностям". Может поэтому запретили этот роман, т.к. Стрельников - самый ярый социалист и коммунист в итоге покончил с собой из-за любви, которая всегда у него была, а он за ней бегал и заслуживал. Живаго же жил так как, хотел, не был коммунистом, любил, имел детей, писал, терпел тяжелейшие лишения и радовался (жил здесь и сейчас) он умер своей смертью, конечно много еще не сделав, но прожив полноценную жизнь, тяжелую или нет но свою и по своему пути.
За весь роман задела больше всего цитата (примерно): "Человеческий разум это свет паровоза в темноте и он освещает нам жизненный путь, но обратите его внутрь и случится катострофа".
Может я многого не понял в романе, но задел он меня очень сильно и впечатления оставил глубочайшие, большинство из которых пересказать не могу, как любовь, которая необъяснима.238
Аноним31 июля 2014 г.Главный герой является отражением своего времени - человек с задатками, для которого будущее как бы готовит счастливую жизнь. Но в судьбу вмешиваются исторические события. Юрий Живаго их не оценивает, не борется с ними, он просто приспосабливается. Что из этого вышло? - Человек потерял себя, свою суть, и осталась лишь оболочка, а какое было начало...
Как бы мы ни хотели, жить обособленно мы не можем, обстоятельства всему виной, и остается только вера, что счастье еще впереди...240
Аноним17 сентября 2013 г.Читать далееПонравилось. В книге очень важный промежуток в истории России, который сильно сказался на поколении того времени, и на будущих поколениях.
Возьми ты это Блоковское «Мы, дети страшных лет России», и сразу увидишь различие эпох. Когда Блок говорил это, это надо было понимать в переносном смысле, фигурально. И дети были не дети, а сыны, детища, интеллигенция, и страхи были не страшны, а провиденциальны, апокалиптичны, а это разные вещи. А теперь все переносное стало буквальным, и дети - дети, и страхи страшны, вот в чем разница
Трагичная история, любовь Живаго, война, революции, детство, бедность, страх. Сначала было действительно сложно читать, повествование казалось очень не внятным, сложно было уловить линию сюжета. Дальше стало затягивать. Действия постоянно перескакивают через месяцы и годы, с места на место. Есть схожесть, с "Войной и миром" Толстого, наверно, в именах, в любви, в героях.
Отношения между доктором и женщинами, очень странные, возможно это было присуще тому времени. Эдакое перескакивание с места на место, равная любовь к двоим.
Их любовь была велика. Но любят все, не замечая небывалости чувства.
Для них же, - и в этом была их исключительность, - мгновения, когда, подобно веянью вечности, в их обреченное человеческое существование залетало веяние страсти, были минутами откровения и узнавания все нового и нового о себе и жизни
Был рад, узнав, что в конце меня ждет множество стихотворений Живаго. Но прочитав их, разочаровался, многие затрагивают религию, бога, библию, что меня не очень привлекает. Также достаточно странная рифма в некоторых стихах, я бы сказал на каком-то любительском уровне, ожидал другое. Этот отрывочек в первой половине книге, зацепил :
И две рифмованные строчки преследовали его:
Рады коснуться
и
Надо проснуться.
Рады коснуться и ад, и распад, и разложение, и смерть, и, однако, вместе с ними рада коснуться и весна, и Магдалина, и жизнь. И – надо проснуться. Надо проснуться и встать. Надо воскреснуть.
В общем и целом понравилось. 4/5239
Аноним27 мая 2013 г.Читать далееНачиная читать, всё не покидала меня мысль, что же это за муть! Куча героев, которых автор вводит чуть ли не на каждой странице. Уже и вникать в них перестала! Твёрдо знала-больше двух звёзд точно не будет! Изначально читалось только из-за того что надо! Надо дочитать! Прямо таки заставляла себя! Но ближе к концу первой, началу второй части я начала прям удовольствие получать от прочтения! Но всё таки на первый и единственный план выдвинула для себя главного героя и следила только за его судьбой, причём без оттенка революции. Вообще всё что касалось гражданской войны, белых и красных, их действий прочитывалось мной в спешке, без особого вникания.
Герои.
Сам этот Доктор Живаго ни рыба, ни мясо! Сказали надо жениться-жЕниться, надо уехать-поехали. Такое ощущение, что сам не знает что хочет. Многое делает как бы для оправдание перед окружающими.
Складывается ощущение, что ничего не надо этому человеку. Плывёт по течению. Грести куда-то сам отказывается. За него решают. Ему помогают. Но при этом вызывает интерес противоположного пола! Просто диву даюсь как они на него клюют!
Отдельно заслуживает заслуги, что автор хоть и в двух словах, но рассказал о судьбах остальных героев.
Вообщем книга втянула. Повороты сюжета иногда вызывали просто шквал эмоций! Четыре звезды заслуженно!242