Агата Кристи. Сочинения. Том 4

Это невероятная история о том, как две старушки сделали полицию! :) Причем у меня даже не было сомнений в том, что у них всё получится. И полиция не выглядит в книге тупицами, уж очень всё сложно закрутилось и одних улик недостаточно для выявления преступника. Точнее улик тут вообще никак не может быть достаточно - они уничтожены, мотивы даже смутно не проглядываются, а герои с которыми связывается преступление в большинстве случаев не очень приятные люди.

Началось все с того, что мисс Макгилликадди перед долгим путешествие на Цейлон решила навестить свою подругу мисс Марпл. Ничего не предвещало наступить в этой истории приключениям, но тихая поездка на поезде закончилась для мисс Макгилликадди нервным потрясением. В момент параллельного движения с другим поездом она увидела в окно как мужчина душит женщину и та падает замертво.

Мисс Макгилликадди не робкого десятка, она сообщает обо всем дежурному, отправляет записку в полицию, но естественно все решают, что бабулечке что-то приснилось и трупа никакого нигде не обнаружено. Но мисс Макгилликадди уверена в своих словах, она рассказывает всё своей подруге. Мисс Марпл ни на секунду не сомневается в правдивости истории, но проходит день, два, а про найденный труп новостей нет... так куда же он подевался?..

Мисс Макгилликадди отбывает на Цейлон, а мисс Марпл решает найти труп и раскрыть преступление. Не так уж просто всё было. Мисс Марпл пришлось подключить несколько человек - кто-то ей помог подобрать удобную и подробную географическую карту района, кто-то нашел нужный поезд, который мог именно у указанное время пройти рядом с поездом в котором ехала ее подруга. И, наконец, она обращается за помощью к Люси Айлзбэрроу, молодой девушке, которая гораздо быстрее может бегать по округе, ей ведь не 70 лет:)) и поможет найти труп.

У напарниц всё получилось. Труп найден, а позже будет найден и убийца, жаль что его поиск затянулся и погибнет еще два человека. Причем к финалу истории мисс Макгилликадди вернулась в Англию и разоблачила преступника, его тупо поймали на эмоциях, гаду едва не удалось остаться безнаказанным!
Агата Кристи придумала очередную необычную и полную загадок историю о хитром преступнике, которого толкнуло на убийство это губительное желание обладать богатством, а по совместительству еще и молодой женщиной... Больше ничего добавлять не буду, чтобы не проспойлерить книгу.

Тяжелая ноша на плечах пожилого дядюшки-миллионера Ричарда Эбернети. Кому отписать по завещанию свои деньги? Его любимый и единственный сын погиб, а вот племянники и племянницы не годятся (по мнению Ричарда) в главы семей... Младший брат Тимоти ипохондрик и тем более не годится, а младшая сестра Кора давно "отбилась от семьи", этакая чудачка, ее может и интересуют деньги, но..

И вот Ричард умирает и вся его родня собирается на похороны. Людей вроде бы и много, но они между собой практически не общаются, скажем так - не дружат. Больше похоже не на семью, а на сбор малознакомых людей на вокзале. Завещание оглашено, всех всё утроило - каждый получил свою долю... но вот только Кора бросает реплику - ведь Ричарда же убили... Больше и говорить ничего не нужно. Осиное гнездо разворошено. Подозрения заронились. Теперь каждый начинает мысленно подозревать каждого, но ничего не предпринимает, ведь зачем выносить сор из избы, лучше смолчать, получить свою долю и жить дальше.
Так бы оно и было, да вот только Кору жестоко убивают, значит она что-то знала? значит Ричарда всё-таки убили?...

Адвокат Ричарда не знает как ему поступить и приглашает на помощь Пуаро. Учитывая, что никаких улик не существует, Ричард кремирован, а значит вариант с тем, что он был отравлен так и останется не изученным. Но изучены алиби всех родственников. Кто-то солгал, кто-то не сказал всю правду, кто-то пытается сам расследовать что же знала Кора.

Но ничего бы у них не вышло. В этой истории разобраться по силам было только Эркюлю Пуаро. Я никого явно не подозревала, как Кристи не старалась время от времени подкидывать разные идеи читателю, все равно я не видела что тут виновен кто-то из молодежи. Уж очень всё было шито белыми нитками.
Любопытная история, ловко придуманный сюжет. В очередной раз получила удовольствие от чтения книг Агаты Кристи! В ее книгах никогда нет надуманных преступлений, каждый раз определены очень четкие мотивы. Преступником движет - ревность, зависть, жажда наживы.. всё старо, как мир, но читается каждый раз интересно, живо, увлекательно)

Восхитительно.
Честно, поначалу я думала в таком ключе, что Эркюль Пуаро лучше, интереснее, более впечатляющий детектив, чем мисс Марпл.
Ну, например, Пуаро способен в случае необходимости живо взобраться на дерево, чтобы попасть в нужную комнату дома (момент экстремальный, входная дверь заперта).
Наверное, надо оговориться, что эти две книги ("Убийство на поле для гольфа" и "В 4:50 с вокзала Паддингтон) стали моим Самым Первым Знакомством с трудами феноменальной леди Агаты Кристи.
Ну и естественно, сравнение двух детективов (Пуаро, Марпл) пришло мне в голову.
Однако, по мере чтения "В 4:50...", при всех разностях того и другой, я обнаружила, что дух, сердцевина у них одна и та же! (И я полагаю, что это дух самой Агаты Кристи, не просто как автора книг, а, собственно, - как человека.)

Завязка романа меня ошеломила. Разрешите использовать такое выражение, абсолютно идущее вразрез с британской милой чопорностью, но что я хочу сказать - У меня отвалилась челюсть!
(Извините миллион раз, восхищена, восхищена навек Агатой Кристи!)
Разумеется, с первых страниц у меня возникло неодолимое желание подключиться к расследованию, хотя бы построить собственную версию, кем совершено убийство.
На странице 198 у меня возникла в первый раз ясная версия, сформулированная примерно так: "Это он! Не может быть, чтоб не он!"
На странице 234 моя версия изменилась, и, как бы сказать, несколько размылась, я уже не была так уверена в собственном суждении.
И, о!, как же описать мой внутренний возглас, когда на последних страницах выяснилось, кто НАСТОЯЩИЙ убийца. Даже не могла такого предположить!
Чтобы моя личная статистика была пояснее, отмечу: в книге 251 страница (у меня, кстати, издание Аргументы и факты-Эксмо, те самые книги, что продаются сейчас в газетных киосках).
Я считаю, книги Агаты Кристи должны быть обязательны к прочтению в тех отделах или организациях в целом, где сотрудникам необходимо развивать аналитические способности. Да-да, наряду со всякого рода пособиями к тренингам и профессиональной литературой.

В романе говорится ещё и о таких вещах, как одиночество вдвоём, тоска жизни с нелюбимым человеком, взаимоотношения родителей и детей (практически весь возможный спектр).
"Детектив был рассказом с моралью." (цитата из автобиографии Агаты Кристи, цитирую по Википедии).
Я хочу сказать, что слова мисс Марпл о том, что родители способны убить своих собственных детей из-за денег, "из зависти к детям, что они моложе..." это страшно...
И ещё мне кажется безумно интересным продолжение цитаты самой Агаты Кристи:
"Как и все, кто писал и читал эти книги, я была против преступника и за невинную жертву. Никому в голову прийти не могло, что наступит время, когда детективы будут читаться из-за описываемых в них сцен насилия, ради получения садистского удовольствия от жестокости ради жестокости…"
Леди Агата, леди Агата, если бы вы только знали, до чего мы дошли сегодня....

В заключение перекинусь на прелестное. Совершенно прелестно то, что в этой книге все герои то и дело ПОДНИМАЮТ БРОВИ по разным поводам (О! Обожаю это! Я поднимала брови тоже каждый раз, как предложение такого плана встречалось в тексте романа).

"...Мистер Уимборн поднял брови."

"У Люси слегка поднялись брови."

"Доктор Куимпер заинтересованно поднял брови."

"Мистер Уимборн снова поднял брови."

И фундаментальная цитата:

"Верная взглядам, усвоенным ещё от бабки и матери - что благовоспитанную особу не выведет из равновесия ни испуг, ни удивление, - мисс Марпл лишь подняла брови и покачала головой."

Виват, леди Агата! Вы моя Королева!

ВСЁ

Уже писала неоднократно, что люблю детективы. Особенно классические, герметичные, с ограниченным числом подозреваемых. Увлекательный детектив - это, когда читаешь и перебираешь в уме персонажей, думая: "он, не он". Обращаешь внимание на мелочи, сопоставляешь, анализируешь, выстраивает логическую цепочку... Читаешь и не можешь оторваться. А когда приходится отвлекаться на всякую ерунду: работу, детей, мужа... Ладно, про ерунду, я, конечно, шучу... Так, вот, когда приходится прерывать чтение и заниматься другими делами, невольно в мыслях возвращаешься к книге , пытаясь вычислить злодея...

Собравшиеся на похороны Ричарда Эбернети родственники не особо опечалены.  Его смерть хоть и была внезапной, но в силу возраста мистера Эбернети, вполне ожидаемой. Тем более, что Ричард, каждому из членов  семьи должен был завещать неплохой капитал. И понятное дело, по законам жанра, деньги для каждого из наследников были бы весьма кстати.

Присутствующий в поместье поверенный и старинный приятель мистера Эбернети, адвокат Энтуисл сообщает, что ожидание наследников вполне оправданы, каждому из них причитается от трех до четырех тысяч годового дохода. Однако, заявление сестры покойного, Коры: "Его ведь убили, не так ли?", заставляет мистера Энтуисла насторожиться. Правда,

На следующий день после похорон, мисс Кору находят мертвой с проломленным черепом...

С удовольствием погрузилась в решение этой головоломки. Пуаро хоть и отошел от дел, но "серые клеточки" работает исправно. Убийцу не угадала, хотя подсказку заметила. Просто не докрутила. Единственно, объяснение насчет зеркала показалось немного не правдоподобным.

Р.S. Да уж, мечты бывают у всех разные.

Первый детектив этого года от любимой Агаты Кристи. Что ж это совсем неплохо, учитывая то что люблю порой поломать голову над всякимм загадками.

Первая книга где наконец-то встречаю пресловутую мисс Марпл, поскольку наслышана о ней не хуже чем о Пуаро. Сделаю пару заметок о личности Марпл.

Первое, что мне бросилось в глаза то, что когда дело ведёт женщина  слишком много ненужной воды  которая обрушивается на читателя  как водопад.  И от этого вытекает следующее  - не женское это дело всё-таки.

Слишком много разлагальствований  не сути дела и от этого становилось невыносимо просто скучно, а порой и  слишком уж  душно.

Но дело оказалось достаточно любопытным и несмотря на то, что главный сыщик мне совсем не пришёлся по душе и вкусу, но загадка не давала покоя.

Практически нереально сразу же разобраться было все таки преступление или это галлюцинации. Догадки были настолько скудными, что о них даже не приходится говорить.

У меня не было абсолютно никаких мыслей о этом случае, просто внимательно следила за распутыванием этого довольно-таки любопытного клубка событий.

До самого конца истории  так не и смогла найти того самого человека который всё это совершил. А вот с мотивом как ни странно проблем не было, это было достаточно просто понять.

Интересно , а  как бы эту историю разматывал Граф Аверин напару с Кузей?!  Хотелось бы что-то подобное и у них почитать.

В целом неплохой детектив, но мне было невозможно скучно и честно говоря не в восторге от главной героини и её помощников.

Не прощаюсь ❤

Первое дело с мисс Марпл в моем прочтении, мне всё же Пуаро ближе к душе

Однако сама история приятно удивила, хоть я по касательной близко думала в ту сторону к финальной версии я не дотянула

Женщина становится свидетелем как в соседнем поезде совершенно убийство, на удивление трупа в самом поезде нет

Однако эту маленькую загадку разгадывает мисс Марпл, дальше расследование вертиться вокруг одной семейки наследство которое все ждут, становится подозрительным кто мог быть готов на такое и претендентов на роль убийцы хватает

Но правильно ли расставлены фигуры и какой ход проявит виновного узнаете сами после прочтения

Я искренне считаю, что у читателя должна быть возможность "посоревноваться" с персонажами книги в разгадывании загадки, потому произведение должно быть построено так, чтобы можно было догадаться, кто убийца и почему.

На мой взгляд, это произведение к таковым не относится. И мотив преступления угадать весьма проблематично, на мой взгляд, и убийцу - точнее, убийцу-то, наверное, можно, но это всю книгу кажется притянутым за уши, пока не появляется Пуаро (где-то во второй трети истории)... и действительно притягивает всю историю за уши, прямо до треска и с кряхтением. Лично я подумала, что его обличающая речь - это психологический ход, чтобы проследить реакцию настоящего убийцы или просто чтобы на как можно дольше растянуть свою кульминационную речь - такой троп Агата Кристи использовала в некоторых прочитанных мной произведениях.

!Если кто-то, читая эту книгу, вычислил преступника не под конец истории - welcome в личку/комментарии и расскажите мне, как. Очень интересно!

И вообще, расследования как такового тут нет. Никаких следственных мероприятий. Мы перескакиваем от одного персонажа к другому, наблюдаем за рутиной, в которой может (а может и нет) быть запрятана подсказка, а потом на сцену выходит бельгийский сыщик, с кем-то говорит (причем разговор не приводится), что-то шебуршит по углам (аналогично) и выдаёт ответ в своей привычной театральной манере. Произведение кажется затянутым и невнятным, как, к сожалению, и многие книги леди Агаты.

И, за малым исключением (единичным) персонажи книги представляются людьми в высшей степени неприятными, чуть ли не ло абсурда. Может, у автора какое-то предвзятое мнение о наследниках богатых семей?

Торжественно заявляю, что это самый запутанный роман Агаты Кристи из всех, которые я читала. ( правда, прочитала я не так много у этого автора, но все же :))
Началось все с поезда, закончилось поместьем. Началось с неизвестной личности, закончилось странной семьей.
Итак, о сюжете. Подруга многим известной сыщицы Джейн Марпл, главной героини книг Агаты Кристи, мисс Элспет Макгилликадди едет в поезде и видит, как в поезде, проезжающем параллельно её, какой-то мужчина душит женщину. Лицо мужчины разглядеть она не смогла, так как видела лишь его спину. Она сообщила об этом кому только можно, но все уверяли ее, что ей показалось и в конце концов Элспет обратилась к мисс Марпл. Женщины пришли к выводу, что если убийство действительно было, то мужчине нужно было избавиться от тела. Самым логичным было бы просто оставить бы женщину в купе и работники будут думать, что она спит, пока, собственно, не поймут в чем дело. В таком случае, о найденном трупе бы уже написали в газете. Или же вариант, что мужчина, задушив женщину, вынес ее на руках на следующей станции и сказал свидетелям, что этой даме плохо. Тогда бы остальные пассажиры хотя бы видели эту парочку. Но никто ее не видел и в газетах о трупе, найденном в поезде, ничего сказано не было. Из этого мы понимаем, что мужчина могу выбросить убитую из окна поезда. Казалось бы, что нам известно? Произошло убийство в поезде, который передвигается с места на место, лица убийцы не видели, он мог выбросить труп абсолютно в любом месте. Но наши гениальные сыщики додумались до того, что женщина как-то связана с семьей, которая проживает в том месте, где нашли тело убитой. Это очень запутанно и долго раскладывать все по полочкам, но хочу сказать, что я почти угадала убийцу. В самом начале книги я подумала на этого человека, потом отбросила предположения и переключилась на других людей, в конце книги я опять с подозрением посмотрела на этого персонажа, но в итоге опять переключилась на другого. В общем, на протяжении всей книги у меня была неопределенность. Именно так Агата Кристи и водит нас за нос, но от этого ты получаешь необъяснимое удовольствие. В общем, для любителей детективов однозначно советую эту книгу :)

Если вы ищете историю, в которой будет много скелетов по шкафам, загадочные происшествия, много интриг, ссор и забавно мелочных героев, пара смертей и угрожающие нападения, а в конце сцена в гостиной, в которой сыщик подробно расскажет, кто, где, когда совершил преступление/правонарушение/клятвопреступление, то вы определенно нашли подходящий вариант для чтения, потому что эта книга подходит под все пункты.

Но все же, не все тут так идеально. Если вы не любите детективы, где читателю недоговаривают, то, возможно, это не ваша книга. И нет, не в духе внезапных откровений и монологов злодеев, где они подробно расскажут, что скрывали от близких. Нет, пример из книги: Пуаро приносят телеграмму, он ее читает, радуется, тут же дает огромные чаевые курьеру, а на вопрос своего товарища о ее содержании он молчит и просто отдает эту телеграмму этому человеку, тот тоже остаётся под впечатлением. Интересно же, а что такое там написано, не так ли? Хех, ждите до финала, только тогда вам расскажут, что это было. Не знаю, как остальным, но мне было максимально некомфортно в тот момент.

И все же здесь было и много улик, о которых говорили прямо. Многие из них классно работают с сюжетом, становясь теми деталями, которые помогают и с поиском ответов, и с созданием атмосферы. Проблема одна — они похожи на флаконы с лаком из "Смерти на Ниле" этой же писательницы. Пока ты не знаешь разгадку, пока тебе просто постоянно жужжат о важности этой улики, но не говорят, что такого важного в этом, это остается чем-то непонятным и бесячим.

И как оказалось, я читала эту книгу, но очень давно, поэтому сразу не вспомнила об этом. Но все же я нашла свои заметки из читательского дневника за то время (они будут под спойлер-катом и там действительно есть спойлеры), по ним так и не скажешь, что мне понравилась эта история, так и не было, но благодаря тому чтению я реально смогла увидеть всю прелесть и красоту деталей этой истории. Но разве уж для того, чтобы насладиться чтением детектива, нормально его перечитывать?

В общем, хороший детектив, но со своими недостатками