Два капитана

С детства люблю обе экранизации этой книги. Вторую люблю больше и смотрела её неоднократно и всегда с удовольствием. И всегда восхищалась героизмом капитана Татаринова и упорством капитана Григорьева.
И наконец-то решила прочесть эту книгу. Она замечательная.
Мне открылись многие, упущенные в фильме, значимые и не очень эпизоды жизни полюбившихся персонажей. Интересно было читать о семье Саши, о его родителях. Интересно было узнавать подробности жизни Сашиных друзей - Петьки Сковородникова и Вальки Жукова. Интересно было читать и про Катю, о её профессии геолога, о подготовке к экспедиции, о выживании в блокаде. Всё было очень интересно и увлекательно, даже в целом зная сюжет и финал.
И очень было любопытно угадывать персонажей и города, обозначенных автором одной буквой. И конечно же я искала что же это за город Энск. Это Псков - родной город писателя. Город М., где Саша лежал в госпитале - это Молотов, нынешняя Тверь. Только некоторых управленцев из Главсевморпути и контр-адмирала я не вычислила.
Некоторое время назад я участвовала в одном географическом проекте и искала материалы об арктических исследователях. И с удивлением обнаружила, что трое из них - Георгий Брусилов, Георгий Седов и Владимир Русанов стали прототипами персонажа Ивана Татаринова.
С Георгия Седова списана часть биографии, характер и частично внешность, а также поставка некачественного продовольствия и плохих собак. В романе шхуна Святая Мария и штурман Климов, выживший в экспедиции - это реальные шхуна Святая Анна и штурман Альбанов из экспедиции Георгия Брусилова. Остатки экспедиции Русанова были найдены на Северной земле в 1934 и в 1947 годах и есть предположение, что этот архипелаг был открыт именно Русановым, а не Вилькицким. Этот факт автор также использовал в своей книге.
И слова - Бороться и искать, найти и не сдаваться, являющиеся в книге окончанием клятвы Саши и Пети и написанные на могиле капитана Татаринова, автор тоже не сам придумал. Эта надгробная надпись на могиле знаменитого английского полярника, исследователя Южного полюса Роберта Скотта, является цитатой из поэмы Улисс Альфреда Теннисона.

3,5/5,0, не дочитала. Это становится подозрительной тенденцией.

Наверное, лет в 12 я бы не отрывалась, пока не дочитаю. Сейчас же, с нынешним возрастом, начитанностью и ворчанием, саботировала чтение как могла: сорок минут пялилась на воробьев на соседском балконе, смотрела в потолок, срочно пылесосила. Мне невкусно и, как следствие, неинтересно.

Не сказать, чтобы книга занудна, нет. Просто главный герой заколебал. Прав он, а если другие считают иначе, то другие и ошибаются. Свалить и десять лет не интересоваться судьбой сестры, кроме которой у тебя вообще-то никого нет? Отлично. Наплевать на правила и возмутиться, что так, оказывается, не надо делать? Прекрасно. Обидеться, что девушка на похоронах матери не уделяет тебе внимание? Дайте две!

По рецензиям других читателей узнала, чем дело кончится, хотя это и так с самого начала очевидно. Что не плохо, разумеется, лично я здесь и не ждала эффекта внезапности и русских горок с переворачиванием вверх тормашками.

Не будь мир в «Двух капитанах» чёрно-белым — я бы это очень оценила и, вероятно, книгу полюбила. Но единственное приятное для меня в главном герое — его убежденность, кем он хочет стать. Всё остальное… Нет, пожалуйста, я лучше с его товарищем буду изучать змей в зоопарке.

В ту же копилку некую однобокость практически всех: с позиции главного героя, являющегося повествователем. Если он видит человека вот под таким углом — его не сдвинет даже локомотив, хотя читаешь о событиях и удивляешься — Саня, ты в порядке? Ты анализировать-то будешь?

Очень жаль, честно говоря, что еле домучила до середины. Возлагала огромные надежды, предвкушала так сильно.

Давно я смотрела на эту книгу, и все таки скачала себе её но прочла только спустя год. Это одна из культовых книг и экранизаций прошлого века. История продолжительностью в целую жизнь. Жаль что я не прочитала её раньше, потому что книга абсолютно прекрасная. Потому что прочла на одном дыхании, погружаясь с головой целиком и полностью в историю.

Все персонажи такие живые и такие близкие сердцу. И как много событий выпало на долю главных героев. Всем персонажам пришлось пройти через войны, через трудное для страны время, но испытания закалили их и сделали из них людей которые могут устоять перед лицом опасности и к невзгодам.

И главная идея и цель главного героя Сани Григорьева - это восстановление правды и справедливости. И благодаря помощи и поддержке своих друзей и близких людей, верящих в Саню, его цель становится достижимой.

Это книга о настоящей дружбе о том что нужно добиваться своих целей несмотря ни на что. О том что мечты осуществимы, нужно только приложить все усилия для их достижения. Это история о настоящей любви которая не угасла не смотря на то что её постоянно хотели "потушить". О мужестве и верности.

Роман в духе своего времени - о людях смелых и целеустремленных на фоне советских идеалов. И да,история действительно с "привкусом" соцреализма. Но мне это не помешало влюбиться в эту книгу :)
Слишком идеальный Саня и в противовес ему отрицательный Ромашов. На первый взгляд,здесь тоже можно узреть советскую пропаганду...но...в наше время разве нет таких людей,а точнее поступков? Ведь нет плохих и хороших людей,есть только их поступки,которые и рисуют образ человека,в целом.

Роман актуален и на все времена,потому что он о любви,которая для героев источник силы и вдохновения,движущая сила множества поступков плохих и хороших.
О дружбе,которая пронесена через года,проверена временем. Так важно найти в жизненной суете того,кто поймет и разделит твои радости и тяготы...Найти и не потерять...
О нашей истории,об открытиях...,последнее мне особо было интересно - это чуть ли не любимый раздел географии!) А особенно,когда ты уже знаком с историей своей Родины и с географическими открытиями. Поэтому каждая глава особенно проходит через сердце,ведь все это было!
О людях,которые боролись и искали,находили и не сдавались...

От этой книги я ждала чего-то невероятного. Восхваления чести, мужества, геройства, подвигов.
Наверное, такой она и является, но почему же тогда я не считаю Саню таким идеальным. Мне показалось, что для него главный вопрос - найти экспедицию капитана Татаринова - был не делом чести или справедливости, а чистой местью под покровом справедливости. Сильный, смелый, мужественный, умный, да. Но его хитрость тоже порой граничит с подлостью, его вспыльчивость иногда граничит с безумством. Ну да все мы не идеалы. Но в целом я полностью согласна с be-free в отношении Сани.
И видимо, это черта советской литературы, но почему так утрировано выглядит зло. Если уж подлецы, то до последнего и без права на исправления своей ошибки. Не хочется верить, что люди бывают настолько гнилыми. Но скорее это все моя наивности, а Каверин учит меня уму-разуму.
В любом случае спасибо ему за урок, за честность, за Катю, за живые города и за возможность настолько реалистично окунуться в довоенное и военное время.

Самое большое разочарование в этой книге я могу описать одним предложением: "Почему я не прочитал эту книгу раньше?"

Нет, я не хочу сказать, что она была для меня не интересной, или какой-то детской (она вообще на детскую не особо похожа). Но вот что-то есть в ней такое, на мой взгляд, что может увлечь только человека подросткового возраста. Весь этот дух путешествий и отважности, преданности своему делу. Думаю, прочитай я "Два капитана" лет эдак в пятнадцать, она стала бы для меня самым настоящим открытием. А так всего-навсего, оказалась неплохой книжкой, описывающей жизненный путь героя с самого детства. И не более. Вряд ли мне захочется ее когда-либо перечитать, но своим детям я обязательно буду ее рекомендовать к прочтению. Во-первых, для воспитания таких важных человеческих качеств, как преданность, смелость, вера и любовь. Во-вторых, чтобы они имели хоть какое-то представление о жизни в СССР первой половины прошлого века. Для меня, кстати, это тоже оказалось неплохим уроком, хотя я, конечно же, не могу судить о достоверности описанного быта.

Не понравились, в основном, только две вещи: излишняя глупость и максимализм главного героя. Многие его поступки настолько глупы и безрассудны, что аж читать не интересно... Особенно неприятны те многие моменты, когда герои на протяжении всей жизни портят жизнь другим, в чем-то провинившимся людям. Не знаю... на мой взгляд, это не правильно. Человеку все воздастся по заслугам, и зачем мусолить прошлые обиды - мне не понятно. Я бы на месте героев просто-напросто забил на таких личностей. Но увы, автор жил в Советском Союзе, а тогда, насколько мне известно, было принято такое поведение, что человек, как-то провинившийся в обществе, навсегда становится предметом истязаний того самого общества.

Но это, все же, настолько не существенно, что не сильно портит общие впечатления о вполне неплохом произведении. Читайте! Читайте больше разных книг! Читайте, в том числе, советскую классику!

Вчера, когда я была еще только на середине книги, знакомый спросил, о чем она. Я не нашла иного ответа кроме как «А ты сам прочитай - узнаешь». Задай он мне тот же самый вопрос сейчас, когда последняя страница перевернута, а книга заботливо поставлена на полку, я ответила бы точно так же: разве объяснить все в двух словах, не пересказывая полностью сюжет? Не скажешь же, что о любви – безусловно, и о ней тоже, но ведь суть-то не только в ней. О приключениях? Но назвать жизни Сани, Кати и их друзей просто приключениями язык не поворачивает. О мечте? Да ведь дело-то не только в мечте как таковой. Целеустремленность в тот же ящик. О дружбе? Так ведь не единой дружбой книга наполнена. Вариант «о жизни» тоже не подойдет – еще представят себе произведение наподобие Коэльо и ему подобных современных авторов (это не камень в их огород, нет-нет). Вот и получается, что на «а о чем?» можно или начинать восторженно махать руками и уговаривать срочно прочитать, или уговаривать прочитать сразу же, без помахиваний.

А вот лично для меня, эта книга еще и о Севере, который снился мне в детстве почти каждую ночь, и которого я за 16 лет, прожитых за полярным кругом, никогда не видела – с оленями, ненцами, чумами и безлюдной снежной пустыней на много километров.

Единственное, о чем я жалею, так это маленький объем. Уж как я только не исхитрялась, чтобы эти 600 с лишним страниц растянуть на больший промежуток времени, а все равно проглотила за три неполных дня. Требую расширенную версию! :)

Это же как так, я дожила до 25 лет и не знала о существовании этой книги???? Её ж все знают, все! Даже одна моя подруга, которая за свою жизнь прочитала только "Трех поросят" и "Невидимки" Паланика (интересное сочетание, не правда ли), знает о "Двух капитанах"! А я? Ну и кто я после этого?! :)
Хорошо хоть есть livelib, благодаря которому, мне таки удалось заполнить этот пробел в своём образовании.

Книга просто супер - для меня это получилась какая-то смесь Крапивина с "Террором" Дэна Симмонса, по крайней мере первая часть. Крапивин потому что детство и самый подходящий возраст, "Террор" потому что пропавшая экспедиция, опять полярное солнце слепит сквозь самодельные очки, опять цинга, голод, холод, нечеловеческие усилия. А ещё всё время хочется рыдать. И я рыдала.

А война? Черт, почему же мне никто не сказал, что там будет война? Я её как-то совсем не ожидала. С другой стороны хорошо, что никто не сказал, и что в читательских рецензиях так редко встречается это слово, а то бы я может и читать не стала. Я однажды, классе в пятом, прочитала книжку про войну "Ночевала тучка золотая" Анатолия Приставкина - до сих пор в себя прийти не могу и содрогаюсь при мысли о том, чтобы снова прочитать целую книжку про войну.

Замечательная книга, воодушевляющая! Всё - бегом делать зарядку, обливаться и бороться!

Роман "Два капитана" написан в 1938—1944 годах и это однозначно книга своего времени. В 2025 году история выглядит слишком черно-белой с точки зрения морали. Главный герой слишком идеален (если не считать его вспыльчивости в молодые годы), злодеи гротескно омерзительны, любовь одна и на всю жизнь, а цели героев благородны и альтруистичны.
Несмотря на это, история двух капитанов - Сани Григорьева и Ивана Татаринова заняла особое место в моем сердце. Это книга - вдохновение, книга путеводитель по жизни. При любых препятствиях на своем пути хочется вспоминать клятву Пети и Сани: "бороться и искать, найти и не сдаваться"; правила развития воли, которые придумал для себя Саня и не нервничать, представляя, как географ Кораблев сидит перед тобой и поднимает руку, если ты заволновался.
Еще очень запали в душу истории любви в "Двух капитанах". Идеальные истории верности Марии Васильевны и Ивана Львовича и Сани с Катей - каноничные примеры верности на всю жизнь, недолгая любовь Саши и Пети, который все равно находит счастье после утраты, нелепый и немного смешной союз Вали и Киры. Это истории, от которых умиляешься и на которые хочется ориентироваться. Одержимость Ромашова Катей, которая зеркалит то же чувство Николая Антоныча к Марье Васильевне - это то, от чего хочется себя уберечь и не поддаваться низким чувствам.
Я несколько раз начинал читать эту книгу: первый - в школе, другой - в студенчестве, несколько раз позже. Только в 30 лет я осилил "Двух капитанов" и отчасти жалею, что не закончил раньше, так как долго не было на моем пути такой вдохновляющей истории.