Избранные

Роман "Избранные", принадлежащий перу видного общественно-политического деятеля, бывшего президента Колумбии Альфонсо Лопеса Микельсена, написан от лица потомственного франкфуртского банкира, который, спасаясь от преследований нацистов, эмигрировал в Латинскую Америку. Роман отличается антиимпериалистической, пацифистской направленностью. Автор анализирует экономические, политические и социальные процессы в латиноамериканском обществе. Основной обличительный пафос романа направлен против "избран...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,7

3 оценки

5
67%
4
33%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 13

Рецензии

Sest
22 мая 2026
Жизнь до и после
Альфонсо Лопес не писатель. В Википедии про него довольно большая статья, в первом абзаце нам сообщают, что он колумбийский политический деятель, юрист, президент Колумбии с 1974 по 1978 год, а еще член Либеральной партии. Сам он из богатой аристократической семьи, его отец тоже был президентом Колумбии, причем дважды, но с перерывом (1934-1938 и 1942-1945). Мужик, короче, из элиты, богатая семья, прекрасное европейское образование. Пока в силе была папа, политикой не занимался, был юристом, адвокатом, преподавателем. Затем позицию пересмотрел, видимо, побывав 5 лет в изгнании понял, что для комфортной жизни на Родине лучше ей управлять самому. Дальше новое левое движение, депутат, сенатор, и, наконец, президент. Молодец, че. После отставки был политически активен, но влип в какой-то наркоскандал (в Колумбии это вряд ли редкость), далее жил-доживал, большого влияния на политику не оказывал.
Книгу свою он написал будучи молодым юристом, в 1952 году. Это произведение так и осталось у Микельсена единственным.
Роман делает вид, что он дневник. Начало сороковых годов. Богатый немец эмигрирует из Германии сначала с США, а затем в одну из стран Латинской Америки. Будучи представителем немецкой элиты, он довольно ловко вписывается в местную тусовку, находит новых друзей, и, по большому счету, неплохо проводит время. Однако одно событие полностью переворачивает его жизнь.
Этот роман мне совершенно не нравился ровно до того самого события. То есть примерно половину книги я откровенно скучал и совершенно не понимал зачем мне все это читать. Вся эта его история про то, как работает олигархия в отдельно взятой стране (кстати, автор намеренно придумывает страну, это не про Колумбию. Думаю, тут сработал ген осторожности, который у юристов вообще хорошо развит, зачем ему обвинения от узнанных друзей родного круга). И вот они там все ходят, трут между собой из пустого в порожнее, извлекают деньги из денег и довольно неплохо проводят время, в то время как простой народ … И этот немец еще, любит сосиски с пивом, знаете ли, будь он французом, то лопал бы лягушек прям на болоте. И тут происходит событие, которое делит не только жизнь нашего героя на до-после, то и весть роман на плохо-хорошо.
Произошло вот что. Местная газет напечатала список лиц, предоставленный посольством США, которых они подозревают в связях или сочувствии фашизму. И список этот совершенно не означает, что перед нами пособник. Он просто мог бы им быть, не более, это довольно подробно нам разъясняют. Не суд тут вам, просто мнение. «Ты же мнение типа донес …» Ввели, короче санкции. Ну или признали иноагентом, тут уж что кому ближе.
И тема же не нова. О том, как из-за одного ловкого (или неловкого) слова ломается жизнь, как отворачиваются твои друзья, как сменяются приоритеты и вот это все. Но получилось интересно. А по современным меркам еще и актуально. Да и понятно стало зачем ему вся эта дурная, сильно затянувшаяся вводная часть.
Из минусов книги – ряд довольно нелепых диалогов за жизнь. Не все, но некоторые прям дурацкие. Из таких, что вдруг автору приспичило нам что-то поведать из своего богатого внутреннего мира, а он не знает, как подступиться. И он такой – ну вот путь они об этом поговорят. И все не к месту, все глупо выходит.
А вот из хорошего – Микельсен оставляет подвешенными ряд вопросов, которые плел в виде интриг. И это получилось как раз хорошо, пусть читатель сам решит какие причинно-следственные связи ему ближе. Второе – автор не свалился в крайности, не забил своего героя камнями и не нагадил в тапки с помощью оголтелых борцов с проклятыми фашиками. В целом, с учетом обстоятельств, к нашему герою отнеслись жестко, обидно, но более или менее объективно. В рамках сложившейся системы ценностей. Ну и третье – образ Ольги хорошо получился, неоднозначный, но хороший. Кто будет вдруг читать запомнит девушку.
Резюмирую. Получилась довольно неплохая книжка, да еще и актуальная. Будет время и желание – прочтите. А у меня вот получилось первое удачное проветривание.
PS Узнал тут, что по этому роману есть фильм. Совместный, советско-колумбийский. Снял его в 1982 году Соловьев, а играли главные роли Филатов и Друбич. Очень захотелось глянуть, но в тех источниках видеопродукции, что я использую, фильма этого не оказалось. Но в сети есть, гляну обязательно.

Читать далее
13 понравилось
0
64