Великие исполнители. Том 3

Остроумный рассказ Мопассана, выполненный в форме письма. О чем же чаще всего писал месье Мопассан? Конечно же, о тех, кого он любил больше всего, и кто казался ему такими объяснимыми и необъяснимыми одновременно - о женщинах. Естественно, Мопассан писал о мужчинах тоже, но обязательно в контексте их отношений с представительницами прекрасной половины человечества.

В этом небольшом шедевре псевдоэпистолярного жанра речь идет об особенностях женского восприятия. Суть в том, что некий господин, привозит из Кёльна своей набожной невесте коробочку с мощами "одиннадцати тысяч девственниц". Он-то - неверующий человек, и приобретая "мощи" в кёльнской церковной лавке, он прекрасно понимает, что это подделка. Но события развиваются таким образом, что ему приходится подделывать подделку - в дороге он теряет "священную" косточку, и, будучи медиком, и в таких вопросах разбирающимся человеком, успешно заменяет её бараньей косточкой.

Для невесты он придумывает леденящую кровь историю, как он украл сей драгоценный артефакт из собора. Девушка восхищена фактом, что ради неё её жених пошёл на такой риск, она даже не задумывается, что он "нарушил закон", мы-то знаем, что он ничего не нарушал, а она - нет. Она не видит ничего греховного в его "поступке", потому что он совершен ради неё - это первично, и это оправдывает всё.

А потом обстоятельства складываются так, что правда открывается. И что же, вы думаете? Помолвка расторгнута, молодому человеку отказано от дома. Набожная девушка предпочла бы, чтобы её жених обманул церковь, но не её самую - вот такой пардемонокль по-французски получается. Вот цена набожности и вере. Какой грех там самый страшный, гордыня говорите?

Пока её жених был вором и преступником, ограбившим церковь, он был достоин любви и обожания, когда же выяснилось, что таких страшных грехов за ним не водится, он попал в немилость. Потому что я требую твою душу, милый мой, ты лучше обмани церковь, но не меня.

И всё-таки любовь победила. Автор письма еще в первых строчках предполагает, что Жильберта (так звали его невесту), все же любит его, несмотря на обиду. Спустя какое-то время она дает ему шанс реабилитироваться - он должен привезти мощи какой-нибудь девственницы или мученицы, но настоящие, доподлинные, засвидетельствованные самим папой. И никак иначе - это цена её уязвленной гордости.

Вот и пишет безымянный автор письма своему другу - аббату, чтобы тот помог ему решить трудную задачу и обрести семейное счастье, хотя... эти женщины, они такие нелогичные....

В рассказе нет ничего мистического, но у меня от него мурашки по коже, какая-то тревога.. надо же каким сильным воздействием может обладать слово человека, в данном случае Бунина. Настолько проникает куда-то в мозг и душу.

Жил умнейший и образованнейший человек - помещик Хвощинский и полюбил он свою крепостную Лушку. Лушка родила сына и умерла, никто уже не помнит почему и как, но говорят утопилась... Со дня смерти Лушки Хвощиснского как подменили. Он переселился в комнату Лушки, практически ее не покидал и все, что происходило в мире связывал со своей возлюбленной. Гром гремит - Лушка ругается, солнце светит ярко - Лушка радуется, карета перевернулась - Лушка чем-то разгневана и т.п... ну как умный человек может в такое верить и почему резко стал затворником??

Именно об этой метаморфозе рассуждает Ивлев, который приехал в родные места, заглянул к помещику, узнал, что тот умер и познакомился с его уже взрослым сыном. Под предлогом купить книги из библиотеки Хвощинского Ивлев попадает в его комнату и впервые видит книгу "Грамматика любви". Хвощинский читал и перечитывал ее, делал на полях заметки..

Так что же такое любовь - великое испытание или великий подарок. Всем ли нам дано ее испытать? Бунин не дает ответа на вопросы, мы каждый сам себе на них ответим.. или нет. Хвощинский любил и тосковал или понимал, что в чем-то перед Лушкой виноват? Он сошел с ума или же просто был верен своей Лушке? Я не знаю, но даже погода в рассказе мрачная и пасмурная, как и сама история для меня. Она не о светлой любви, от нее как-то тоскливо.. Пожалуй на этом я остановлюсь.

Цитата:

Впечатление: я не ожидала, что рассказ будет такой небольшой в 10 страничек. Но читать его было смешно, с одной стороны влюблённый мужчина, с другой стороны избалованная девушка, которой важна статусность, даже тех подарков, которые ей дарят, в которых она даже не разбирается.
Сейчас мне это напоминает людей с яблочными телефонами, купить то купили, а дальше даже не понимают, как пользоваться стандартными функциями :)
На месте мужчины я и второй раз поступила бы, как в первый раз, не знаю почему, но у меня рассказ вызывает смех.

О чем книга: Новоиспечённая невеста попросила жениха, который собрался в соседний город по делам привезти ему «цветочек аленький», Атторнеем какую-то безделушку на его усмотрение. Ему на глаза попадаются мощи в красивой шкатулочке, которые он и решает подарить своей избраннице. Но в дороге реликвия теряется, и он решает заменить ее на косточку из котлетки.

Читать/ не читать: читать

"Формула любви", "Грамматика любви" , есть ли правило для любви ? Мысль такая возникла потому, что совсем недавно прочитала Алексей Толстой - Граф Калиостро или та самая "Формула любви", о которой Марк Захаров снял фильм. Толстой в своей повести, высмеивая магию, показал, что всесильный алхимик и чародей Калиостро беспомощен над чувством и не может заставить Марию полюбить его. Бунин же рассказывает трагическую историю любви помещика к своей крепостной.

Помещик Хвощинский долгие годы верен своей незаконной жене, горничной Лушке, умершей в ранней молодости. Местные жители утверждали, что крепостная утопилась после рождения сына. Более двадцати лет прожил несчастный затворником и не только никуда не выезжал, но и в имении у себя никому не показывался. Окружающие говорили, что ни в чем другом другом его сумасшествие не проявлялось, умнейший и образованный человек был.

Рассказчик, некто Ивлев, сам из этих мест. Еще в детстве слышал историю несчастной любви и сейчас, будучи проездом и узнав про смерть Хвощинского, решил завернуть в усадьбу покойного. Открывшему дверь сыну знаменитой Лушки, он сказал, что желает осмотреть библиотеку помещика и кое-что из нее приобрести. Внимание Ивлева привлекла одна единственная книга "Грамматика любви, или Искусство любить и быть взаимно любимым", с которой хозяин долгие годы не расставался и где его рукой было написано четверостишие.

Как расценивать чувства Хвощинского, как любовь или же сумаcшествие? Однозначного ответа у автора нет. По-разному толкуют нашумевшую историю и все герои этой повести. Каждый чувствует по-своему, каждый понимает по-своему и никаким правилам, законам любовь не подвластна.

" Дорогая собака" относится к раннему творчеству автора (1885 г.).
Рассказ написан Чеховым в период его увлечения Н.Гоголем. Сюжет имеет аналогии с романом "Мертвые души". Поручик Дубов беспардонно и назойливо предлагает своему приятелю Кнапсу купить у него собаку. В начале этого торга ,Милку представляют,как чистопородное, редкого ума животное, и очень дорогостоящее. С которым Дубов расстанется,только ради дружеских чувств к товарищу. Предпринимательский пыл, так овладел Дубовым, что он нисколько не стесняясь, убеждает Кнапса в том,что Милка особь мужского пола. И этот абсурдный аргумент превосходит упорство самого Ноздрева. Восторженный тон героя,резко меняется и становится неприязненным и агрессивным, когда приятель категорически заявляет,что животное ему просто ни к чему и держать собаку он не сможет. Настроение Дубова стремительно трансформируется и он признается,что глупая псина его тяготит ,и он готов избавиться он нее.
Динамичный диалог рассказа, открывает читателю темперамент персонажей.
Текст лаконичен и через призму юмора видны неприглядные стороны ситуации.
Азбука современного бизнеса гласит,что прежде всего ,следует найти потребителя своего продукта и ориентироваться на него.

С одной стороны, смешно читать, как поручик Дубов пытается продать свою собаку Милку вольноопределяющемуся Кнапсу. Начинает торг с двухсот рублей. «Заме-ча-тельная собака! Вы обратите внимание на морду! Морда одна чего стоит!» 150, 100 рублей. «Ведь сеттер, чистокровный английский сеттер! Стойка поразительная, а чутье... нюх! Боже, какой нюх! Одно только жаль: охотиться мне некогда! Гибнет без дела собака, талант свой зарывает... Потому-то и продаю».
Узнав, что Кнапс мог бы взять только кобеля, поручик снижает цену – «А хоть бы и женского пола... Для вас же лучше. Принесет вам щенят, а что ни щенок, то и четвертная... Всякий у вас охотно купит... Ну, уж если вы так боитесь женского пола, то извольте, берите за двадцать пять».
Но даже даром собака ему не нужна…
Тут-то и наступает трагическая развязка. Как там в классической песенке – «У попа была собака, он её любил, Она съела кусок мяса…» Вот и у поручика собака тоже съела – «Мерзкая собака! Отвратительная! Мало того, что нечистоту в комнатах завела, но еще в кухне вчера всё мясо сожрала, п-п-подлая... Добро бы, порода хорошая, а то чёрт знает что, помесь дворняжки со свиньей». И этот подлый человек ничего лучше не придумал, как избавиться от неё – «Вы не знаете, здешние живодеры собак принимают или нет?...Чёрт с ней, пусть с нее кожу сдерут».
А вот зоозащитников тогда ещё не было… Тяжелый конец.
Фраза – «Никому тебя не отдам... красавица моя... разбойник этакий. Ведь ты любишь меня, Милка? Любишь?»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 134

Давно читал какие то рассказы И.Бунина - помню, что не мое, не пошло, не знаю почему. Так бывает в юности, особенно когда тебе это " навязывает" социум или школьная программа. Решил спустя пол века прочитать любой на выбор рассказ очень внимательно, сосредоточенно и вдумчиво - а вдруг!
Вот прочитал. Хорошо, что не длинный рассказ. 3/4 заняло красивое описание природы, лошадиных подков, дождя, фасада дома и крыльца- это очень хороший язык; наблюдательность автора передает реальные ощущения запахов, расцветок - "Мутно-золотая заря блекла в облаках за полями, желто отсвечивала в лужах, мокро и зелено было в полях". Но рассказ не об этом 1/4 рассказа о любви. Любви странной, трагической, представленной автором на догадках, противоречивых сведениях ( почти легендах ), намеках из цитат из оставленной книжечки "Грамматика любви". Читатель фактически ничегошеньки достоверно не узнает о любви Хвощинского и Лушки.
Вот и все.
Всё?
А вот и нет.
Дальше читатель начинает додумывать детали самостоятельно беря за основу свой опыт. И тут начинаются фантазии.
А у фантазий, как известно, нет границ, а есть только миллионы вариантов.

В этой зарисовке хотя бы есть какой-то сюжет. Но так - набросанный парой штрихов. Это не делает его непонятным - картина может быть завершенной и в нескольких штрихах. Это именно то, что хотел сказать автор - набросать фрагмент из жизни ГГ, вдруг взволновавший его (хотя он забудет эту "навсегда вошедшую в его жизнь историю" к утру) и целую жизнь покойного помещика, его позабытого на фоне горя утраты бастарда да умершей двадцать лет назад служанки.

Мне все-таки не хватило в этой вещице глубины, какого-нибудь особого смысла, спрятанного под словами.