Дуэль

Вот и наступил у меня тот самый возраст, когда надо читать Чехова. Ну что сопливая школьница могла понять в рассказах и повестях? Это все было далеко, нереально, не про нее.
А вот когда призрак Андрея Ефимовича, растрачивающего жизнь на бесплодное чтение и пустые философствования вместо того, чтобы делать, пусть маленькое, незначительное, но дело, эдакого обходительного, как бы не обидеть кого, а делом всегда кого-нибудь да обидишь; так вот, когда этот самый призрак начинает маячить в зеркале. И судорожно переоцениваешь свою жизнь, а я-то как? Неужто также замкнусь в собственном уютном мирке и буду искать повод ничего не делать? Страшно.
И этот страх уже не далекий, а близкий и понятный, потому что жизнь уже отчасти прожита, можно подводить какие-то итоги, потому что сопливая дурь из головы уже выветрена реальностью.
Вот теперь и есть самое время вернуться к произведениям Чехова, которые в юности вызывали недоумение и местами даже отторжение и восхититься таким честным правдивым описанием реальности, фактурными характерами и просто правдой жизни.

Прослушала в замечательном исполнении Олега Павловича Табакова.
Повествование от лица пожилого человека, жизнь которого подходит к концу, ну или так ему по крайней мере кажется. Более чем успешный ученый, в принципе удачный семьянин. Хотя что значит удачный семьянин? Женился, как казалось, по любви, двое обычных детей, верная хозяйственная жена. Однако наступает экзистенциальный кризис, разочарование в своей жизни.

Бесцельной видится и преподавательская деятельность.

Кроме того висит некая ответственность за неудавшуюся судьбу Кати, его воспитанницы. Хотя чем же он виноват? Сама уехала черт знает куда заниматься не своим делом, влюбилась неудачно, родила, ну и в итоге стала презренной в глазах благородных барышень. Однако всегда чувствуешь эту неудобную ответственность, или даже тоску, когда у любимого родного существа жизнь не складывается.
Ну вот отчего же все-таки Николай Степаныч раскис? Почему же не нашел удовлетворения и тихого стариковского спокойствия в семье, работе? Может слишком был увлечен наукой и не замечал обыденности, пошлости, глупости, из которых состоит эта наша самая жизнь?! Как научиться ее принять? А может есть люди, сделанные из такого теста, что не приспособлены влиться в струю? Сложно выбрать путь, еще сложнее суметь не разочароваться в конце пути.
Повесть насыщена краткими и емкими зарисовками о семейном быте, сватовстве, студенчестве, искусстве чтения лекций, университетской жизни, вечерах и разговорах, отношениях людей. Да всего и не перечесть. И как смог столько всего вписать?! Целую насыщенную жизнь, эту скучную историю.
Интересный факт: не могу запомнить точное название, почему-то хочется сказать "глупая история".
Спасибо Чехову за его неподражаемую ироничную грусть.

Иван Андреевич Лаевский, сбежавший в приморский город на Кавказе Надеждой Федоровной, чужой женой, начинает хандрить. Первый любовный порыв уже прошел, романтической новой жизни не получилось, Надежда начинает его раздражать, служба ему в тягость, провинция угнетает. Лаевский малодушничает, обманывает себя, пытается просто свалить в Питербург. У Надежды Федоровны тоже все идет кувырком: совсем одна, целиком зависящая от Лаевского, она мечется, пускается в неприятный дажедля нее роман с нечистоплотным полицейским. Врач Самойленко, друг Лаевского, пытается помочь ему, но натыкается на неприятие этой затеи со стороны другого своего приятеля, зоолога фон Корена, который сходу просчитывает маневр нашего героя и почти открыто выказывает Лаевскому презрение. Слово за слово – и фон Корен вызывает Лаевского на дуэль. Переживания перед дуэлью, осмысление происходящего позволяют Лаевскому найти ускользавший было смысл жизни, преезапустить свои отношения с Надеждой Федоровной.
Написано замечательным языком.

История, в которой общество делает умного доктора пациентом собственный больницы.

Мастер психологического портрета Чехов.
Рассказы ёмкие, образные, передающие суть.

Наше грязное, глупое общество, которое заключает в психушку умных, думающих людей.

Андрей Ефимович умер. Была надежда, что он только и жить начнет, попав в палату к единственному человеку, который был ему интересен. Думалось, это начало истории о вечной дружбе и интересных бесконечных разговоров...

Даже хотелось бы продлить его произведения, но от того наверняка ушел бы это шарм.

Автор осветил в повести такие проблемы общества, как отсутствие высших интересов, насилие, лицемерие, формальное, бездушное отношение судьей, врачей и прочих социальных работников к личности, недобросовестность людей. Проблемы эти чаще выражаются через мысли Ивана Дмитрича. Андрей Ефимыч также неравнодушен к ним: его поражает, что в городе даже интеллигенция опустилась до пошлости. В произведении выдвинуты и вечные философские проблемы, такие как смысл жизни, значение страданий и разум человека. Особенно интересны суждения о том, что ум служит единственным источником наслаждения и что презрение страданий равносильно презрению жизни.

А. П. Чехов проявил свое мастерство не только в увлекательных сюжетных линиях и мудрых взглядах на жизнь, но и в самом стиле написания. Повесть начинается с некой «экскурсии» в палату №6, и это производит на читателя такое впечатление, будто он действительно оказался на описываемом месте.

Что же хотел сказать писатель, описав данные события? Проблемы философии и социума объединяются в одну идею данной повести - научить читателя понимать несчастных людей и быть гуманным к ним. Повесть «Палата №6» является актуальной и в современном обществе, ведь с описанными в ней проблемами можно столкнуться и в наши дни.
10/10 #ячитаю

Чехов не потеряет своей актуальности никогда!
Знаток человеческих душ так точно, так мастерски , с таким тонким юмором наполняет глубоким смыслом свой коротенький рассказ, что просто нет слов описать мое восхищение автором!
Книга полна цитат (и каждая - просто сокровище!), и написать рецензию так, чтобы не пересказывать текст очень сложно.
Взять, например, вот эту "Так же вот бывают люди, которые всегда говорят одни только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди". Или "не следует мешать людям сходить с ума". И таких много. Целый ларец коротких, но ёмких фраз.
Действий по сюжету происходит мало, люди практически не перемещаются (за исключением переезда и путешествия врача Андрея Ефимыча с другом), но благодаря историям и воспоминаниям героев образ действительности предстает перед нами весьма яркий, реалистичный, и заставляет задуматься "а сильно ли отличается та обстановка (не в плане культурной составляющей и обихода, а в плане человеческой сущности) от настоящей?"
Чехова нужно читать, чтобы не "зазнаваться", чтобы смотреть и на себя, и на мир критичным взглядом, чтобы смотреть шире и видеть больше.

Буду краток.
Начинаю открывать для себя Антона Чехова. Первое произведение, небольшой рассказ.
Рассказывать про сюжет, смысла нет, стоит просто ознакомиться.
Рассказ занимательный, не скажу что я прям впечатлён, в ту же очередь нет ощущения траты времени. История в современном мире более чем актуальна. Есть и сейчас у нас массовая миграция с регионов и вот это все, когда женщины остаются и выбирает лучшее из худшего. Как бы это не было печально, но похоже это жизнь.
Буду однозначно читать еще Чехова, сейчас впечатления положительные, надеюсь на то что для меня откроется еще один любимый Русский классик.
Если есть рекомендации с чего стоит начать, буду признателен.