Гобсек. Шагреневая кожа

В целом сборник очень даже понравился. "Гобсек" прочитался очень легко, повествование было более лёгким, описаний там не так много, как в "Шагреневой коже". Очень бы хотелось, чтобы деньги никогда не были смыслом нашей жизни. Автор нам показывает, что может с нами случиться из - за чрезмерной скупости, жадности, по - моему это было уже полоумие. Особенно ярко мы наблюдаем это в сцене, когда наш герой уже при смерти прячет золото в камин, не понятно от кого. Странно, что он не пообедал ещё пару слитками золота.
С "Шагреневой кожей" было посложнее, текст был более подробный. Иногда даже было скучновато. Как меня бесил Рафаэль, особенно по отношению к Полине. Всё таки надо самого любить человека, а не его обложку. Очень понравилась последняя фраза романа про Феодору. Она такая же, как большинство общества равнодушная, корыстная и ненатуральная. Также меня возмущал Растиньяк. Действительно, ничего не надо делать, зачем писать научный труд?! Если можно там взять в долг, там поулыбаться, там сделать комплимент, также неплохой вариант сходить в казино. Что ещё можно заметить: нашей Феодоре (обществу) нравится общаться и иметь при себе таких людей, как Растиньяк и ему подобные.

Книга о магическом артефакте, исполняющем желания ценой жизни. Я ожидала фантастики в духе времени, чего-то загадочного и таинственного, а получила нудное описание жизни типичного героя -- мечтателя-романтика-философа на 150 из 300 страниц, с загаданные за это время ОДНИМ желанием. И это желание было побухать. Знатно. Затем были желания типа разбогатеть, помочь наставнику, "пусть она меня полюбит". Неужели нет фантазии у этого образованного вдумчивого человека? Неужели ничего, кроме земного? Он так много рассуждал о мире и любви, философствовал, а по сути оказался таким приземлённым. Плюс, мне очень сложно угодить с языком, и Оноре де Бальзак - не мой автор, определенно. Витиеватые описания на 5 страницах будуаров и дамских прелестей -- что может быть увлекательней?
Не могла дочитать 300 страничную книгу 3 месяца, черт бы ее побрал.

Я не читала ранее Бальзака, стыд и позор на мои седины. Так что, "Шагреневая кожа" - мое первое с ним знакомство. И я уверена, что не последнее, поскольку стиль и образность языка меня покорили с первых страниц, это просто мой собственный филологически-эстетический оргазм.

Краткое содержание: обнищавший и разочарованный в жизни молодой человек хочет покончить с собой, но вдруг становится обладателем кусочка кожи, исполняющего желания в обмен на годы его жизни. К чему это приведет - понятно и так. Но вот через что нас проведет автор к этой развязке - без сомнения стоит внимания. А еще больше - КАК он нас к этому ведет. Сожалею, что у меня не хватает слов восхищения языком этой книги!

Написано непросто, читается довольно сложно, в каждую страницу надо вникать и погружаться, эту книгу не получится читать урывками в транспорте. Для нее нужно время, тишина, ей нужно всё ваше внимание целиком и полностью, а взамен она одарит вас незабываемой красотой образов

Однажды в зоне полётов парапланов, когда я с восторгом смотрела, как в небе кружатся цветные купола, ко мне подошла девушка.

• А Вы только что летали? - спросила она.
• Да, - ответила я.
• Скажите, а это очень страшно?
• Нет, очень здорово, - ответила я.
• Но вы ведь высоты не боитесь?
• Ну... Наверно нет.
• Вот видите, а мне страшно.

  Как раз о таких людях, как эта девушка, мне кажется и есть эта книга. Чего она боялась и чего боялся главный герой книги? Потерять жизнь? Но какой в ней смысл, если всё время бороться за выживание и ограждаться от самого интересного? Огораживают себя от опасностей не потому, что боятся умереть, а потому, что боятся жить. В глубине души почти каждый считает себя бессмертным. Считают, что в следующие 10 секунд не могут умереть в автокатастрофе, упасть в открытый люк, умереть от того, что на голову с третьего этажа случайно свалился горшок с цветами... А раз впереди годы жизни, то их вполне можно сравнить с бесконечностью. Но нет никакой разницы, умереть сейчас или через 50 лет, если не жить.

Абсолютно не мое произведение.
Что мне понравилось, так это сюжет, который послужил вдохновением для Оскара Уайльда при создании "Портрета Дориана Грея". Но как бы ни были схожи задумки, исполнение совершенно разное, и Уайльд мне ближе. Он делает упор, прежде всего, на смерть человеческой души, в то время как Бальзак оперирует более материальными понятиями, такими как здоровье и, собственно, жизнь. Сказать при этом, что главный герой потерял душу, я не могу. Он по-прежнему способен на глубокие чувства: на любовь к девушке, на восхищение природой, на переживания. Но все это ему приходится сдерживать, чтобы продлить себе жизнь, которая вытекает из него с любым, даже самым незначительным желанием. А потому Уайльд изначально ставил себя и своего читателя в более выгодные условия - как можно экспериментировать с героем, у которого желания совпадают с возможностями и наоборот! Куда меньше шансов было у героя Бальзака, а потому вышло в какой-то мере проще.
У Бальзака, на мой взгляд, слишком много философии. Довольно простой сюжет, мораль, которую не нужно разжевывать, - мне кажется, это не требует тех бесконечных и порой даже утомительных описаний, которыми наполнена книга. А еще утрированные характеры героев...
В общем, не оправдало моих ожиданий.

Ох уж, эта Франция 19 века! Несмотря не всю грязь, разврат, нищету и пьянство, сопровождавшие тебя в это время, я все равно тебя люблю! Видимо, в то время перед молодыми людьми только и стоял вопрос, как бы и где заработать золотой и как бы вечно утешаться в объятиях куртизанок или богатых любовниц. Ну вспомните "Милого друга" Мопассана, или "Портрет Дориана Грея" Уайльда, или "Гобсека" и "Отца Горио" Бальзака. Ведь все они в принципе на один мотив, с одними и теми же проблемами. Но это, кстати, не даёт мне повода перестать их любить.
А эта книга вот прям Бальзаковская! Его язык ни с кем не спутаешь. Огромные монологи героев, порой ведущие вообще непонятно куда и для чего. Трагичные, порой непонятные завершения. В этом весь он.
Именно в этой книге молодой человек Рафаэль стоит перед выбором богатства и бедности, любви и ненависти, всеобщего признания и одиночества. Выбирая одно, это не значит, что его теперь будет сопровождать Фортуна абсолютно во всем.
Но этот эгоистичный юноша и не должен был хорошо закончить. Ведь у него на первом плане только он, его проблемы, беды и печали, а весь мир подождёт. Всем нам, конечно, присущ в той или иной степени эгоизм, все мы не без греха, но в этой книге данная черта характера изображена во всем своём безобразии! Больше всего не понравилось, как Рафаэль поступил с Полиной. А во всем остальном, как я уже сказала, читается и узнается Бальзак. Все произведения у него как-то в одном русле.
Поэтому если не являетесь почитателями данного писателя или тех произведений, которые перечислены в начале, то читать данную книгу я вам не советую.

"Только олухам может быть приятно болтать об актерах и повторять их остроты, каждый день кружиться на прогулках, как звери в клетках, разве лишь на пространстве чуть побольше; рядиться ради других, задавать пиры ради других, похваляться чистокровной лошадью или новомодной коляской, которую посчастливилось купить на целых три дня раньше, чем соседу."
Я считаю, что эта цитата из "Гобсека" Оноре де Бальзака как нельзя лучше подходит для описания и XXI века тоже...
Эта небольшая повесть показалась мне очень гармоничной, легкой в прочтении, даже захватывающей! Чего только стоит сам Гобсек - эдакий микс Чичикова и Плюшкина!.. А своеобразная мораль "Гобсека" - не суди о книге по обложке - стара, как мир, но от этого не менее правдива и точна. Рекомендую!

Представьте, что вы получили возможность исполнить любое свое высказанное желание, заплатив за это кусочком своей жизни? Как бы вы распорядились ею?

Начинающий нищий писатель случайно заходит в антикварный магазин и его жизнь меняется из-за кусочка шагреневой кожи. Он заключает контракт с какимии-то высшими силами, и любое его желание исполняется, но каждый раз кусочек кожи сжимается, что свидетельствует о том, что жить ему теперь осталось намного меньше. К этому ко всему присоединяется любовная линия.

Я помню, как читала ее в детстве, но она меня совсем не впечатлила. Сейчас я доросла до этой истории и могу ее понять.

После Написанного. Напомнило идею "портрета Дориана Грея". Не пойму чем и почему, но все время они как-то соединялись в моей голове.