Над пропастью во ржи

Роман, как гимн инфантилизму.
Целому поколению, которое боялось взрослеть, избегало ответственности. Битники и хиппи, которые вели асоциальный образ жизни, пытаясь спастись от ужаса перед взрослением, им не хотелось быть похожими на поколение их родителей.
Главный герой типичный подросток: склонный к обобщениям и преувеличениям: "500 часов", "100 лет", "1000 миль"; обесценивание всего: "такая липа", "детство дурацкое", "отель подлый", "вечеринка идиотская", "кино дрянное", "книжка гнусная" - как способ обрести собственную систему ценностей. Он косноязычен: "всё равно не поймёте", "непонятно скажу". Он инфантилен даже для своего возраста, неуверен в себе, уважает детей и презирает взрослых.
Холдена непросто любить: нескладный, угловатый, раздражительный, категоричный, но при этом искренний, скромный, щедрый, великодушный. Он в меньшей степени врёт и в большей степени фантазирует, пытаясь спастись и спаси окружающих от враждебности мира.
Он ищет подлинности, искренности и справедливости в этом мире. "Будь у человека хоть миллион лет в распоряжении, всё равно не стереть всю похабщину со всех стен на свете. Невозможное дело".
Холден Колфилд, как олицетворение Архетипа Вечного Юноши (Божественного Ребёнка), который "овладел" несколькими поколениями американской молодёжи.
Мотив взросления, как смерти, смерти детства. Пропасть, в которую заигравшись падают дети, одноклассник, который бросился из окна в свитере главного героя, смерть младшего брата.
И вопрос, который так мучает Холдена "куда деваются утки зимой?" Утки обычно улетают, когда вырастают их птенцы, улетают взрослые утки..
Пропасть - взросление и приближение к смерти, но к концу романа Холден понимает, что этот полёт неизбежен и естественнен: "с ребятами всегда так: упадут, так упадут, но говорить им под руку никогда не надо"..

Где-то прочитала о том, что многие считают "Над пропостью во ржи" аморальным произведение, проповедующим разгульный образ жизни.
На момент встречи с этим высказыванием я уже была в процессе чтения, но ещё тогда мне показалось подобная характеристика неверной. Теперь уже точно могу сказать, что полностью не согласна.
"Руководство для бунтарей"? Не сказала бы. Я не увидела в герое бунтаря, скорее потеренного мальчика. У него нет цели в жизни,  своего идеала, он не понимает себя и свои чувства (даже не может сказать нравится ему девочка или нет!), и его пугает то, что с ним происходит.
У Холдана есть единственное желание - ловить детей над пропостью, чтобы они не упали, то есть защищать их и оберегать, можно предположить, что это проекция потребности парня в том, чтобы его самого спасли (в итоге именно это и делает младшая сестра героя - Фиби).
Мне было сложно читать книгу, наверное, из-за ее формы дневника. Сложно видеть мир только одними глазами (из-за отсутствие описания, диалогов без ремарок героя, точки зрения автора и т.д.), не получается создать объективное мнение.
И как мне кажется, это тот случай, когда нужно было оставить дословный перевод названия.

Единственный вопрос: А я была такой же в свои шестнадцать лет??? Неуровновешенным подростком с юношеским максимализмом и ненавистью ко всему миру?? А вы?
Про себя могу сказать - НЕТ! Что в 10, в 16, в 25 .... Я любила и люблю этот мир во всех его красках: иногда теплых и ярких, иногда холодных и отталкивающих. Возможно, мне повезло и душа не была потеряна, как у героя этого романа. Столько злобы, крышесноса, грубостей я не встречала на страницах книг со времён "Женщины" Буковски. Стараясь поскорей дочитать двухсотстраничное излияние мыслей подростка, заметила, что на середине книги мое настроение испортилось и я стала огрызаться...оценить это можно двояко: как талант автора погрузить читателя в атмосферу жизни героя или же как бочку с дёгтем в пренебрежительной манере, тут только вам выбирать. У меня остался неприятный осадок, несмотря на это кое-что полезное я всё-таки уяснила: понимание хода мыслей ищущей себя личности, которая хочет сломать систему и жить как ей хочется. Но я не нашла себя в главном герое ни капли и он мне оказался чужим

Читала книгу давно, но до сих пор помню какой она оставило не приятное чувство послевкусие. Этот роман про подростка, которому ничего не интересно, он все знает, девушки не возбуждают. Интереса жить, познавать, любить, путешествовать нет абсолютно. Просто книга, про то как главный герой гулял, всех ненавидил, потому что, он умнее всех, спал, ел и все..... все ...

Я честно,  не понимаю тех , кому эта книга нравится и кто себя ассоциирует с главным героем. И идея не новая, Герой нашего времени мне больше понравился, также Дуless сюда же можно отнести, эдакие герои, которые все про всех знают, они умнее и выше всего этого, что происходит, но все равно им не мешает в это во все варится. Книга пропитана высокомерием главного героя ко всем и всему.  Идея не новая тягомотно преподнесена, как для ознакомления советую к прочтению.

Автор американец и это очень чувствуется. Произведение представляет собой рассказ одного 16-летнего парня в период взросления. Когда присутствует максимализм, поиск себя и противопоставление себя миру. И вот манера общения парня, его мысли, отношение к окружающим (кроме детей) какая-то не наша... типично американская.
И поэтому я, хотя лично с моего переходного возраста прошло не так много лет, в книге не узнала ни себя, ни одного из своих знакомых. Возможно поэтому чтение не только не зацепило, а было откровенно нудно. Холден совсем не дурак , но зачастую совершает совсем уж неадекватные, даже для подростка, поступки. Понятно , что там гармоны играют и все такое, но даже при этом не понимаешь что на него находит. Да и цинизма в пареньке сверх меры