
Ваша оценкаРецензии
Аноним28 октября 2025 г.Читать далее«Герой нашего времени» — шикарное произведение школьной программы. Я помню, что в школе, Печорин был для меня неким очаровательным мерзавцем. Сейчас, спустя годы, я вновь перечитала роман, чтобы заново открыть для себя эту историю и понять, изменится ли мое восприятие.
Мало кто знает, что «Герой нашего времени» является не только первым в русской литературе психологическим романом, но и одним из первых образцов жанра, который сейчас мы назвали бы «нон-фикшн» от лица вымышленного персонажа. Лермонтов намеренно нарушил хронологию повествования, чтобы заставить читателя сосредоточиться не на событиях, а на внутренней эволюции и противоречиях характера главного героя. Это был новаторский для той эпохи прием.
Если говорить кратко, без спойлеров, роман состоит из нескольких повестей, связанных фигурой главного героя — Григория Печорина. Это блестящий офицер, умный и волевой человек, который, однако, растрачивает свои силы на пустые интриги и опасные авантюры, не видя в жизни большой цели. Через его взаимоотношения с другими персонажами Лермонтов исследует глубины человеческой души, тему скуки и поиска своего места в мире.
Моя оценка — безусловная пятерка. Я считаю, что «Герой нашего времени» — это книга, которую нужно перечитывать в разные периоды жизни. В школе она открывается как увлекательная история о приключениях романтического героя. Во взрослом возрасте — как глубочайшее философское произведение о трагедии личности, не нашедшей себя. Поэтому, всем перечитывать )
6105
Аноним19 октября 2025 г.«А, право, жаль, что он дурно кончит… да и нельзя иначе!..»
Читать далее«Герой нашего времени» поехал со мной в отпуск в Кисловодск и Пятигорск. Показалось хорошей идеей перечитать книгу в местах действия. Что ж, ожидания оправдались. Действительно здорово читать про те места, где был только вот сегодня или планируешь пойти завтра. Или поискать фигурки героев романа в пятигорском парке, например.
Конечно, стоит отметить банальную вещь – прекрасный поэтичный язык Лермонтова.
Здешние жители утверждают, что воздух Кисловодска располагает к любви, что здесь бывают развязки всех романов, которые когда-либо начинались у подошвы Машука. И в самом деле, здесь все дышит уединением; здесь все таинственно — и густые сени липовых аллей, склоняющихся над потоком, который с шумом и пеною, падая с плиты на плиту, прорезывает себе путь между зеленеющими горами, и ущелья, полные мглою и молчанием, которых ветви разбегаются отсюда во все стороны, и свежесть ароматического воздуха, отягощенного испарениями высоких южных трав и белой акации, и постоянный, сладостно-усыпительный шум студеных ручьев, которые, встретясь в конце долины, бегут дружно взапуски и наконец кидаются в Подкумок. С этой стороны ущелье шире и превращается в зеленую лощину; по ней вьется пыльная дорогаНу как можно остаться равнодушным к такой оде прекрасному?
Каждый раз, когда вспоминаю, что Лермонтов прожил всего 24 года и сколько всего создал… Просто шок какой-то.
Не знаю, есть ли люди, которые не читали или не слушали разбор этого произведения в школе. Все мы говорили об образе и непростой судьбе «лишнего человека», представителя поколения, разочарованного в жизни и про самосознание личности, нравственный выбор и ответственность. Безусловно все это здесь есть. Только вот лично мне в школе не было понятно, как это – разочарование в жизни и скука от всего на свете. Теперь все гораздо понятнее :)
Роман ничуть не потерял свою актуальность, несмотря на свой 185-летний (с ума сойти) почтенный возраст.6116
Аноним27 сентября 2025 г.Печорин сумел изменить мнение о себе
«Герой нашего времени» — книга, которая оставила во мне противоречивые чувства. Образ Печорина оказался очень объёмным и живым, но в то же время чужим для меня. Его внутренние метания, холодный ум и способность к разрушительным поступкам не были мне близки. Я смотрела на него скорее со стороны, как на человека с другим складом характера, которому чужды мои ценности.Читать далее
Наверное, мужчины лучше поймут то, что двигало Печориным: его стремление испытывать судьбу, проверять людей и самого себя на прочность, жажда ярких эмоций, даже если за ними стоит боль. Я же читала это скорее как наблюдатель, пытаясь уловить, какие именно пустоты он пытался заполнить, почему сам себе создавал страдания и чужие судьбы переплетал со своей в такой жестокой форме.
Для меня эта книга стала напоминанием о том, что за кажущейся силой и цинизмом может скрываться глубокое одиночество. И в этом есть что-то трогательное: осознавать, что даже самые уверенные и внешне холодные люди внутри могут быть очень уязвимыми697
Аноним22 сентября 2025 г.Читаем Россию. Регион 47: Ставропольский край
Читать далееПочему-то произведение осталось белым пятном с моей школьной скамьи.
Благодаря проекту «Читаем Россию» решила освежить память.«Герой нашего времени» — это история молодого офицера Григория Александровича Печорина, проходящего службу на Кавказе. К своим годам это уже скучающий человек, ищущий себе новых занятий и увлечений.
Роман состоит из нескольких повестей, расположенных не в хронологическом порядке. Сначала мы видим Печорина со стороны — глазами Максима Максимыча, а потом «изнутри» — через призму личного дневника.Что делает произведение вневременной классикой: Печорин — персонаж живой, противоречивый, не абсолютно плохой, но и далеко не хороший. Истинного героизма в этом «герое» не сыскать, но подумать есть над чем.
6134
Аноним9 июля 2025 г.Какое время - такие и герои !
Лермонтов исскусно погружает читателя в мир эмоций и человеческих эгоцентризмов. Ведь одно из самых трудных - это разобраться в самос себе , в своих мотивациях ,чувствах и поступках и автор и ведет читателя по этоиу нелегкому пути.
694
Аноним28 июня 2025 г.Читать далееНу что ж, хочу начать отзыв с того, что мне 33 года и это моё знакомство с произведением. Знаю, что почти все читали его в школе, но не я (даже не знаю почему: может в это время болела, может у нас в программе не было, т.к. училась ч в украинском классе).
Конечно же я много слышала о романе и хотела с ним познакомиться, но многого не ждала, т.к. вообще не отношусь к почитателям классики.
Из сразу могу выделить:
лёгкость повествования и приятный слог,
возможность посмотреть на личность главного героя с нескольких сторон,
* своеобразная, подходящая данной истории, манера повествования (еë, наверное, можно назвать нелинейной).
Но, несмотря на это, я оценила "Героя..." только на 3 из 5.
Почему так?
Всё просто, я согласна с описанием, которое есть на ЛитРес на 100%: "Роман ..., воспринятый современниками М.Ю. Лермонтова как "странный".
Михаил Юрьевич демонстрирует нам ГЕРОЯ, который не может найти себя и своё место в жизни.
Но я увидела избалованного, пресыщенного жизнью бездельника, который ни на грош не ставит чужие чувства, интересы, жизни. Печорин, как капризный карапуз в магазине с криками "хочу-хочу-хочу" возле отдела сладостей или игрушек. Но люди - не вещи. А он своими эгоистичными желаниями и действиями поломал немало судеб.
По ходу чтения мне всё чаще хотелось пожалеть тех, кто окружал Печорина, а его самого хорошенько полечить отшлёпать ремнём.
Р. С. Несколько раз ловила себя на мысли, что в главном герое М. Ю. описал себя и свои метания.
В общем, горела я знатно.
Не жалею о прочтении, но перечитывать точно не стану.
681
Аноним5 июня 2025 г.Школьная программа
Читать далееЯ всегда и всем рекомендую перечитывать школьную литературу, потому что все персонажи и действия переосмысливаются.
Я буквально была влюблена в Печорина. Что же еще нужно девочке- парень-плохиш, шутник, гуляка, раздолбай.
Сейчас перечитала.
Пам. Пам.
Печорин. Лицемер, циник, самовлюблен, у него нет чувства сожаления, он нетерпим к людям и обществу. Он любит играть с людьми и их чувствами. Ему незнакома дружба, ему незнакомо сострадание.
Так, он решив, что влюбился в Бэлу- украл ее жизнь. Сделал все, чтобы бедная девушка в него влюбилась. Достигнув это цели он охладел. Ему стало скучно он ее бросил. Мало того из-за него же она и погибла.
Вот еще момент. Дружил с Максим Максимычем, когда же после долгого перерыва они встретились, Печорин даже бровью не повел и не стал общаться с ним. Дружба ему не ценна.
Опять же от скуки решил поиграть с Мэри, насмехаться над Грушницким. Вдруг проснулись старые чувства к Вере. Разрушил жизнь Мэри, потому что влюбил юную девушку в себя. Убил Грушницкого. Разрушил спокойную размеренную жизнь Веры и понял, что она единственный, кто был с ним искренна и ценила его.
Жизнь ему скучна, он ищет развлечений и грает с людьми.
Но как же вкусно пишет Лермонтов. Все эти описания деталей, красивые словосочетания. Это отдельный вид наслаждения.
"...моя ундина"
" порода в женщинах, как и в лошадях, великое дело"
"Она выжимала морскую пену из длинных волос своих"
"амфитеатром громоздятся горы все синее и туманнее"Содержит спойлеры685
Аноним1 мая 2025 г.Герой нашего-нашего времени
Читать далееОчень интересно, в более взрослом возрасте перечитывать книги из школьной программы. Почти 99%, что мнение поменяется.
Так и у меня поменялось мнение о Печорине, главном герое этого произведения.
Он вызвал у меня отрицательные эмоции: эгоистичный, вредный, неблагодарный, любящий споры.
Самое ужасное, что среди нынешних людей могут встречаться такие кадры- готовые влюбить в себя юную девушку просто по приколу.
Чтобы она не досталась другому.
Самому ввязаться в конфликт и выставить всех вокруг виноватым
Меня бесит этот персонаж и его подстрекательство к необдуманным поступкам окружающих.
Но я люблю произведения, которые оставляют после себя яркие эмоции и уж тем более, много пищи на "подумать".
Особенно мне понравилось описание окружающей природы, гор и даже запахов..696
Аноним20 февраля 2025 г.Прекрасная книга, но читала с отвращением к главному герою
Читать далееЭту книгу я не читала в школьные годы. Вместо этого я просто глянула краткое содержание и послушала учительницу. А зря. Эта книга — драгоценный алмаз, каких тяжело найти в современной литературе. Язык красивый, с интересными описаниями и рассуждениями. Сюжет классный, за персонажей переживаешь. Их образы тоже вышли яркими. Лермонтов — настоящий мастер пера. Единственное что, так это то что меня бесил главный герой, но это им только в плюс, что Лермонтову, что Печорину. Они ведь по задумке и должны раздражать.
Моя оценка по десятибалльной шкале: 9/10
6240
Аноним26 декабря 2024 г.Человеческая душа - потемки.
Читать далееВ книге необычная структура: в разрозненном порядке мы узнаем историю Печорина, то от лица его друга, то от лица рассказчика-издателя, то от него самого. Сюжет вертится вокруг главного героя, но состоит из пяти небольших новелл, и перемешаны они так, что поначалу сложно понять, что было раньше, а что – позже.
Самое интересное в романе - личность Печорина и его рассуждения. Это человек, который разрушает все на своем пути, затевает интриги со скуки. Его жизнь абсолютно пуста, он нигде и никому не нужен, поэтому от передвигается с места на место. Он ничем не увлечен, а женщины и охота ему быстро надоедают. По ходу повествования он крадет девушку, портит жизнь возлюбленной, отбивает любимую у друга для собственного развлечения.
А ведь есть необъятное наслаждение в обладании молодой, едва распустившейся души! Она как цветок, которого лучший аромат испаряется навстречу первому лучу солнца; его надо сорвать в эту минуту и, подышав им досыта, бросить на дороге: авось кто-нибудь поднимет! Я чувствую в себе эту ненасытную жадность, поглощающую все, что встречается на пути; я смотрю на страдания и радости других только в отношении к себе, как на пищу, поддерживающую мои душевные силы. (…) Быть для кого-нибудь причиною страданий и радостей, не имея на то никакого положительного права, - не самая ли это сладкая пища нашей гордости?В романе Лермонтов изобразил болезнь поколения на примере Печорина. Ей свойственна пресыщенность, скука, прожигание жизни. В каком-то смысле его разочарованность и цинизм стали романтизироваться в обществе как предмет подражания.
Неужели, думал я, мое единственное назначение на земле - разрушать чужие надежды? С тех пор как я живу и действую, судьба как-то всегда приводила меня к развязке чужих драм, как будто без меня никто не мог бы ни умереть, ни прийти в отчаяние!У книги прогрессивная задумка и яркое исполнение, но мне было тяжело проникнуться историей из-за ее небольшого объема. Описание природы довольно скучное, второстепенные персонажи мне показались унылыми. В общем, для классики годно, но восторга не вызвало.
6226