на эту книгу о Николае в интернете одни из лучших отзывов, а книга-то вообще не о нём. об истории того времени - да. причем написано так четко и лаконично, что я наконец-то перестала так безбожно путаться в этом круговороте минстров внутренних дел и председателей Совета министров, которых за год сменилось около 7. время и события там описаны хорошо, но кратко. тольк очтоб иметь общее представление. о царе там совсем чуть-чуть, то есть книга не раскрывает личности царя. совсем. там много ссылок на книги, дневники, мемуары, где можно прочитать о царе. но зачем? зачем писать такую вот сухую выжимку, чтоб получилась не очень-то и большая книга? с другой стороны Радзинского все ругают. Ругают за излишнюю театрализованность, постановочность, надуманность книг. мол и мысли он своим "героям" додумывает и т.д. Но почему тогда у того же Труайя ссылка на Радзинского? мол про ссылку в Тобольск и Екатеринбург, расстрел и сульбу тел читайте у Радзинского. у первого расстрелу посвящено полстраницы, и еще страница - куда дели тела; у второго - об этом полкниги. что-то не впечатлилась я этим Труайя, хоть он и член Французкой академии. вообщем, если Вы ничего не читали, то для ознакомления сойдёт. там немного и усваивается легко. если хотите хоть немного разобраться в министрах - тоже подойдёт. если хотите узнать именно про характер Николая Второго, надеетесь найти там что-то новое, чего еще про него не знали - то там нет ничего, ради чего ее стоило бы читать.
5 понравилось
