Михаил Булгаков. Сочинения. Том 3. О том, чего не было

Собачье сердце тот случай, когда интересно и читать и смотреть. А потом опять читать и смотреть.
Поражает как можно было так удачно увидеть, что случилось с Российской Империей и во что она превратилась, когда возник СССР.

Образ Шарикова - собирательный, это любители выпить и ничего не делать по жизни. При этом он еще умудряются воровать и жить задарма у тех, кто его породил и вывел в люди.

Профессор Преображенский - настоящий интеллигент, который сам себе доказал, что идея с собакой в человеческом теле - неудачная, потому что собака в процессе своей эволюции, должна проходить через разные ситуации, как правило связанные с голодом. И если она находит еду и кров - то она приобретает везение у своего духа, который после смерти в физическом мире, говорит ей, что было сделано правильно, а что не правильно.

Книга на все времена, как и гениальный фильм.

Повесть Михаила Булгакова «Роковые яйца» — это остроумная и одновременно мрачная сатира на советскую действительность 1920-х годов, актуальная и для дня сегодняшнего. В центре сюжета — история профессора Персикова, который случайно открывает необычный луч, ускоряющий развитие живых организмов.

Основная мысль повести заключается в том, что некомпетентность, разгильдяйство, самоуверенность и ложь в любой сфере (в журналистике, науке или управлении государством) неизбежно приведут к трагическим последствиям. Булгаков мастерски показывает, как страдают невинные люди, в то время как виновники катастрофы остаются безнаказанными.

Наверное, мне стоило бы и сейчас перечитать, чтобы увидеть новые смыслы. Но из того, что мне запомнилось, это интересная идея, которая имеет своей целью изобразить реалии захвата народом власти и ответ на это человека прежней формации. И чем, собственно, кончился эксперимент сделать из собаки человека (из крестьянина человека, полностью управляющего своей жизнью и жизнью страны,без глупостей). По ходу чтения автор встраивает разные интересные ремарки о многом. Очень интеллектуальная книга. Книга-диалог двух противоборствующих сторон.

Иногда бывает, что киноадаптация оказывается лучше оригинала. В случае с «Иваном Васильевичем» Михаила Булгакова это не просто так — это аксиома. Фильм Гайдая получился культовым, разошёлся на цитаты, а вот сама пьеса, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Читаешь текст — и создаётся ощущение, что Булгаков писал его в спешке, в надежде, что однажды кто-то вдохнёт в него жизнь. Фантастическая завязка: инженер из советской Москвы случайно переносит во времени Ивана Грозного и жулика Милославского — отличная идея! На бумаге всё это выглядит как черновик к сценарию, а не полноценное произведение.

Диалоги — простенькие, действие — скомканное, а юмор… ну, скажем так, без блестящей игры Юрия Яковлева и Леонида Куравлёва это уже не так смешно. От реплик в фильме смеёшься, а в книге — просто фиксируешь глазами. Без живых эмоций актёров текст выглядит суховато.

И самое печальное — герои в пьесе плоские. В фильме они живут, спорят, выпендриваются, выкручиваются, а тут… будто бумажные куклы. Оригинальный Иван Грозный должен быть грозным и непредсказуемым, а тут он просто декорация к путанице с царскими одеяниями.

В общем, если хочется посмеяться и насладиться безумным сюжетом, то лучше пересмотреть гайдаевскую классику. Книга же — максимум для историков литературы, которые хотят понять, как плохой черновик в умелых руках превратился в шедевр.

Причина, по которой я решил прочесть данную книгу, - я люблю собачек, а название "Собачье сердце" подразумевает наличие собаки. Думаю, не стоит и говорить, что ожидания от этой книги были совершенно иными по сравнению с тем, про что в итоге книга.

В первую очередь стоит упомянуть, что произведение мне понравилось наличием живых персонажей, в существование которых поверить не составляет труда. Во-вторых, из изречений Преображенского можно почерпнуть много интересных мыслей, в частности, сложно поспорить с тем, что разруха находится в головах людей. Я бы также отметил, что данную фразу можно отнести не только к временам, в которые происходят события произведения, но и вообще к любому другому времени/эпохе - в этом плане люди не меняются.

Прочитав это произведение, могу сказать, что посыл, который пытался донести автор до читателя, для меня остался неочевидным. Преображение собаки в человека и все вытекающие из этого события - это аллегория на опасность необдуманного радикализма или намек на то, что науке не стоит играть в бога? С первым я согласен, со вторым - определенно нет. Наука должна производить революции в понимании бытия, при этом, как мне кажется, выбирая более гуманный подход по сравнению с описанным в книге.

Могу с уверенностью сказать, что это небольшое произведение однозначно заслуживает прочтения. Из него можно почерпнуть много интересных мыслей, над которыми можно поразмышлять.

Сатира на бюрократический аппарат плюс вкрапление темы маленького человека. Эта повесть предназначена не для развлечения, а для того, чтобы выразить определенные мысли, поэтому "по-быстрому" ее не прочитаешь, несмотря на малый объем (я слушала ее на скорости 1.5, но не советую повторять моих ошибок).  Это произведение стоит разбирать максимально вдумчиво, желательно вооружившись филологическими разборами - все уже сделано до нас)

С первого взгляда книга напоминает бред сумасшедшего или наркомана. Со второго - тоже, ведь читателям предстоит наблюдать за тем, как главный герой постепенно теряет рассудок. Поэтому я категорически не понимаю претензий людей, которые поставили из-за этого низкие оценки.

"Собачье сердце" Михаила Булгакова — произведение, которое не устаревает и не теряет своей актуальности, несмотря на время и изменения в обществе. Каждый раз, открывая его страницы, мы видим новые отражения своей действительности. Словно зеркало, рассказ демонстрирует нам, каким образом внутренний мир человека и общественные порядки взаимосвязаны. Фраза "Я человек, и я за собой не слежу" стала особенно резонировать в эпоху цифровых технологий и постоянного самоконтроля.
Современные читатели могут по-новому интерпретировать судьбу профессора Преображенского и Шарика, осмысляя вопросы идентичности и самовыражения. Каждое поколение находит в этой истории свои страхи и надежды, что делает её поистине универсальной.
Режиссеры нового поколения, возможно, могут добавить свою интерпретацию, но истинная суть произведения останется неизменной. Булгаков оставил нам богатый культурный наследие, которое вечно будет вдохновлять мыслителей, писателей и зрителей. "Собачье сердце" — это классика, объединяющая поколения и показывающая вечные человеческие дилеммы.

«Роковые яйца»- это остроумная и сатирическая повесть Михаила Булгакова. Профессор Персиков открывает луч, который ускоряет развитие организмов и повышает их выносливость. Вскоре после этого в стране начинается куриная эпидемия и истребляют всех кур. Председатель совхоза решает с помощью луча Персикова вывести новых и здоровых цыплят. Но это приводит к трагедии. Ответственность за открытие лежит на профессоре, который был не причастен к эксперименту с яйцами. В «Роковых яйцах» совмещена фантастика и сатира. Заставляет задуматься о том, как далеко может зайти человек в стремлениях к познанию и какая ответственность лежит на ученых. Еще поднимает важные вопросы о власти и контроле. Булгаков очень наглядно показал, что происходит с любым нововведением, когда за дело берётся не компетентный и не знающий человек.