Михаил Булгаков. Сочинения. Том 2. О гражданской войне

Очень тяжело шла книга. И стиль, и речь, и события. Фильм я не смотрела, так что это было первое знакомство, хотя я ждала худшего (не в плане качества книги, а более мрачные и жестокие события я ожидала).
На мое счастье, хоть семье Турбиных и выпало много испытаний, те, кому я больше всего сочувствовала, вышли почти что в целости из них.
Да и любое можно простить книге за ее последнюю строку.

Наступает ночь. Мирные жители засыпают, весь город спит, не спят только буденовцы.
Расклад такой: Крым, граждане отступают под натиском красной армии: ночь, паника, церковь, вокзал, порт. Все действия пьесы представляют собой зарисовки эпизодов отступления белой армии.

Главные действующие лица - бравый генерал белой армии Чарнота, его верная подруга Люська, пара испуганных и беззащитных петербуржцев, Серафима и Голубков, представители интеллигенции, и, наконец, запутавшийся генерал Хлудов.

Не случайно все начинается в монастыре. Это своего рода убежище, здесь прячется половина действующих лиц пьесы. Весьма метафорично. Способны ли кого-то спасти молитвы, когда граждане одной страны убивают друг друга лишь по идейным соображениям? Что могут сделать служители для этих людей? Грехи отпустить напоследок и свечки все задуть, кроме одной, когда документы придут проверять. И на том спасибо. Самим бы кто помог...

Центральным персонажем, несомненно, является генерал Хлудов. Смелый, резкий, долгое время привыкший действовать молниеносно, не задумываясь, как велит долг: командовать, задерживать, наказывать, вешать, расстреливать... Не задумываясь как раз до момента отступления, здесь-то он и "просыпается". И когда приходит осознание всего ужаса, что творится вокруг и того, что в этом и его заслуга тоже, он... меняется. Перед читателем он предстает уже как человек, которому ничего не страшно, у которого нет никаких авторитетов. Который всех ненавидит и смертельно устал.

Виновен или нет? Убийца или жертва? Хлудов обвиняет и оправдывает себя одновременно. Пытается найти ответы на свои вопросы в библии, спорит с начальством и обвиняет в том, что с ним стало. Но не тот он человек, который может обвинить во всем окружение и успокоится тем, что "время сейчас такое" - это, скорее, присуще Чарноте, которого вообще такие вопросы волновать не будут, - Хлудову действительно не понятно, как с этим грузом воспоминаний о содеянном он сможет жить дальше.

Булгакову удалось из этого сюжета создать полноценную трагикомедию, наделив своих персонажей изрядной долей юмора. Я лишний раз убеждаюсь в том, что нет таких тем и ситуаций, где юмор был бы совсем неуместен, но, скажем так, это очень скользкая дорожка для писателя, и требует большого мастерства, чтобы произведение получилось органичным. У Булгакова получилось. Чарнота веселит своей простотой и бравадой, он сам по себе потешный, в начале пьесы устраивает весьма недурственное и имеющее успех шоу с переодеваниями, затем читателю предстоит быть свидетелем его нескончаемых препирательств с Люськой да и всеми остальными тоже. Хлудов же просто кладезь некой мрачной иронии (оно и понятно, что мрачной). Вообще на память приходит сразу "Воспоминания" Теффи - сюжет тот же, побег от красных и тоже через Крым, и рассказано с уместной и доброй иронией.

Все действия пьесы именуются снами - сон первый, сон второй... Обрывочные, яркие, или же наоборот - слегка призрачные и размытые картины судеб, на которых герои предстают перед читателем то отважными, то нелепыми, то жестокими, то попросту жалкими действующими лицами того жуткого времени. Пронзительная, удивительная, страшная трагикомическая пьеса.

Я долго росла до этой книги. Начинала несколько раз, но все откладывала. И вот, наконец, поняла, что просто обязана была ее прочитать. И все равно книга произвела мощнейшее впечатление, словно обухом по голове. Я всем сердцем болела за Турбиных, которые были вынуждены бороться за самих себя в водовороте событий, которые потрясли страну в то время. И язык книги потрясающий. Благодаря коротким рваным предложениям и многоголосию, созданному автором, не покидало ощущение, что тогда у людей не было ни одной спокойной минуты. Самое ужасное то, что война нескончаема. То там, то тут вспыхивают очаги отчаяния, в которых даже в это самое мгновение люди сидят, как на пороховой бочке, и не знают, что им готовит день завтрашний. Это страшно.

Декабрь для меня неразрывно связан с "Белой гвардией" Булгакова:
"Но дни и в мирные и в кровавые годы летят как стрела, и молодые Турбины не заметили, как в крепком морозе наступил белый, мохнатый декабрь. О, елочный дед наш, сверкающий снегом и счастьем!"
Эта книга для меня - олицетворение ДОМА, СЕМЬИ, тех незаметных, но таких необходимых вещей, из которых складывается УЮТ.
Вот это:
"Много лет до смерти, в доме N_13 по Алексеевскому спуску, изразцовая печка в столовой грела и растила Еленку маленькую, Алексея старшего и совсем крошечного Николку. Как часто читался у пышущей жаром изразцовой площади "Саардамский Плотник", часы играли гавот, и всегда в конце декабря пахло хвоей, и разноцветный парафин горел на зеленых ветвях".
И еще:
"Вот этот изразец, и мебель старого красного бархата, и кровати с блестящими шишечками, потертые ковры, пестрые и малиновые, с соколом на руке Алексея Михайловича, с Людовиком XIV, нежащимся на берегу шелкового озера в райском саду, ковры турецкие с чудными завитушками на восточном поле, что мерещились маленькому Николке в бреду скарлатины, бронзовая лампа под абажуром, лучшие на свете шкапы с книгами, пахнущими таинственным старинным шоколадом, с Наташей Ростовой, Капитанской Дочкой, золоченые чашки, серебро, портреты, портьеры, - все семь пыльных и полных комнат, вырастивших молодых Турбиных".
И конечно же, это:
"Четыре огня в столовой люстре. Знамена синего дыма. Кремовые шторы наглухо закрыли застекленную веранду. Часов не слышно. На белизне скатерти свежие букеты тепличных роз, три бутылки водки и германские узкие бутылки белых вин. Лафитные стаканы, яблоки в сверкающих изломах ваз, ломтики лимона, крошки, крошки, чай..."

Свою старую развалившуюся на части "Белую гвардию" я перечитываю каждый декабрь, уже много лет. Потому что, когда за окнами темно, холодно и тоскливо, эта книжка дарит уют и тепло, и - несмотря на все описываемые там события - ощущение того, что все в порядке.

Для лучшего понимания происходящего стоит ненадолго окунуться в историю того самого 1918года. В историю Украины, чтобы увидеть кем был Петлюра, как он относился к большевикам, откуда взялся гетман и почему бежал. В эти несколько дней, даже почти в один в Городе сошлись сразу 4 силы – отступающие белые офицеры, бежавшие гетман и соратники, сильные петлюровцы и тянущие свою длань пролетарии Москвы.  И в этом политическом хаосе – семья  Турбиных. Их хрупкий мир русской интеллигенции уже стремительно рушится, и падение Города едва не оборачивается личной трагедией семьи.

Роман во многом автобиографичен и есть в нем от того некая живость, теплота и понимание. Но есть и назавершенность – она ощущается во всем. Что стало потом с Турбиными? Ведь они были  на стороне проигравших, хотя в эти самые дни еще того не поняли. Что-то  можно проследить по судьбам их прототипов, но это лишь сухие факты.

Очень неоднозначная книга, которую я читала непривычно долго для себя.
На "Белую гвардию" у меня ушёл почти целый месяц, в течение которого моё мнение об этой книге и отношение к ней скакало сумасшедшим мячиком от безразличия к обожанию. Иногда мне казалось, что она никогда не кончится, а я обречена читать о семействе Турбиных до конца своей жизни. На что мне хотелось забросить книгу куда-нибудь подальше на полку, но не для того, чтобы забыть и больше никогда её не вспоминать, а чтобы прочитать уже потом, когда я "повзрослею", "поумнею", накоплю багаж жизненного опыта, с вершины которого наконец смогу оценить творение Булгакова.
Но я решила всё-таки домучить "Гвардию", чтобы сформировать своё мнение уже сейчас, и мой умудрённый годами вариант смог сравнить восприятия.
И тем не менее, читая завершающие страницы романа, я его уже обожала.
В моей голове смутные тени мыслей, сбивающиеся и неопределённые, и то, что я написала это какой-то неясный их кусок.
Главное:
Обязательно перечитать.
Обязательно.

«Ханская ставка» – одно из немногих сохранившихся подмосковных помещичьих усадеб, в который ныне организован музей. Данная усадьба принадлежала княжескому роду Тугай-Бега, который вынужден был эмигрировать из-за репрессий. Но однажды, истинный хозяин усадьбы решает вернуться под видом туриста, чтобы навсегда «похоронить» свое прошлое. А лучшим способом это сделать уничтожить всё дотла, что собственно князь и делает.
В целом, рассказ неплохой, но мне он не очень пришелся по вкусу. Все-таки у Булгакова есть более интересные рассказы, но это чисто моё мнение.

Роман, в героях которого зашифрованы родные и друзья Булгакова — и он сам, — основан на воспоминаниях писателя о событиях Гражданской войны, произошедших на исходе 1918 года.

Дом семьи Турбиных — двух братьев и сестры — с его изразцовой печкой, самоваром и лампой с абажуром кажется единственным безопасным местом в стране, охваченной Гражданской войной. Однако когда враг заходит в Город, каждый оказывается перед выбором: бежать или сражаться, даже зная, что силы неравны?

Мы отправляемся в Киев, где и родился всеми известный Булгаков. Интеллигентная русская семья Булгакова станет основой этого романа, а герои, которых мы тут встретим, практически все имеют реальный прототип, хоть иногда и чуточку искажённый.

Что касается впечатлений, то они разные.

Мне безумно понравился образный язык писателя, то, как он описывает зиму (выбрано это время года не просто так), природу и её еловые мохнатые ветви, украшенные снегом, или дом семьи Турбиных — это искренний восторг! Автор создаёт невероятную атмосферу и погружает туда же и читателя. Просто вау!

Понравилось мне и то, как он описывает образы персонажей, наделяет их яркими качествами, толкает к поступкам и практически раскрывает весь их внутренний мир.

Да и сюжет тут не подкачал, есть и события, и выводы из них. Книга на самом деле интересная и ставит целый ряд вопросов перед читателем. Историческая составляющая тоже на месте, более того, книга невольно перекликается и с нынешними событиями… В общем, читать её было интересно!

Но есть что-то такое в книгах Булгакова, что не позволяет мне кричать о любви к ним на каждом углу. Как, например, с Достоевским. Хорошо? Да! Понравилось? Да, но не до восторга.