По мнению автора этой книги, стоит различать свои желания, свои истинные потребности и навязанные рекламой, обществом потребления. В этом я с ним согласна, но это практически единственная вещь во всем этом тексте. Вообще получалась эдакая смесь банальности и абсурда. К примеру, герой спит на полу в спальном мешке и всем это советует, пользуются вместо стола гладильной доски. У него правда есть складные стулья, но я так и представила себе посиделки его гостей. Кроме этого, он предлагает не тратиться на рестораны, а есть дома – неплохая экономия, но для разнообразия на полном серьезе предлагает ходить по друзьям и есть у них. А уже го пассаж о том, что он просит друзей не писать ему смски, чтобы не тратить деньги на ответы, а сразу ему звонить. Пофигу, что друзья-то тратятся, это не минимализм, а жлобство какое-то.
Еще прозвучала интересная мысль о невосполнимых потерях от подарков. Например, вы потратили 1000 рублей на подарок, а его нужность и полезность для одаряемого он сам оценивает в 800, 200 рублей вы потеряли просто так. Но автор в качестве примера приводит целесообразность подарка для детей, которые пишут свои пожелания на благотворительных елках. Дескать, мальчику какому-нибудь школьная форма важнее, чем 100500 игрушка для вашего племянника. Поэтому мальчик в приоритете, но автору почему-то не приходит в голову, что точно также можно узнать у племянника, что ему реально нужно. Я не считаю, что благотворительность в этом смысле глупость, но противопоставление дурацкое.
Автор, конечно же, холостяк, но я не думаю, что с таким подходом к жизни у него вообще когда-нибудь появиться супруга.
19 понравилось
