Мертвые души

Пару дней назад я закончил первый том «Мёртвых душ». Для этого мне понадобилось три месяца с небольшим.

Эта «поэма» отличается от всех произведений 19-го века, которые я когда-либо читал. Если сравнить её с книгами других писателей того периода, то она кажется, скажем так, более русской, очищенной от всех внешних влияний. Пока большинство писателей пыталось приблизить Россию к Европейской культуре, Гоголь как будто окунулся как можно глубже в быт собственной страны. Его поэма — порождение глубокой русскости, в котором уловлена присущая народу русская речь, от которой некоторые другие писатели старались держаться подальше:

«Но как ни исполнен автор благоговения к тем спасительным пользам, которые приносит французский язык России, как ни исполнен благоговения к похвальному обычаю нашего высшего общества, изъясняющегося на нем во все часы дня, конечно, из глубокого чувства любви к отчизне, но при всем том никак не решается внести фразу какого бы ни было чуждого языка в сию русскую свою поэму. Итак, станем продолжать по-русски.»

Когда сегодня обсуждают эту книгу, обычно внимание сосредоточено на характере разных персонажей и на гоголевской попытке определить, что такое Россия, и кто такой русский человек. Однако цитаты, так любимые читателями, типа «и какой же русский не любит быстрой езды?», не вызывали у меня восторга, а скорее отталкивали. В том, что касается быстрой езды, спешу вам сообщить, что на той же Руси я не раз попадал в маршрутку, в которой пассажиры громко жаловались на водителя, гонявшего «как бойкая необгонимая тройка». Сегодня такого рода попытки определить отличительные черты целой нации кажутся затасканными и неуместными.

С другой стороны, меня сильно заинтересовало то, о чём мне пока не довелось ни читать, ни слышать. Может, вы заметили, что в повествовании есть такие моменты, — весьма редкие, — когда рассказчик от третьего лица будто бы отходит в сторону, уступая своё привычное место какому-то неожиданно появившемуся «я»:

«Прежде, давно, в лета моей юности… я глядел… я задумывался...»

Кто это такой, и откуда он взялся?

Не голос ли это самого Гоголя, пробирающийся сквозь его собственное повествование? В любом случае, он придаёт этой истории нотку авторской близости, даже поэтичности — элементы, которые чаще всего полностью отсутствуют.

Отведённый этим загадочным рассказчиком от пыльной действительности, я по нескольку раз перечитывал пассажи, позволяющие немного потосковать:

«Теперь равнодушно подъезжаю ко всякой незнакомой деревне и равнодушно гляжу на её пошлую наружность; моему охлаждённому взору неприютно, мне не смешно, и то, что пробудило бы в прежние годы живое движенье в лице, смех и немолчные речи, то скользит теперь мимо, и безучастное молчание хранят мои недвижные уста. О моя юность! О моя свежесть!»

На протяжении всего романа такие моменты встречаются всего лишь пару раз, но их появление всегда навевает ласковый, напоенный лиричностью ветерок, освежающий восприятие читателя. Но о чём говорить: нет ничего удивительного в нехватке поэтичности в поэме Гоголя. Он прекрасно знал, что, описывая повседневный русский быт, со всеми его порочными персонажами и мельчайшими подробностями, он не станет любимцем публики. Наоборот, написание «Мёртвых душ» представлялось ему как некий долг перед своей страной:

«Но не таков удел, и другая судьба писателя, дерзнувшего вызвать наружу все, что ежеминутно пред очами и чего не зрят равнодушные очи, — всю страшную, потрясающую тину мелочей, опутавших нашу жизнь, всю гадость холодных, раздробленных, повседневных характеров, которыми кишит наша земная, подчас горькая и скучная дорога....Ему не собрать народных рукоплесканий, ему не зреть признательных слёз и единодушного восторга взволнованных им душ; к нему не полетит навстречу шестнадцатилетняя девушка с закружившеюся головою и геройским увлечением...»

Собственно говоря, иногда мне было трудно восхищаться этим романом именно из-за того, что Гоголь выбрал для темы одну из самых непохвальных и неприятных из всех человеческих черт — подлость. Один из персонажей, у которых Чичиков покупает мёртвые души, Собакевич, передаёт дух всего романа заявляя, что «все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья.» К концу первого тома эта мысль повторяется, но теперь из уст того же самого загадочного рассказчика, утверждающего, что «теперь у нас подлецов не бывает, есть люди благонамеренные, приятные...».

В последней главе голос этого второго, таинственного рассказчика приобретает уже совершенно назидательный и морализаторский тон, обращённый непосредственно к читателю. Меня потрясла одна часть, во многом напоминающая философские учения Бенедикта Спинозы и его известный девиз «Не смеяться, не плакать, не проклинать, а понимать». Рассказчик, в удивительном обращении к читателю, учит: «Но мудр тот, кто не гнушается никаким характером, но, вперя в него испытующий взгляд, изведывает его до первоначальных причин.» Как раз до этого Гоголь посвящает несколько страниц рассказу о детстве Чичикова, после чего мы как будто начинаем осознавать, что именно отец поставил его на свой путь к вершинам подлости.

Тем не менее, отец Чичикова не несёт всей ответственности: ведь каждый человек может испортиться. Согласно тексту, мы все, в конце концов, либо подлецы, либо сможем стать такими: «А кто из нас, полный христианского смиренья, не гласно, а в тишине, один, в минуты уединённых бесед с самим собой, углубит вовнутрь собственной души сей тяжёлый запрос: «А нет ли во мне какой-нибудь части Чичикова?» Тем более, если мы не будем поступать очень осторожно, тогда нас постигнет такая же участь, как у Чичикова, ведь

«быстро всё превращается в человеке; не успеешь оглянуться, как уже вырос внутри страшный червь, самовластно обративший к себе все жизненные соки.»

Предполагалось, что второй том «Мёртвых душ» должен был представлять собой «чистилище» для персонажей, а в третьем Чичиков уже должен был превратиться в человека самых высоких нравов, достойного подражания, как того самого, который «не изменял ни разу возвышенного строя своей лиры». Но до этого Гоголь либо не успел, либо не сумел дойти, и оставил после себя навсегда удивительное завещание о человеческой подлости.

Ох уж и затейником оказался Павел Иванович Чичиков! Мог бы неплохо жить и ни в чем себе не отказывать, но что-то пошло не так..
Роман мне понравился, не смотря на то, что не закончен. Я в принципе люблю русскую классику за её истинно русскую атмосферу, и "Мёртвые души" не стали исключением. Ну а Чичиков не смотря на свои аферы и злоключения был вполне неплохой малый. В общем истинно русский роман со своими шутками и разными штучками. Честно, я ожидала что он мне не понравится, поскольку все что связанно со школой в некотором роде отталкивает, но нет все было вполне интересно и я осталась довольна!

А главное произведение Гоголя я решила оставить на последок. Это почти что единственное произведение Николая Васильевича, которое я, до недавнего времени, не читала.
Что в "Ревизоре", что в "Мёртвых душах", меня искренне поражает актуальность этих произведений. Если у всех русских писателей XVIII - XIX веков, понятие " классики" подразумевает под собой "образец" (перевод слова), то Гоголь очень ярко и подробно раскрывает ещё и другую сторону этого определения - актуальность.

В XIX веке человеку, чтобы добиться положения в обществе, легче придумать каверзную афёру с множеством сложнейших махинаций, чем честно и упорно работать на протяжении нескольких лет. На дворе XXI век. А что-то изменилось?

Гоголь один из тех писателей, которые прекрасно понимали всю сущность, логику, характер и приоритеты русских людей. Меняется время, меняются люди, политика, искусство, наука и спорт. Но какими русские были в X веке, такими же русскими они и остались в XXI веке. И "Мёртвые души" хороший тому пример.

⠀
⠀
Николай Васильевич Гоголь «Мертвые души».
⠀
Н.В. Гоголь (1809 — 1852 гг.) знаменитый писатель, написал такие произведения, как:
⠀
— «Ревизор»;
.
— «Тарас Бульба»;
.
— «Вечера на хуторе близ Диканьки»;
.
— «Вий»
.
и многие другие.
⠀
Так же про него и по его произведениям снимали много фильмов, например:
⠀
— «Гоголь» 2017 года.
⠀
«Мертвые души» произведение про то, как один человек обдурил пару помещиков.
⠀
Чичиков ещё тот хитрец. Заколачивал капитал с помощью сделок с помещиками. Покупал, так называемые „мертвые души“.
⠀
В своей книге Гоголь раскрывал проблемы дворянства, крепостного права и необразованности людей.
⠀
„Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ. Не даёт ответа.“(с.)
⠀
⠀

Автор сумел так живо и точно описать различных русских людей, настолько ярко, что понимаешь, что на самом деле происходило тогда, сейчас и в будущем! Настоящий клазедь русского характера! Н. В. Гоголь сумел поставить и более серьезные вопросы о патриотизме, смысле жизни и деньгах. Но самая главная тема - это все же люди.

Заглавие "Мертвые души" с двойным смыслом. Поэма называется так не только потому, что Чичиков хотел купить эти души, но и еще потому, что во многих чиновниках и помещиках, с которыми он встречался, не было никакой души, никаких чувств! Эти люди действительно жили ради собственной выгоды. Однако в Чичикове тоже можно найти и плюсы, и минусы. Опять мы убеждаемся, что идеальных людей не бывает, именно поэтому Н. В. Гоголь не взял в главные персонажи добродетельного героя, а писатель хотел рассказать читателю всего лишь про обыкновенного человека.

И по-прежнему после прочтения у меня остается масса вопросов. Например: неужели, чтобы хорошо устроиться в жизни, надо быть хитрым и изворотливым? Неужели деньги - это главное для множества людей? Неужели.. . и так можно продолжать до бесконечности. Главный урок, который я усвоила, это то, что если хочешь достойно жить по меркам нашего времени, нужно уметь блестяще разбираться в людях и понимать, с кем можно поладить, а с кем - нет.