Триптих. Одиночество в Сети

Когда-то мне очень понравилось «Одиночество» по тем же причинам, по которым ВООБЩЕ не нравится сейчас: инфантильность героев, душевные самотерзания под винишко и все эти «мимимишные» сладкие изречения и ВК-статусные цитаты.
И не важно, кто выступает в роли главного «страдальца» - мужчина или женщина. Перестала я любить такую литературу и все.

Поэтому сегодня я пишу эту рецензию, вынимаю «Одиночество» с книжной полки и несу в местную библиотеку.
Потому что выбросить жалко.

Главный герой, Якуб, уникальный персонаж. Уникален он тем, что на страницах романа это идеальный мужчина, о котором мечтают все читательницы (судя по второй части «Триптиха»)

А вот в реальности на подобных «Якубов» мы даже не смотрим.
Скучно же. Максимум френдзона.
Ибо женственен и чрезмерно сентиментален.
Ибо в таких не влюбляются и таких не хотят.
Ну, вы поняли.

А ведь я понимаю, почему некоторые читатели (в основном, мужчины) защищают автора и его произведение. Потому что очень много таких вот Якубов в нашей, обычной, жизни. Много депрессивных, рефлексирующих, ранимых мужчин. Страдающих и чувствующих. А Вишневский один из первых, кто открыто заявляет о их существовании, за что он уже молодец.
Но это не отменяет тот факт, что роман так себе.

И теперь самое главное.
«Триптих» - это развод на деньги. Полкниги - роман. Еще полкниги - отзывы читателей, что-то вроде «О БОЖЕЕЕ, АААА, ЯКУБ, почему такие мужчины не существуют в реальности?» (ага, ещё как существуют). И пару страничек альтернативной концовки, где Януш Вишневский пошёл на поводу у фанатов и дал Якубу ещё один шанс. И зря. Фанаты все равно недовольны.

И я недовольна. Деньги жалко :)

Ness [ !nFarkt ] - Каплями

Для начала постарайтесь угадать, почему я выбрал именно эту песню (для нетерпеливых - в конце есть ответ, но постарайтесь не искать его прямо сейчас).

Скучная книга. Попсовая. Пошлая. Мрачная. Среди писак "нового поколения" почему-то преобладает мысль о том, что если они напишут о том, сколько раз в неделю онанирует их герой или сколько купюр он сворачивает в трубочку перед тем, как дунуть, то они непременно скажут новое слово в литературе. Ан нет.

Надеялся, что книга будет совсем о другом. О том, чего в ней на самом деле так безумно мало – одиночества и способов с ним бороться. Книга, оказалось, написана о похотливых людях, глупых и эгоистичных настолько, что вместо того, чтобы самим попытаться как-нибудь решить свои проблемы в семье, они винят в них других, забываясь на стороне.

Автор боготворит секс, прославляет его больше, чем..., ну я не знаю - больше, чем 50 Cent. Даже больше, чем мой экс-сотрудник Боря! Он преклоняется перед всеми его формами. Не хочу ему мешать. Но зачем он пишет о нем в книге, которая изначально, если верить названию, должна была быть совершенно о другом? Зачем писать о том, как кончаешь от того, как видишь, что кого-то рвет на чей-то ковер? Зачем вообще где-либо об этом писать? Кому это важно, хотя бы нужно, хотя бы интересно? Признавайтесь! О том, как тебе будет приятно, если перед сексом натереть член кокаином. Зачем? Только кокаин переводить.

В общем, идея книги раскрыта бездарно. Глупая книга. А значит, бесполезная.

P.S: Я выбрал именно эту песню, потому что она, как и книга, должна была быть о чем-то важном. И этого совсем не слышно - такой жалкий получился результат. Безусловно, самый достойный саундтрек для книги.

Ну, что же я могу написать об этой книге. Мне было скучно.
Конечно, сюжет есть. Случайная встреча, интернет-переписка, сложные отношения в семье, идеальный мужчина/женщина...в общем все так избито, неинтересно, тоскливо и совершенно бессмысленно.
Наверное, если бы я читала этот роман, когда мне было 15 лет, то вполне возможно, что я бы рыдала взахлеб, трясущимися руками переворачивала бы странички...мечтала о таком же Якубе, ну и так далее. Но сейчас, имея за плечами 8 лет брака, родив детей, пережив с человеком и радости, и горести...я смотрю на это произведение, как на какую-то, да простят меня поклонники "Одиночества", гадость.
Одиночество красной нитью сквозь все повествование? По мне так - нет. Это не одиночество - это глупость, это не романтика - это пошлость, переживания/драматизм, нет - это слезовыжимательный текст, который не оставляет после себя каких-то мыслей для размышлений.
Не спорю, ситуация, которая описана в романе - знакома каждому или почти каждому, ведь бывают такие моменты, особенно сейчас (в век цифровых технологий), когда можно найти в какой-либо соц. сети человека близкого по духу, с которым можно переписываться, дискутировать, а потом так нечаянно влюбиться. Но, по-моему уже давно ясно, что в Сети мы такие, какими хотим быть, или же настоящие, но не полностью. А еще, что влюбленность - это химия, а не та самая любовь...прям на века. Конечно, опять же, бывает и такое, что такая дружба сквозь интернет приводит к чувствам, которые растут, развиваются, а главное потом превращаются в нечто большее. Но в этой книге - не про это.
Этот роман о неудовлетворенной женщине и мужчине-размазне (идеализированный женственный тип, который слишком мил, прекрасен, необычен и тд). И да, не забудем о зеленом белье, эрекции, мастурбации и тому подобном.

Одиночество. Это слово мне очень знакомо. Поэтому и это произведение произвело на меня большее впечатление.
Я слышала очень много отзывов об этом романе. Кто-то говорил, что это очередная книжонка, которая не несет ничего путного в твоё сознание.
Но для меня это отнюдь не так.
Когда я последний раз закрыла книгу, мне хотелось прижать её к себе и на полную громкость включить знаменитую оперу Джакомо Пуччини «Тоска», а именно арию Каварадосси, и тихонечко начать рыдать. До того стало никчемно всё вокруг.
Но на самом деле, всё довольно банально.
Она замужняя женщина, он холостой мужчина. Оба одинокие по-своему. Повстречались они в интернете, а именно в программе ICQ. Думаю, не стоит говорить о том, что они полюбили друг друга. Полюбили на расстоянии. Их пути пересеклись и они стали частью друг друга.
Я не буду раскрывать все карты и рассказывать содержание. Я хочу передать лишь смысл. А смысл в том, что каждый человек иногда бывает одинок. Хорошо, когда это случается иногда. Плохо же, когда одиночество является состоянием души, как это происходит у меня.
Когда я читала роман, в голове у меня то и дело всплывали строчки монолога Марго в исполнении Людмилы Гурченко в пьесе «Бюро счастья»:

Когда-то давно я смотрела кино
И там, кажется, врач говорил , что люди умирают от одиночества
Особенно в моем возрасте
Нет, хотя я еще не так стара...
Просто больше не молода
Люди умирают от одиночества, но об этом не пишут в свидетельстве о смерти
Не пишут...
Но это так...
Ах, сколько одиночества в этом городе...
Вы знаете, его можно даже услышать
Нужно только чуть-чуть прислушаться
Чуть-чуть...

И знаете, я ни разу даже не подумала о том, что главная героиня предала мужа, изменив ему (да, я немного всё же открыла карты). Это была её жизнь. И она была одинока, именно потому, что муж не мог дать ей того, что ей было необходимо.
Окунитесь в эту атмосферу одиночества, Парижа, Баха, вина и чувств.
И вы не пожалеете потраченного времени.

И снова рецензия, как обычно, немного сумбурна, но ведь эмоции, вы же понимаете?
Хочется написать много, но словами выразить сложно.
Послушайте арию и вы всё поймете.

Это книга не нашла бы меня, а я - ее без той самой "СЕТИ". Мы и встретились благодаря "СЕТИ". Благодаря моему НЕОДИНОЧЕСТВУ В СЕТИ.
Я прочла ее два дня назад, но не знала, КАК мне написать о ней. Я не знала этого с самого начала. Я сразу поняла, что о ней написать мне будет непросто. Даже на вопрос мужа "Понравилось?" мне было ответить сложно.Точнее я сразу говорила, что ответить на него не могу. У меня нет к этой книге отношения "понравилось - не понравилось". Я ее не приняла. Вот. Точное определение. НЕ ПРИНЯЛА. Не "не поняла", а именно "не приняла". Мое нутро, душа, мысли, сердце не приняли ее, не пропитались ею, отклонили ее. НЕ потому, что якобы "так не бывает" или "это такая глупость". Нет. А потому, что я ТАК не думаю, я не хочу ТАКОЙ любви, это не МОЙ взгляд на жизнь.
Еще задолго до прочтения романа у меня появилось предчувствие, что мне нужно ее взять почитать, а не купить. И не по отзывам, нет, я их специально не читала. Еще даже сегодня не читала. Сдерживала все себя. А по какому-то шестому чувству. Потому я и искала варианты обмена. И нашла. пусть и не обмена. Мне ее прислали почитать. Потом она поедет обратно.
Я не буду блистать здесь цитатами. Я их не нашла. Лишь одна фраза стала мне интересна, так как во многом описала и мои впечатления от книги и знакомства с нею и творчеством ее автора:

"...Люди следуют по трассам, предуказанным судьбой или предназначением - неважно, как это называется. На какой-то миг трассы эти пересекаются с нашей и вновь расходятся. Только немногие и крайне редко выказывают желание идти по нашей трассе и остаются с нами чуть дольше. Однако бывают и такие, кто существует с нами достаточно долго, чтобы их захотелось удержать. Но и они уходят дальше..."

Мы разошлись с этой книгой, и пойдем дальше. Ни она, ни я не хотим удерживать друг друга. Между нами нет неприязни или ярого приятия. Мы чисты друг перед другом. Достойное ощущение от общения - чистота и прозрачность.

От чего так? От того, что я люблю недосказанность, я люблю недодуманность, я люблю все оставшееся делать за автора сама. А здесь у меня не было для этого особой возможности. Он все прекрасно делал за меня. От того, что я не люблю так, я люблю по -другому, и назвать это любовью тоже не могу. От того, что в сети любви не ищу, ищу дружбу, а в этой книге вижу, скорее, не любовь, а предательство дружбы. (Да простят меня невольно или вольно читающие мой отзыв, это только мои ощущения). От того, что грусть этой книги не трогает меня, как грусть тех жизненных историй, которые я встречала за свою жизнь рядом. И каждая из них оказалась много сложней и трудней описанных здесь. Я даже раньше не верила, что такое бывает, а теперь знаю. От того, что автор вкрапляет в текст не только интересные отступления, но и откровенно непроверенные материалы, которые у меня вызывают омерзение (я это сказала, простите, но Я ЭТО СКАЗАЛА), уж такая я ханжа....

Столько эту книгу ругали ... а у меня почему-то каждый негативный отзыв о ней вызывает легкую улыбку и ощущение, что его автором движет какое-то глубоко загнанное внутрь чувство неудовлетворенности и куча комплексов, которые не дают спокойно жить.
Нет, пишу такое не с целью кого-то принизить. Просто так чувствую.
Мне книга понравилась. Она меня зацепила. Когда читала ее, в собственной жизни все было не так — ничего не складывалось, все валилось из рук и это было не состояние на пару дней, это было длительное и унылое время. Тогда и наткнулась на Вишневского, он сумел согреть. Да, вот этой самой книгой.
Я не анализировала ее тогда, во время чтения и не собираюсь делать это сейчас. Я вообще не занимаюсь этой ерундой — на мой взгляд подобные книги нужно чувствовать.
И я чувствовала тогда — боль, безысходность, бестолковость, несуразность, отдушину ... одиночество. И была благодарна автору за каждое слово. За каждую эмоцию, что пробуждала во мне эта книга.
Хотите почувствовать? Читайте ее.
Ищите логику, смысл бытия и прочее? Не трогайте Вишневского. Он пишет просто не для вас.

«Одиночество в Сети» я прочёл за два неполных дня. На едином дыхании. Это оказалась первая в моей жизни книга над которой я рыдал. Над письмом о Наталье, в первую очередь. Очень-очень редко мне попадаются рассказы, которые трогают сердце, впервые — роман, который потревожил мою душу.

В библиотеке я взял не просто томик романа, но целый сборник под названием «Триптих». Первая часть — «Одиночество в Сети», вторая — текст, в котором приводятся письма читателей, третья часть — послеэпилог, который мне очень не понравился, как не понравилась и сама концовка романа. Впрочем, последнее очень субъективно.

Когда-нибудь я обязательно разыщу точно такую же книгу, поскольку просто текста романа мне будет мало. И буду её время от времени перечитывать, и оставлять заметки на полях, поскольку поля только для этого и существуют.

UPD: спустя два года после написания этого отзыва могу сказать, что отношение моё к прочитанному кардинально изменилось. Никакой глубины и пр., и пр. не видится, явственно различима лишь пошлось глубин космических, да неловкие восторги чудесами компьютерной эры (и продакт-плейсмент ICQ, да). Но удалять или редактировать первоначальный текст не буду.

Не знаю для кого как и не скажу, что сие творение несет велиткую литературную ценность, но мне очень понравилось.
Здесь нет красивых эпитетов, нет твердости и четкости повествования. Здесь мысль автора постоянно скачет и слишком много дешевого, немного пафосного эротизма и нарочитой вульгарности, отдающей бульварной прессой... Но есть в этой книге некая искренность...
Не знаю, меня она тронула... Тронула не потому, что надуманные "непридуманные" вставки про "настоящую" любовь и суицыд от любви заставили плакать, а потому, что если ты однажды переживешь настоящую интернет любовь, действительно сможешь удержать эту хрупкую нить чувственных ощущений и эмоций, общаясь с человеком лишь по средством имейлов, пары фоток и айсикю. Если готов будешь, после всей осознанной глупости твоего полоржения рвануть к нему или к ней в другой город, страну, бросив все что тебя связывает в повседневной жизни...понимая, что все это бессмысленно, вы никогда не будете вместе, что это просто 1 маленький шанс встретиться лицом к лицу, чтобы осознать:все это реальность, это по настоящему, это не только слова... Когда заглядываешь ему или ей в глаза и видишь, чувства непридуманны обоими... Вот тогда, вам понравиться эта книга... Когда не можешь уложить в слова то, что на сердце... Когда химик-биолог, посредствам сложных посланий и фраз передает свои чувства через паутину, женщине ничего не понимающей в химии....
Мда, и вот тогда, действительно тихо становиться в этом мире без него))