Манон Леско

Это история страсти двух молодых людей – кавалера де Грие и красавицы Манон Леско. Но последней для счастья - помимо молодого воздыхателя, конечно - нужны деньги: жить в нищете она, увы, не может. Это и стало камнем преткновения к счастью влюбленных: де Грие постоянно пытается найти деньги на красивую жизнь, а богатые поклонники, очарованные красотой Манон, - купить ее расположение. Почему они не поженились, я так и не поняла.

Значительное место в романе отведено религии: де Грие готовился посвятить свою жизнь Богу, а его лучший друг Тиберж – посвятил. Он-то и пытается вернуть де Грие на праведный путь, взывая к аскетическим идеалам, согласно которым живет сам, а тот, в свою очередь, приводит доводы в пользу грешной жизни. В частности, он приравнивает счастье в загробной жизни к счастью, которое приносит ему любовь женщины. Думаю, для начала 18 века такое вольнодумство было слишком смелым, поэтому роман и был запрещен.

В целом, книга мне понравилась. Главным образом, наверное, потому что главный герой, рассказывая о своей жизни, не оправдывается, не пытается обелить себя, а просто констатирует факты; потому что главные герои под действием борьбы с внешними обстоятельствами и самими собой развиваются, и это видно. Вот не зря «Манон Леско» считается одним из первых психологических романов Европы. А еще Прево показывает, что люди с деньгами и властью занимают особое положение: власть имущие творят, что хотят, и остаются безнаказанными. Кстати, в Америке, куда Манон ссылают на исправление, те же самые законы, только там люди не пытаются замаскировать свои поступки под внешние приличия, а действуют более открыто. Нет налета цивилизации.

Роман разочаровал и заставил скучать.Проклиная свою привычку дочитывать книги до конца и борясь с зевотой я всё же добралась до последних страниц.Роман повествует о несчастной и болезненной истории любви благовоспитанного молодого человека де Грие, в семнадцать лет блестяще закончившего колледж. Он встречает прекрасную незнакомку Манон. Преодолев присущую ему робость, он спросил о цели её путешествия и услышал, что родители против воли решили поместить её в монастырь."Любовь настолько уже овладела всем моим существом с той минуты, как воцарилась в моём сердце, что я принял эту весть как смертельный удар моим надеждам"- так описывает свои чувтса юноша.Манон же девушка весьма распутная и алчная,что чувствуется с первых страниц романа,а с каждой последующей это мнение лишь укрепляется. В итоге бешеная любовь юной нимфетки к деньгам и наслаждениям обрекает её на ссылку,куда кавалер де Грие следует за ней,внимая слепой любви.Заканчивается всё весьма и весьма трагично,но не буду раскрывать всех секретов.Больше всего меня при прочтении романа угнетало повествование от первого лица,т.е. историю рассказывает сам кавалер де Грие.Его личные переживания слишко перегружают и смазывают весь сюжет романа.Но это лишь сугубо моё личное мнение.Читайте!

Кавалер де Грие, талантливый юноша из благородной семьи, с отличием окончив курс философских наук, планирует вернуться в отчий дом, но накануне отъезда встречает прекрасную незнакомку. Родители хотят отправить ее в монастырь за непокорность и свободолюбие, и де Грие, не в силах противостоять чувствам, без промедления предлагает ей бежать с ним в Париж. Так начинается одна из самых драматичных историй любви мировой литературы.

Роман написан великолепно, не зря он входит в лучшую французскую классику всех времен. Прекрасный слог, лексика, читать очень приятно. Сюжет и персонажи, естественно, оказались весьма спорными: милый и прилежный мальчик, у которого впереди прекрасная жизнь и блестящее будущее, влюбляется по уши в красивую, но совершенно лишенную принципов и приличий девушку. Он буквально превращается в ее марионетку и кидает к ее ногам всю свою жизнь. Глупец? Отнюдь! Он отлично осознает, что для Манон важны роскошь, деньги и легкая приятная жизнь, полная развлечений. Он понимает и принимает ее такой, какая она есть, и даже когда она ему изменяет, он ее прощает. Почему? Я долго не понимала, а потом поняла. Она стала для него всем: жизнью, смыслом, мечтой, счастьем. Да, это невероятно глупо для нашего современного практичного ума, но тем не менее это так. Он ставит Манон во главу всей своей жизни, тем самым разрушая ее. Он настолько сильно ослеплен красотой девушки и своими чувствами, что добровольно отказывается от сытой добродетельной жизни и выбирает темную жизнь, полную пороков, бедствий, гонений и чуть-чуть - счастья. Мне безумно было жаль его. Страсть погубила его душу и его жизнь. И не говорите мне, что сейчас такое невозможно. Сколько вокруг примеров губительной любви!

Я однозначно рекомендую этот роман и соглашусь с одним из его критиков: "Просмотрите же "Манон Леско", а потом бросьте ее в огонь; но один раз ее прочесть следует".

"История кавалера де Грие и Манон Леско" , Аббат Прево.
9/10

Роман вызвал гамму чувств, от непонимания до раздражения, от симпатии до принятия. Но обо всем по порядку.

Написанный в эпоху регентства - это один из первых психологических романов. Сюжет еще остается плутовским во многом, насыщен приключениями героев, аферами, погонями, освобождениями и путешествиями. Но здесь уже происходит пусть рефлексия и трансформация героя. Хотя увидеть это не всегда получится с первого взгляда. А все из-за их нравов.

Огромная социальная пропасть между людьми разного происхождения и пола знакома современному читателю в основном по книгам. Да, мы принимаем это как факт, данность того времени. То, что нормально тогда, кажется неприемлемым сейчас. Мотивы героев представляются надуманными, инфантильными и странными. Как, например, люди, доверяющие внешнему виду   знатного юноши, снабжающие его рекомендациями и деньгами. Сегодня это неправдоподобно. Женщины, поступающие на содержание в мгновение ока, порывы страсти и т.д. и т.п. Это кажется допущением вымысла. Хотя раньше считалось почти профессией: куртизанка. Недаром роман был даже запрещен, подвергся цензуре, но популярность это не уменьшало. И все из-за ужасной и коварной девицы Манон. Но так ли уж она плоха?

Не могу сказать, что мадемуазель Леско вызывает симпатию, но меня очень возмущает отношение к ней, как воплощению порока, страсти, корысти. На протяжении книги кавалер "обличает" свою возлюбленную, корит, винит в бедах. Но на минуточку именно де Грие увозит девушку, обещает сладкую жизнь, доводит до приюта. Манон как бабочка, ищет лучший цветок. Не обладая никаким капиталом и правами (помним про времена и нравы), она владеет лишь своей молодостью, миловидностью и, скорее всего, образованностью (читает книги). С учетом лестных предложений по содержанию - дома, лакеи, театры, деньги - она могла бы сделать карьеру куртизанки. Но добропорядочный шевалье не даст этому случиться. Он не хочет играть по правилам, как капризный ребенок. При этом мы видим, как меняется Манон. После освобождения из приюта она проникается к Грие, и в конце жизни становится верной ему.

А кавалер? Ах, женщина, она меня окрутила. Ах, она хочет богатства и честно говорит об этом. Ах, я сейчас умру от бессилия, а нет, лучше возьму денег у друзей. Простите, но это безволие, изнеженность, истеричность, мнимая жертвенность очень утомляют. Но времена, но нравы.

И за 300 лет ничего не поменялось. Мальчик из хорошей интеллигентной семьи встретил девушку не по статусу, и вот она, змея подколодная, соблазнила, а он страдает от несправедливости судьбы. Не поменялась наша внутренняя потребность назначить кого-то более плохим или хорошим, дать кому-то в паре статус носителя идеала. Манон не так подробно описана с психологической точки зрения, рассказ ведется от лица кавалера. Но это не значит, что у нее нет внутренней борьбы и противоречий. Может быть, внутри Манон уже Соня Мармеладова и сотни других   женщин, не видящих выхода и бегущих от любви, которая доведет их до погибели.

Ставлю 9 из 10.

В книге 2 части. Так вот первая далась мне тяжеловато. Не прониклась сначала персонажами + главный герой меня бесил своими глупыми поступками. Но не хотелось бросить, наоборот.

Вторая часть поменяла всё. Она более динамичная и серьёзная. Там я прочувствовала всю их боль и любовь. 

А концовка заставила прослезиться   

// измены, мошенничество, заключения, побеги, убийства, депортация - всё это спрятано в этих 220 страницах //

Оценка: 5/5 

Благородный юноша де Гриё влюбляется в красавицу Манон Леско. Да так сильно, что не может жить без нее. Но, увы, она-то без него может. Только вот без дорогих удовольствий никак.

Такая короткая книга, а так много уместилось событий. Даже слишком много. Ох, на что только не пойдут де Гриё и Манон, чтобы найти денег.

Книгу я захотела прочитать ещё год назад после «Ямы» Куприна. В «Яме» одна из главных героинь слушала эту книгу и рыдала навзрыд, сопереживая де Гриё и Манон.

Я вот тоже рассчитывала поплакать, но грустно мне не было. И вовсе не потому, что после «Дамы с камелиями» Дюма я уже знала сюжет. А потому, что мне хотелось только дать всем оплеуху. Вы скажете, нравы тогда были другие и героям нужно посочувствовать. Я сочувствую. Но оплеуху дала бы.

В целом, учитывая, как давно Прево написал этот роман-первоисточник, и как сильно он повлиял на искусство, я рада, что наконец-то его прочитала. Осталось прослушать оперу Пуччини «Манон Леско»

Мне сложно выразить свое впечатление об этом романе восемнадцатого века в пятнадцати словах. В голове столько эпитетов и выбрать из них что-то, более-менее подходящее к моим эмоциям, сложно.
Во-первых, пожалуй, это язык. Наверное, его не назовешь каким-то необыкновенно "вкусным", но он невозможно изящен с одной стороны, а с другой - настолько доступен читателю, как будто автор с ним, с читателем, на "ты". Не скажу, что я читала этот роман взахлеб быстро, скорее я им неспеша наслаждалась, временами корчась от выходок главных героев.
И отсюда во-вторых. Мои эмоции определенно были близки к восторгу от чтения, но и примешивалось очень неоднозначное отношение к главным героям. Они, с одной стороны, мне симпатичны, если говорить о кавалере де Грие и самой Маном Леско. Их жаль, им сочувствуешь и понимаешь, что они может быть просто-напросто жертвы обстоятельств. Но это с одной стороны. А с другой - де Грие меня и восхищал своей преданностью Манон, и неприятно поражал своим безоглядным преклонением перед ней.
Читая этот роман, я так же осознавала, что ой как не просто обстояло дело с нравственностью и семейными ценностями во Франции восемнадцатого века. Как говорится, всё это уже было и было давно. Но всё же это придавало горький вкус моему чтению.

Мне кажется оценить эту книгу объективно и по достоинству не получится, учитывая огромное временное расстояние. И как бы мы не старались понять сюжет, героев, сложившиеся обстоятельства сделать это так, как бы хотел Прево практически невозможно, так как все кардинально поменялось. То, что раньше было низким, запретным, авантюрным сейчас обыденность; то, какими были люди в то время, сейчас и похлеще встретишь. То есть это не вызывает таких эмоций, не дает "вау" эффекта. Не соглашусь с тем, что мужчины сейчас способны на такое как главный герой в этом романе, так как люди достаточно сильно трансформировались и "выросли".

Однако книга написана красивым, складным языком (очень правда непривычно читать без диалогов), но вот сюжет и все, что происходит в книге можно вполне назвать скучным, однообразным, предсказуемым и самое отталкивающее - повторяющемся!

Что касается героев книги, то я, честно говоря, не смогла проникнуться ни одним из них, ни к кому я не испытала сочувствия или сожаления о том, что случилось. Только не могу разобраться: это мое отношение к книге или это связано с тем, что недавно я читала книгу с очень похожим сюжетом о "несчастной любви".

Итак, пройдемся по героям:

• де Грие оказался не просто слеп, как он это называет, к любви, но и слеп ко всем знакам, урокам, намекам, которые давались ему свыше и пытались предостеречь его от плохого. Он и его подружка ни разу не сделали адекватных выводов из того, что они творили, ни один их проступок ничему их не научил и ни о чем они не задумались, профукав и второй, и третий, и четвертый шансы, чтобы исправить свои прошлые ошибки и не наступить на те же грабли в очередной раз. Они вели себя как дети, как-будто они в игре и все опасности только там. Именно за это они и поплатились в конце, действуя глупо, наивно и спонтанно, не думая о последствиях и о том, в каком мире они живут.

- Манон Леско - подружка нашего главного героя, типичная женщина того времени, который не нужны были ни чувства, ни красота хотя бы, ничего, только бохатая и дорогая жизнь в свое удовольствие ради которой она была готова на все, ничем не брезгуя, "торгуя" только тем, чем мать природа наградила и неважно кто ты старик или молодой юноша в расцвете сил. Она несколько раз доказывала свою "нелюбовь" и безразличие герою, при первой же возможности она готова была променять все то, что они пережили вместе на уют и комфорт и даже в конце не считаю это исправлением, а просто смирением и безысходностью, ну остался он один, ну что поделать пусть будет он. Женщина может быть очень хорошей актрисой покуда ей это надо).

- единственный и неповторимый друг Тиберж, который оказался просто тряпкой, простите, иначе я не понимаю как он снес то, как его якобы благородный друг его надувал, а он, в свою очередь, каждый раз протягивал руку помощи.

- отец главного героя - несомненно меня порадовал, особенно в конце книги, не поддавшись на манипуляции сына, а "развязал" ему руки и сказал делай что хочешь.

Так что в конце концов я бы трактовала эту историю не как историю любви, страсти и т.д., а историю о том, как люди способны западать на свои слабости и разрушать свои жизни и жизни своих близких, ничего об этом не подозревая.

И да, может раньше понятие о любви было другое, но то, что нам показали в этом романе была вовсе не любовь, а просто слепая одержимость и самоунижение. Это воспринималось мной как психическое отклонение, ибо пожертвовать так многим ради такого..
Соглашусь еще с теми, кто считает что Манон здесь не причем, она не толкала его делать то или другое, он все делал сам по доброй воле. Кроме того, как по мне, порочила де Грие не сама его связь с Манон, а то, что он делал, находясь в ней, на что он был способен... Вот где настоящий позор.
Несмотря на вышесказанное, я все-равно хочу порекомендовать данное произведение, чтобы каждый мог сделать свои выводы.