Психоанализ и кино
Prosto_Elena
- 16 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Читаешь разное, пытаешься понять ценность "Улисса" в глазах значимых людей и немного теряешься.
Почему? Потому что то, что я считаю минусом, Юнг считает плюсом. Например, он пишет: “Улисс” - человеческий документ нашего времени, который, что особенно важно, содержит секрет. Он освобождает от духовных оков, и его холодность замораживает всякую сентиментальность, и даже обычные чувства, до мозга костей. Но этим его полезные свойства не исчерпываются..." И как это понимать?
В общем, не стану утверждать, что я права, но мне показалось, что Джойс и Юнг просто использовали друг друга. Такая... коллаборация начала 20 века. Я сделаю рекламу тебе, а ты вызовешь интерес ко мне и обоим будет хорошо, оба будем на слуху и языках, не останемся в безвестности.
Статья Юнга очень небольшая, где он коротко пишет свои впечатления и мысли, вроде как нелестно отзываясь о Джойсе и его труде, но по итогу это была хвалебная статья. Вот и пойми этих изворотливых европейцев...

Следуя мысли Юнга,особенно привлекательно заняться поисками предтечь произведений,которые можна классифицировать как таковые,что осмысляют действительность посредством внутренней арены,"душевного конгломерата,составленным из неопределенного количества несочитающихся и антогонистических индивидуальных душ".

«Знаешь, как черт мучает души, попавшие в ад? (...). Он томит их ожиданием».

Тот самый Леонардо, выступавший против лишения кого-либо жизни, тот самый вегетарианец, тот человек, о котором говорили, что даже в дни бедности он покупал на рынке птиц, чтобы выпустить их на волю — тот самый Леонардо препарировал живых лягушек, изобретал и строил самые ужасные военные машины и даже гордился этим. Он был доверенным советником Чезаре Борджиа, он изучал физиогномику и делал наброски людей, которых вели на казнь. Никто не мог сравниться с этим уникальным певцом красоты души в умении разглядеть зло и свирепость на человеческом лице; он первый увидел человека, как обезьяну, как пародию на самого себя.

Это поразительное и жутковатое свойство мышления Джойса подсказывает, что его произведение должно принадлежать классу холоднокровных животных, в особенности семейства червей. Если бы черви были одарены литературными способностями, они бы писали, пользуясь симпатической нервной системой вместо отсутствующего мозга. С этого времени наступает преобладание психического и вербального автоматизма и полное пренебрежение любым информативным смыслом



















