Что к чему

Очень необычная как для советской прозы книга. Особенно для прозы юношески-подростковой. Обычно в таких книгах все происходит бодро и положительно, дети обязательно разворачивают какую-то бурную деятельность (помощь одиноким старушкам, подтягивание отстающих учеников в учебе, сбор макулатуры для помощи родной школе или что-то еще в таком же роде). Все герои описываются как одна большая семья, и даже немногочисленные «злодеи» в конце понимают свою неправоту и перевоспитываются. Тут же главный герой, мальчик Саша, оказывается один на один со своими недетскими проблемами и вопросами, на которые никто из взрослых, кстати, и не собирается отвечать. И Саша вынужден узнавать правду о самом дорогом человеке из уст посторонних и далеко не дружески настроенных лиц.
Больше всего меня поразило, что младшая сестренка Саши при обоих живых родителях оказалась у совершенно посторонних людей. На мать нахлынула большая и чистая любовь, и она, бросив мужа и двоих детей, устремилась вперед навстречу мечте. А дети, по сути, оказались сиротами при обоих живых родителях. Слабый отец полностью утонул в своем горе, и ему не до детей. И если при разводе родителей часто выходит, что отец вместе с женой разводится и с детьми, то такую мать понять и оправдать я не могу. Как не всегда может понять и оправдать ее и сам Саша.
Сильная, недетская вещь, которая просто «окунает» героя из розового и беззаботного детства в реальную жизнь. И этот контраст получился у автора просто поразительным.

создатели серии "Родная речь", конечно, делают большое дело. Я бы, откровенно, и не взглянула на "Что к чему" в старом издании - имя не на слуху, экранизации вроде бы не было, и вообще, советская литература, бррр. Но вот в новой обложке - это уже новая книга, как бы старая история в новых декорациях, не теряющая от этого актуальности. С ужасом и любопытством узнавала в Саше себя лет в те же 13-14. Думаешь, что всё понимаешь, а оно ещё всё в таком тумане, что ой. И это вот беспредельное одиночество, чувство, что ты ни на что не годишься, равнодушие к будущему, которое ещё непонятно, будет ли - или только обещают.
Спасибо, Самокат.

Не зацепила меня эта книга. Вроде бы и неплохая, и о томлениях плоти советского школьника написано прямо-таки с удивительной откровенностью. Но всё время некоторое ощущение литературности, чрезмерной обдуманности. Как будто автор прочитал "Над пропастью во ржи" и решил во что бы то ни стало сделать советский вариант - рассказ от первого лица, сбивающаяся речь подростка, злость на взрослых и собственное взросление. Честно говоря, не знаю, появился ли уже к тому времени перевод Сэлинджера, но сходство разительное. Возможно, конечно, всё объясняется какими-то общими настроениями эпохи.

Перед прочтением я не заметила тегов, не читала рецензий, — словом, не ожидала какой-то определенной темы или поворота сюжета. Думаю, так и надо, потому что весь путь подозрений, догадок, надежд и разочарований я прошла вместе с героями книги. Так что без ката скажу лишь, что это сильная книга и я ее советую. Ну а свою рецензию прячу с предупреждением

есть намек на содержание…

Эта книга — своего рода ответ «Анне Карениной». Точнее, взгляд на ситуацию другими глазами — распахнутыми от ужаса глазами подростка, которому внезапно приходится взрослеть. Просто потому что, когда происходит такое, уже невозможно остаться прежним.

В этой книге несколько семей и все они «несчастливы по-своему». У всех свои обстоятельства, с которыми не справляются родители. И то, что родители свершают или, наоборот, не решаются совершить, бьет по детям, калечит их. Как и в «Разрисованной маме», дети страдают из-за взрослых «сложностей».

Одной из ключевых тем становится побег: от обстоятельств, как способ «сжечь мосты», как признак силы и как признак слабости, как уход от ответственности, как поиск новой, лучшей жизни. Бегут и взрослые, и подростки. И кажется, взрослые не хотят понимать, что от себя убежать нельзя.

А еще это история о смелости и трусости, о ханжах и лицемерах, о подростках, влюбленностях и первых поцелуях, о школьных учителях и их педагогических методах, о дружбе, о сплетниках и сволочах, о готовности помочь и неготовности эту помощь принять. В общем, обо всем, что бывает в жизни 14-тилетнего парня, особенно если рушится его семья и вместе с нею весь мир катится по наклонной.

Это история о том, как взрослые мнят себя самыми умными, а ведут себя при этом, как полные идиоты. Ещё это история о подростках, которые незаметно для взрослых, крайне стремительно, взрослеют и настойчиво пытаются разобраться что к чему. Последнее очень непросто, потому что родители продолжают считать их бестолковыми детьми, которых вообще не стоит принимать во внимание и уж тем более интересоваться их мнением.

В общем, от взрослых в этой книге меня знатно бомбит.

Герои вышли очень контрастные: безответственные дяди, взбалмошные тёти себе на уме, и (внезапно) рассудительные мальчишки и девчонки - чувствующие, мыслящие и местами чересчур правильные (ну так воспитаны, книга 60-х годов, чтоб вы понимали).

История работает, как машина времени. Стиль, язык, детали - всё кричит о том, что мы в прошлом. Школьники далеки от современных, но проблемы их волнуют плюс-минус те же самые.

Очень полезно читать не детям даже, а родителям. Ну потому что смотришь на персонажей книги и понимаешь, что вот таким взрослым быть не хочешь (а ещё чуть лучше понимаешь тех, кто вырос в таких условиях).

Кстати, история довольно смелая и нестандартная для своего времени. Тогда о таком говорить было не принято. Тем интереснее читать её сегодня.

Опять советская литература и опять вопрос - как оценивать? 

С одной стороны, смотрим глазами человека того времени, и видим ого-го сколько откровений и прямолинейности: и дети тут тебе думают о непристойном и целуются взасос (представляю, сколько возмущения вызывало одно только слово), и школьники обсуждают личную жизнь учителей, и мальчишки говоря о взрослых позволяют себе называть чужую мать "сукой", а еще главный герой напивается (причем вусмерть до рвоты и потери контроля от двух бокалов вина, это в 14-то лет), хамит отцу, пытается уйти из дома, едет сам на поезде через полстраны, влюбляется и нравится куче девчонок, одну из которых похотливо лобызает без любви. Бедные школьники и подростки, читающие эту книгу в 1966 году - это же какой разрыв шаблона, это ж надо - назвать всё своими именами в художественной литературе.

Дальше...

Однозначно это был хит только из-за этой откровенности, из-за пикантных деталей, которые тому подростку были нужны, из-за описываемых чувств мальчика-подростка - о разобщении с миром взрослых, о внутренних противоречиях и терзаниях, о боли разлуки и непонимания, о поиске правды. 

Потому уверена, что книга была очень ценна и оригинальна. И многие хорошие отзывы на переизданную книгу - это отголоски той юношеской восторженности после прочтения (многие так и пишут - читала любила, перечитала, поднялась волна воспоминаний и эмоций), а вот если смотреть свежим взглядом из сегодняшнего дня, то пропадает бОльшая часть очарования книги и в глаза бросается совковые штампы, идеология и клише, которые меня лично сильно отталкивают. В качестве примера: "Его глаза упали на лежавшую на столе книгу "Анна Коренина", он прочитал несколько строк и уже мог оторваться, пока не дочитал до конца, забыв о том, что обещал отцу прийти. Очнулся он только вечером." Так не бывает и точка, не верю. Ох уж эти советские штучки, что великая русская классика спасет мир - дети сейчас другим живут, не до Анны Корениной им. Или вот после драки отец одного из мальчиков приходит к другому и начинает посыпать голову пеплом - прав был ваш мальчик, что моего отдубасил, сам бы его избил, все его мать виновата, что делает из него сплетника и подонка и тд. Опять не верю - любой родитель будет до конца защищать и оправдывать свое чадо в любой ситуации, а это "не могу идти против себя и истины" - тоже надуманно и неискренне. Я ни в одного героя не поверила до конца, все шаблонно и привязано за уши, жаль. 

А так задумка хорошая - взрослее, отделение от родителей, попытки понять их и себя, родительский развод и тема измены. Не буду категорически не советовать, книга вполне сойдет, если вам не режут глаз антураж, проблемы и особенности советской юношеской прозы. 

Главный герой повести Саша Ларионов. Ему 14 лет, он становится взрослым и уже начинает понимать, что к чему. Несколько месяцев Саша с отцом ведут холостяцкую жизнь, трехлетнюю сестрёнку Нюрочку на время забрали к себе друзья семьи. А мама-актриса всё не возвращается с гастролей. Саше становится все очевиднее, что происходит что-то неладное, а взрослые о чем-то умалчивают. Наделав много ошибок, Саше предстоит самому во всем разобраться и узнать горькую правду: мама полюбила другого и бросила их.

Сильная, трогательная история о сложной жизни подростка, пытающегося приобщиться к миру взрослых. Автор рассказывает о его чувствах и непростых душевных переживаниях, которые он испытывает оказавшись в такой страшной ситуации, когда мать ушла из семьи.

Проблемы в семье, в школе, первая любовь и первый поцелуй, неприятности друга. Главный герой пытается разобраться во всём сам и ещё сильнее запутывается. Ведь перед ним встают совсем недетские вопросы, а взрослым, которые могли бы посоветовать и подсказать, не до этого, они сами до конца не разобрались.

Подростки зачастую гораздо умнее и мудрее, чем думают о них родители, поэтому очень важно быть честными с ними. Молчание и бездействие взрослых, может ещё больше усложнить и без того их непростую жизнь.

Повесть заканчивается грустно, но главный герой начинает понимать, что к чему в этой жизни.

Я не ожидала, что эта история так меня захватит, а проблемы Саши, хоть они мне и не близки, заставят переживать вместе с ним. Повесть написана очень правдиво, откровенно и жизненно, она стоит того, чтобы прочитать её и обдумать.

Рекомендую к прочтению эту замечательную повесть подрастающему поколению и особенно их родителям!

Четырнадцатилетний Саша сталкивается с совсем недетскими проблемами - развод родителей и выстроенная вокруг него ложь, а тут еще и собственные непростые переживания - первая влюбленность (даже любовный треугольник) и в школе неприятности нарисовались (он не может не заступиться за честь учительницы и найти того, кто так подло поступил, а потом за справедливую драку с одноклассником, оскорбившим его мать, и вовсе исключён из школы), да еще и так получилось, что в стороне от проблем друга Юрки не остается. И все это нужно понять и со всем этим нужно разобраться. Самому. Потому что взрослым, которые могут посоветовать и подсказать, не до этого, они сами в своих проблемах запутались и разобраться не могут, разве до объяснений тут, вот на все и следует ответ "позанимайся физкультурой" или "иди учись".
Взрослые уходили от разговоров, умалчивали, недоговаривали, лгали. Вроде бы во благо и из лучших побуждений, хотели мальчика от проблем уберечь, но и от собственного малодушия тоже, ведь всегда труднее рассказать правду, тем более подростку, который уже не ребенок, но и не взрослый еще.
И ни к чему хорошему эти недомолвки не привели. Сашу даже со школы исключили, да и еще чуть-чуть и покатился бы по наклонной. Пусть бы сразу поговорили с ним откровенно и рассказали все как есть, многого бы удалось избежать. Разве лучше и правильно, что он узнал о том, что мать ушла из семьи, от посторонних людей, из случайно услышанных обмолвок, а не от своих родных… Наглядный пример того, как важно говорить со своими детьми, со своими близкими. Говорить честно и начистоту. Говорить, какой бы тяжелой не была правда.
И Саша пытается разобраться с этим вдруг свалившимся на него грузом, понять, что к чему в непростом мире взрослых. Однако все не так просто и однозначно, в этом и есть жизнь. Да и невозможно понять до конца что к чему, идти к этому пониманию придется всю жизнь. Но именно вместе с этим осознанием и принятием Саша взрослеет, меняется.
Проблемная и честная повесть, как говорится, на все времена.

Я всегда очень радуюсь, когда среди россыпи детских книг нахожу действительно качественную прозу, а также когда открываю для себя нового, ранее не известного отличного автора. Такого автора я открыла для себя на днях, его имя — Вадим Фролов. Книга «Что к чему», переизданная «Самокатом» написана в советское время, но читается так, будто написана вчера. Это глупоко психологическая, сложная и важная книга, которую с интересом прочитают и подростки и взрослые.

Главный герой — 14-летний подросток Саша оказывается в непростой жизненной ситуации: его мама задержалась на гастролях (она актриса), и он уже долгое время живет с папой и младшей сестренкой. Лишь позднее Саша узнает, что мама, оказывается, полюбила другого и ушла из семьи... Для подростка рушится привычный мир: он не понимает мать, он винит отца в случившемся, он разуверивается в существующих идеалах и перестает понимать, что хорошо, что плохо.. Еще и накладывается это все на переходный возраст, когда опасности подстерегают мальчишку на каждом шагу: вот он чуть не попал в плохую компанию, вот — чуть не начал пить, с девчонками тоже путаница.... И вообще, он не может понять, что к чему... Как поется в одной песне: «Все стало вчерашним, все стало иначе, ты — взрослый, а значит, уже не заплачешь...». Но Саша плачет. Один единственный раз за всю книгу, но отчаянно, навзрыд... И так жалко его, так понятны его мытарства, но понятно и что кроме него самого этот узел разруить некому...

Удивительно, насколько книга Фролова не похожа на советские книги той поры. Она чересчур правдива и откровенна. Здесь есть секс, которого не было в Советском Союзе (не в пошлом смысле, но он, естественно, занимает мысли молодого человека, и автор не стесняется озвучивать их). Здесь личное перевешивает общественное... И это очень трогает, иногда даже выворачивает душу наизнанку... Ты погружаешься в повествование с головой, и оно не отпускает тебя до самого конца..

Конечно, Сашка не найдет ответов на свои вопросы, это и взрослым не под силу, не то что подростку.. Но он вновь и вновь пытается найти главный ответ, а значит становится мудрее и сильнее. В конце книги перед нами уже не инфантильный избалованный мальчик, а окрепший молодой человек, который не потеряется в жизни...

Рекомендую книгу подросткам 14+, а также всем взрослым, которые хотят что-то понять о своих детях.https://www.youtube.com/watch?v=Sqk0CAazTVc&t=2s

Так меня Фролов и не зацепил. И дело не только в том, что прочесть его книги удалось только сейчас. Просто мне не хватило самой малости - поверить в героя и авторскую интонацию. Честно говоря, мне она показалась малость фальшивой и "подмигивающей". И этот повальный успех 14-летнего подростка у противоположного пола...
Темы, поднятые Фроловым, и впрямь острые. И скорее всего, он был первопроходцем. Однако и у Юрия Козлова, и у Юрия Слепухина, и у Владислава Крапивина похожие конфликты и разлады описаны более убедительно и правдоподобно. Имхо.