Маленькая книжка, наверно, правильнее сказать - брошюра. Самой собой, я взялась ее читать по причине постоянных пиратских войн и споров. ))) Думаю, тут, поди, будут рассмотрены какие-нибудь аргументы, что всегда полезно... ))) Ну что сказать... Аргументы рассмотрены, да, в количествах. Но впечатления остаются неоднозначные. То есть, на мой взгляд, получается так: в той части, которая касается истории копирайта (как уж там, кратко или не кратко, систематически-последовательно или как уж есть), или анализа, кому выгодна система копирайта и какой (уже действующий и прогнозируемый) вред она несет - все очень здорово. Много таких моментов, о которых я до сих пор даже не подозревала... У нас-то обычно активно используется (и обсуждается) только один тезис - "бедные авторы недополучают!" Оказывается, есть еще пропасть всего очень скользкого и мерзкого в этом чудном изобретении мирового империализма. ))) Основные моменты можно сформулировать так: копирайт - это механизм колониального грабежа в условиях формального отсутствия колониализма. Это механизм осуществления цензуры в условиях формального отсутствия института цензуры. Это механизм монопольного захвата рынка и уничтожения конкурентов в условиях декларируемой свободной конкуренции. Вроде так... В общем, это все очень интересно и познавательно (и взывает к людям доброй воли всей планеты))) ). Но вот когда авторы переходят к прогнозам, как и чего будет осуществляться при отмене копирайта, что-то мне кажется, что они слишком э... наивно это все воспринимают. Нет, что касается отмены копирайта, я только за. ))) Но когда авторы начинают доказывать, что все будет хорошо, все само собой отрегулируется (свободным рынком и честностью всех хороших людей, ага), чего-то меня берут сомнения. Чего-то мне кажется, что авторы тут попадают в ту же яму. При том, что они только что на протяжении всего текста доказывали (и доказали), что никакого свободного рынка вообще не существует в принципе... и тут же вдруг он у них будет, и все будут честными, законопослушными и ответственными, как только копирайт отменят. Хм. Очень, очень сомнительно... То есть, мне кажется, что они предлагают ломать всю систему (по крайней мере, в начале), но в итоге по факту получается, что они хотят систему не ломать, а реформировать (какой подход они и сами критиковали в ходе разбора). Может, вообще нужно вывести с рынка всю эту интеллектуальную, культурную, художественную, научную продукцию, в смысле, не рассматривать его в категориях собственности, купил-продал? А чисто как общечеловеческое достояние? Но на этом месте всех опять по новой парализует зловещий аргумент - "но бедные авторы ведь недополучат!!" И все по кругу... Что за притча. (((
"Западные государства в XIX веке продвинулись экономически и технически за счет знаний, доступных для свободного использования. Бедные страны не могут позволить себе того же сейчас. Теперь эти знания изолированы, недоступны, поскольку доступ к ним стоит слишком дорого и к тому же требует предварительного разрешения."
"Суд поставил обычных людей, обменивающихся музыкой, в один ряд с профессиональными мошенниками..."
"Некоторые художественные инициативы изначально не предназначены для того, чтобы приносить выгоду, и все же они необходимы для пополнения разносторонней палитры художественных продуктов."
"Большая ошибка думать, что ресурс инноваций неисчерпаем."
8 понравилось
