Товарищ Анна

Гвозди бы делать из этих людей:
Крепче бы не было в мире гвоздей.

Николай Тихонов "Баллада о гвоздях", 1922 год.

Помню, в детстве-юности мне страшно не нравилось, когда в начале книги или фильма герои уже женаты. Казалось, что знакомство и период ухаживания гораздо интереснее семейной жизни и, Боже упаси, детей. И в том возрасте читать этот производственный, но всё же роман, мне было бы скучно. А вот сейчас…

А вот сейчас читала и очень живо сочувствовала героям – не только Анне, которая является, скажем так, пострадавшей стороной, но и Валентине, да и Андрею тоже. Правда, начало мне не понравилось. Как-то сразу стало ясно, какую роль сыграет Валентина, и поведение её раздражало. И не люблю я этот сюжетный поворот, когда женщина в горе утешается работой. С другой стороны, в жизни мы утешаемся, чем придётся, и если кого-то из нас работа так захватывает, что отвлекает от мысли о любимом мужчине, ушедшем к другой женщине, то и хорошо. У Валентины такой нагрузки (но и такой поддержки), как у Анны, нет, и она тоскует невероятно. Но и Валентина, и Анна всерьёз любят Андрея, а вот Андрей, по-моему, любит одного себя. То и дело задаётся он вопросом, по-настоящему ли любят его эти женщины. А то они что-то мало страдают. Слишком легко отпускают его. Тьфу, хотелось прямо в лоб дать!

Подумалось о двух вещах. Во-первых, работа бок о бок с другом или любимым человеком, с одной стороны, может очень стимулировать, с другой – когда начинаются споры, трения, отстаивать свою точку зрения, не боясь обидеть близкого человека, сложно. Именно это и происходит у Анны с Андреем. Легко верить в него Валентине, которая ничего не понимает в горно-разведывательном деле и верит, потому что любит. Анне же нужно принять решение о выделении средств, и должностное лицо в ней спорит с любящей женщиной. Как должностное лицо, директор прииска, она ответственна перед трестом, правительством и – не смейтесь – народом. Ведь события романа происходят в 1938 году. Решение, которое она принимает, - отдать Андрею все их семейные накопления – вызвало во мне содрогание и протест. Она нашла выход, когда его в принципе не было, а нате вам – Андрей недоволен! Мол, ему кинули подачку. Снова хочется дать в лоб.

Вторая вещь, о которой подумалось, это «у советских собственная гордость» по Маяковскому. Нашим героям она очень мешает. Каждый взгляд, жест трактуют они не в свою пользу и готовы всё бросить и расстаться. Частично это тоже замешано на работе, да и не очень-то отделишь их работу от их жизни. Андрей думает об Анне: «Она и в личном отошла от меня». Да разве же можно такой вывод делать?! Оснований нет. Но точно так же думают и женщины. Анна и вовсе скрывает от мужа беременность, чтобы он не вернулся к ней из жалости.

В конец романа можно и поверить, и нет – зависит от нашего опыта и уровня оптимизма. Примет ли Анна своего мужа обратно или нет, дырка в душе всё равно останется ох какая. Так что – как вам будет угодно, уважаемые те, кто будут читать книгу, вдохновившись моим отзывом. Самый главный вывод, который я сделала, всё же такой: никогда не пренебрегай любимым человеком в пользу чего бы то ни было, ибо он может обидеться и заподозрить тебя в неверии и нелюбви. Эти вроде бы сильные духом люди сильны лишь в своей гордости и в том, как отказаться от самого важного. Но не сильны в глубоком понимании друг друга, в чуткости и лояльности. Давайте не будем такими.

ФМ 2015: 11 из 11. Хо-хо, мой третий флэшмоб, и первый законченный в ноябре, а не в декабре)

Книга повествует о событиях 1938 года.
Начиная читать, я мысленно себя уговаривала – «Ты сама её выбрала, держись!», думая, что придется столкнуться с нудным описанием партийных собраний, цитатами длинных речей и соответствующей пропагандой. Ничего подобного!! Это многогранное, многослойное произведение о жизни, о геологах и их работе, о нелегком шахтерском труде, о любви и измене…

Эта книга об Анне – директоре прииска.

Об Анне – заботливой жене и любящей матери.
О её переживаниях по поводу работы, семьи, измены мужа.
А какие размышления и рассуждения героев по поводу любви, ревности, духовной близости, о женщинах!!

А какие описания природы!!

Мне очень понравилась эта книга и я рекомендую её всем! Каждый найдёт в ней свое… А прочитать надо. Хотя бы для того, чтобы понять, КАК легко разрушить отношения и как сложно их заново построить. КАК бережно нужно обращаться с любимыми людьми и КАК ценно то, нас любят…

Вначале книга шла с огромным скрипом и вызывала глубокое недоумение - как это можно кому-то серьёзно советовать, как это можно сейчас серьёзно читать: какие-то золотые прииски, разговоры о вредителях на голубом глазу... и ладно бы это был настоящий производственный роман об этих самых приисках, но выглядели-то они довольно-таки картонной декорацией.
В этом-то и ключ - под производственный роман замаскирован роман психологический.
И это роман о взаимоотношениях сильных женщин и слабых мужчин, об измене и любовном треугольнике, о том, что в современном мире назвали бы "абьюзом" (всё прошлое Валентины, все условия, сформировавшие её характер), о соперничестве между супругами и между двумя на самом-то деле симпатизирующими друг другу женщинами... Как люди выбирают друг друга? Как и почему начинают любить? Нормально ли это - страдать, когда ты внешне благополучен и здоров, но какая-то невзаимная любовь почему-то точит тебя изнутри? На что опереться, когда тебя предаёт самый близкий человек - а что чувствует он, предавая - а что делать, если коварная соперница тебе симпатична и объединяет вас одинаковое горе в прошлом... А как воспринимает происходящее между родителями ребёнок... Это роман о глубоко личном - и он удивительно попадает в точку, несмотря на исторические декорации, отличающиеся от сегодняшних. И может быть, немного наивной кажется постоянная рефлексия каждого из героев о происходящем в их душе - но пленяет их серьёзное, очень серьёзное к этому отношение. Золотые прииски и строительство социализма не просто не заслонили любовь и семью - именно человеческое осталось по-прежнему самым важным в этом мире. И глубокая человечность романа проявляется ещё и в том, что в нём нет отрицательных героев - у каждого есть свои слабости, каждый пытается разобраться в себе, каждого можно понять и простить. Напрашивавшееся по законам жанра морализаторство - отсутствует.
Ну а "производственные" страницы легко взглядом по диагонали пробегать.

Роман о хороших советских людях и почти бразильских страстях в таёжных условиях.
Люди правда хорошие, все, всем сочувствуешь, Андрею правда чуть меньше, ему и леща дать хотелось, так он ныл и страдал. В целом, мужчины в условиях севера хилые какие-то, даже аборигены. Морально слабые. Упиваются жалостью к себе, никто их не понимает, не ценит, не верит, не поддерживает. Но реальную помощь высокомерно считают за подачку. Зато женщины сильные, это те которые и в избу войти, и коня на скаку... Как жить с такой женщиной? Конь тоже был, и утонул в болоте по дурости того же Андрея. Потому что, опять же не доверяя инстинктам животного, пытался управлять, вести туда, где сам брода не видел. Не доверял коню - погубил животное. Не доверял жене, ее подозревал в недоверии - пошел за той, которая просто поддержала. Разрушил семью, жизнь жены и дочери. Как потом собрать все обратно? Эпилог открытый. Но мне кажется, Анна простит Андрея.
Но она не видела, как он бросил погибающую лошадь, которую сам и завел в трясину. Я плакала. Ещё был эпизод с рассказом про подстреленного ястреба - охотнику он даже не нужен был, просто из удали молодецкой выстрелил в птицу. Ну и Валентину Андрей тоже бросил, не объяснившись. Она свою функцию в его жизни выполнила, а дальше не нужна. Он хороший человек, умный в профессии, но с доверием у него все плохо. В начале есть диалог с Валентиной, где Андрей как будто бравирует своей честностью, что все все жене рассказывает. Но оказалось, что легко быть хорошим когда все хорошо, а когда все полетело к чертям собачьим - все неприглядные черты и повылазили.

С Копятевой меня связывает долгая и нежная дружба. Еще учась в школе, я буквально проглотила ее цикл, посвященный врачу Ивану Ивановичу и событиям, которые проходили в стране в то время. Мне понравился тот язык, которым писала Антонина, ее спокойное повествование. Но что мне больше всего нравилось,так это остутсвие жетской пропаганды патриотизма в романах. Читаешь книгу о людях и для люде,а не для партийных работников и цензуры.
Так же вышло и с этой книгой. Захотелось прочесть что-то светлое, хорошее, советское. Выбор пал на эту кнгиу Коптяевой,которая давно ждала своего часа на полке. Кстати говоря, купила я ее за безумно смешные 5 рублей на ростовском книжном базаре. Насчет светлого и доброго я немного промахнулась - семью главной героини ждет немало испытаний,причем не только связанных с работой, но больше всего - с семьей. Кто такая Анна - она Товарищ с большой буквы, смелая и умная женщина,директор прииска. Для многих она друг и советчик,многие находят в ее словах утешения,а в действиях - поддержку. Но Анна еще и мать, и прекрасная жена. Ей с трудом приходится балансировать на гарни между семьей и работой, нужно успеть вовремя переключиться из режима "товарища" в любимую женщину. Где найти равновесие между этим?
еще сложнее становится жить и работать, когда в семью закрадывается недоверие, ложь и предательство. Это не может не сказаться на работе, на отношениях с ребенком, окружающими людьми. Кстати, эта часть сюжета для меня оказалась самой поразительной. Я привыкла считать, что в Советском Союзе за редким исключением семьи не распадались, измен не было (вот они проблемы моего воспитания - выросла на советских фильмах и книгах). Коптяева хорошо показывает этот момент, со всех трех сторон. Есть возможность понять каждого героя, но это не значит, что ты принимаешь их поступки.
Конец книги порадовал, но остались открытыми вопросы - как будет жить их семья дальше?не станет ли сердце товарища Анны черствым? Хочется верить, что они это переживут и смогут идти вперед.
В целом можно сказать, что легкого чтения не получилось. Переживала вместе с героями, волновалась вместе с ними, радовалась и огорчалась. Книга оказалась очень полезной в плане общего развития.