Мастера детектива. Выпуск 10

Вторая книга этого автора и она понравилась мне даже больше, чем первая.
Закрученный сюжет, держащий в напряжении, возможность наблюдать постепенное и развитие сюжета и разгадку. Небольшой налет мистики, который потом оборачивается абсолютной реальностью.
Неожиданная разгадка. Прошлое героев, которое не отпускает их. Фокусники-иллюзионисты. Герои, которые оказываются на деле не совсем теми, за которых они себя выдают.
Книга читала с большим интересом на протяжении всего повествования. Думаю, что буду читать вообще всю серию про доктора Фелла.

Наконец то я домучила эту историю. Несколько раз готова была бросить, но дочитала из чистого упрямства и только для того, чтобы узнать кто убийца. Да и слог показался тяжеловесным для восприятия.
И как тут говорили - практически нереально, чтобы человек с раной в груди и, скорее всего, с повреждённым лёгким совершал столь действий: что-то перевернуть, что-то отодвинуть, что-то сжечь. Наверно, можно сюда присовокупить выплеск адреналина, но не уверена. Об этом надо говорить с медиком. А если брать в целом - показало, что много "воды" и много всего нагромождено, дабы читатель уж точно не догадался, кто убийца.
Не ставлю совсем низкую оценку только потому, что, как говорится: "тогда попробуй написать сам".

Книги похожи друг на друга. Часто возникает чувство, что ты уже это читала. Только выбирай, что именно ты не прочь повторить. Сюжет? Тип героя? Художественные образы? Какой-нибудь прием психологизма?
Детектив Ривертона – еще один пример книги, которую, кажется, я читала. Дежавю приятно. Нравится прием ненадежного рассказчика? Да. – Вот тебе «Железная коляска». Читай, выпутывайся, восстанавливай реальную цепь событий.
Любишь пейзажи, работающие на создание атмосферы? Да. – Лови:

Сказочно, не правда ли? Сказка – ложь, да в ней намек, добрым молодцам звонок: «Жди беды!» Слишком умиротворенно. В сердце скользнула тень.

О, женщины! В этом изложении немало женщин, и почти все они в белом одеянии. (Стейн Ривертон читал "Белую богиню" Роберта Грейвза? Намекает читателю на причину убийства?) Женщина – причина духовного рождения. Она цель и надежда в долгом жизненном пути. Следуя за Ее светом, слепнешь и не осознаешь, что жизнь твоя катится к последнему рубежу. Да, уж, если б не Женщина, не было бы повести «Железная коляска».
Хочется саспенса? Конечно! – На здоровье! Береги сердце.

Любишь образ ветра? – Ох, да. Как только узнаю, что в каком-то тексте запрятан ветер, тут же берусь за эту книгу. За любую. Ладно, не за любую. Люблю ветер Чехова, ветер Эдит Уортон, ветер Нацумэ Сосэки. И куда же без верескового ветра Бёлля и Э. Бронте. Теперь я люблю ветер Ривертона. Это ветер, пытающийся вырваться из запертого подвала – подсознания. Этот ветер – голос той части самого себя, которую пытаешься утопить в забвении.

Удастся ли герою спастись от ветра?..

Вообще я эту книгу читала давно, лет 20 назад, и примерно представляла, кто убийца, но вот детали за давностью лет забылись. Но читать было интересно не только поэтому.
Я очень люблю загадки запертых комнат, а это просто невероятное произведение в этом стиле. Во-первых, это прям классика-классика. Во-вторых, Карр в этой книге устами доктора Фелла рассказывает целую лекцию и запертых комнатах и это очень интересно.
Я эту классификацию немного подзабыла - приятно было вспомнить. Буду теперь искать приметы отгадок в других произведениях.

Собственно, написано, как всегда, прекрасно, если вам нравится стиль Карра. Ну и загадки запертых комнат.

Стейн Ривертон - "Железная коляска".

Экзотично выходит. Автор очень давно родился, чуть менее давно умер, стоял у истоков жанра, представлял на детективной арене Норвегию, где ныне учреждена премия его имени. А скандинавские детективы вошли у нас в моду сравнительно недавно, после триумфа уже покойного Стига Ларссона.

Однако конкретно о "Железной коляске" я слышал и, как назло, кое-что запомнил про нее. А именно... личность убийцы. Да-да, кое-где в свое время так спойлернули, что вредная информация плотно врезалась в память (наверное потому, что больше тогда про Ривертона я ничего не знал - а такое поневоле запоминается). Поэтому читать пришлось как будто во второй раз. Впрочем, небольшой плюс открылся - когда уже знаешь, чем закончится, начинаешь присматриваться, не обманывает ли тебя автор. Автор-то не обманул, провел честную игру, но я бы, конечно, предпочел не знать.

Поскольку об этом произведении трудно написать без спойлера, мой отзыв будет коротким. Не знаю, догадался бы я о развязке, если бы ее не знал (кстати, в одном из известных в мировом масштабе произведений есть подобный прием - большего сказать не могу). Пусть это проверяет кто-нибудь другой. Но проверить в целом советую - хоть роман и древний, но достаточно интересный, а ривертоновский сыщик Асбьёрн Краг - личность довольно харизматичная, и в плеяде любителей шевелить серыми клеточками занимает отдельное место. Напрягает, правда, одно - частые, малость утомительные описания обстановки места происшествия (это небольшой пансион на берегу моря). И хотя словарный запас автора достаточно обширен, лично я бы предпочел поменьше природы и побольше Крага.

В общем, рекомендация такая - можно попробовать. Тем, кто возьмется, желаю двойного удовольствия по сравнению с тем, которое получил я.

Начав читать, я даже не поверила, насколько давно была написана книга. Настолько легко читалось и ощущения несвоевременности не возникало. С классическими детективами часто бывает так, что сюжет интересен в целом, а читать невыносимо скучно. Из-за отсутствия эмоционального изложения и слабой интриги. В данной же книге эмоций оказалось вполне достаточно и загадка на первый взгляд неразрешима. Автор применил интересный ход, что только добавило привлекательности истории. Преступление расследует частный сыщик, и методы у него часто отличаются оригинальностью. Описательная часть также неплоха, картинка легко встает перед глазами. А уж какова развязка, не каждый современный автор детективов до такого додумался бы.
Очень неплохо, читалось с интересом.

Признаюсь, поверила обложке, обещавшей мне классику детективного жанра. В результате - одно разочарование. Первое, что начинает раздражать в этой книге, - стиль повествования. Предложения короткие, отрывистые, из двух-трех вполне можно было одно соорудить. Что интересно, при описании природы все немного оживляется, даже метафоры кое-где проскакивают, но в целом все примерно вот так:

Уж не знаю, то ли у автора стиль такой, то ли это хитрый прием, чтобы показать, что рассказчик "немного не того", но лично меня после пары страниц такого "поехали-стали, поехали-стали" начинает укачивать. Серьезно, даже пульс, кажется, учащается. И это единственное, что держит в напряжении. Потому что даже если вам этого совсем-совсем не хочется, вы все равно очень быстро догадаетесь, кто убийца. Автор принципиально не уделяет внимания другим подозреваемым. И ладно бы еще психология убийцы была показана, но с характерами и эмоциями тут тоже туго. Более-менее описывается только детектив, у которого, как водится, ну ооочень проницательный взгляд и который тут же все распутывает. Рассказчик толком даже о своих переживаниях ничего сказать не может, только нервничает, бедняга; в результате приходится читать что-то вроде "Мы вышли на поляну. Там лежал труп. Я упал в обморок и очнулся на следующее утро". Я утрирую, конечно, но тут на описании эмоций вся история должна была бы держаться, а так - фокус не удался. В общем, могу сказать, что ознакомиться с остальной сотней книг "известного норвежского писателя" у меня желания не возникло.