Мастера детектива. Выпуск 10

Думаю, нынешняя статистика подтвердит, что секретарь по-прежнему является наиболее распространенным убийцей в литературе. Дворецкие давно вышли из моды, инвалид в коляске выглядит слишком подозрительно, а пожилая добродушная старая дева также давно отказалась от мании убийств, переквалифицировавшись в сыщика...

Если за Агатой Кристи закрепился титул Королевы детектива, то "детективным премьер-министром" принято считать  Джона Диксона Карра (1905–1977 г.г.) Хотя детективы я люблю, мое знакомство с творчеством писателя состоялась не так давно. "Три гроба" ("Человек-призрак") - третья прочитанная мною история о расследованиях Гидеона Фелла

История о трех гробах, визит таинственного незнакомца. Приведения? Вампиры? Неужели будет рациональное объяснение?!

Два убийства. Одно - в закрытой комнате, с невозможностью выйти из неё преступнику. Другое - посреди улицы, со следами пороха на трупе, но свидетели  утверждают, что в момент выстрела никого рядом с жертвой не было...

Раз уж я вспомнила Агату Кристи, то замечу, что у Карра преступления  поражают своей невозможностью и иррациональностью, тогда как леди Агата все же больше придерживалась реализма. Даже при наличии мистификации (у Кристи) они более бытовые, что ли.)

Мне нравиться как писатель создает атмосферу сверхъестественного и необъяснимого. Интересный авантюрный сюжет, отсылки к историческому материалу.

Карр хороший рассказчик: в повествовании сбалансированное сочетание театральности, гротеска, абсурда и иронии.

Загадки (у нас два убийства) сродни феерическому фокусу, красивы, впечатляют. Но отгадка технически сложна. Нет, не подумайте, Карр все наглядно разъясняет устами своего сыщика. Все рассуждения логически выстроены и обоснованы, все концы сходятся, у меня хватает мозгов их понять, случайные случайности абсурдны, но не бессмысленны, интересно скомпонованы. Однако в полученном ответе нет простоты, а значит для меня (не претендую на объективность) нет и элегантности.

Сразу две фирменные фишки Джона Диксона Карра в одном детективе – убийство в запертой комнате (загадка – куда исчез убийца) и невозможное убийство – жертва убита посреди улицы, но убийцу никто не видел, он опять же, растворился в воздухе. Плюсом в этой истории будут накручены второстепенные загадки. А ещё бонусом – мрачная история из прошлого о выбирающихся из могил мертвецах, причём история эта из Трансильвании, родины вампиров. Мистика развеется сразу, как дым – всему будет вполне правдоподобное объяснение.

Как всегда у Дж.Д.Карра, сложно сконструированное преступление, театральное, но как здорово в конце все до одной загадки, и главные, и второстепенные, увязываются. А тем, кто говорит, что это неправдоподобно, доктор Фелл отвечает в своей знаменитой лекции о запертых комнатах, которая составляет отдельную изящную главу этой книги – те, кто восклицает «такого просто не может быть!» – на самом деле попросту заявляет, что ему не нравятся такие истории, а единственным критерием для помещения в сюжет является - можно ли осуществить задуманное, пусть даже в уникальном случае, и если да, то и обсуждать нечего.

При такой сложной схеме преступления, на грани невозможного, мотив убийства оказывается весьма простым и ясным, весомым и убедительно материальным, и этим соблюдается баланс. Психология тоже не забыта, стоит только вспомнить  мистера Миллса, выбранного на роль главного свидетеля, как человека педантичного, точного и скрупулёзного исполнителя, это главный зритель "действа" и главный "регистратор" происходящего. То, что головоломки Дж. Д. Карра  приправляются психологизмом, ещё более насыщает его детективы.

И да, в чём-то его детективы старомодны, но до сих пор обаятельны.

Классический детектив от норвежского автора сильно расстроил. Начало понравилось красочностью описаний дикого острова с красивой местностью. Уютный отель-пансион с отдыхающими, которых захватило состояние праздной лени, покоя, разморило под теплым солнышком начала лета. Это настолько меня погрузило в такое же состояние, что посчитала низкие оценки книги какой-то ошибкой. Не может быть! Ведь хороший язык и прекрасно читается.

Но когда происходит несчастный случай с одним из постояльцев и приезжает из Христиании (название г.Осло до 1924 года) частный сыщик Асбьёрн Краг, вся атмосферность улетучивается, внимание полностью переключается на способности и эксцентричность детектива, при этом нам не рассказывается о следствии, даже наоборот, все тщательно скрывается от рассказчика и от читателя. Да, повествование от первого лица одного из отдыхающих практически полностью состоит из размышлений, наблюдений и догадок со стороны одного из участников истории.

В основе работы сыщика над данным делом - психологическое давление, через нагнетание таинственной и даже мистической атмосферы, потому что доказательств, улик или свидетельких показаний нет. Читателя ставят в известность, что Асбьёрн Краг о чем то догадался, не просто догадался, а точно знает. И начинается: падения в обмороки от страха, истерики, описания различных переживаний. Немного напоминает атмосферностью и некоторыми деталями Артур Конан Дойл - Собака Баскервилей .

С точки зрения разгадки, это очень простой детектив, даже в чем-то примитивный. Возможно стоит обратить внимание на год написания, 1909 и читательский опыт. Но загадка, связанная с железной коляской показалась интересной и необычной, мне даже в голову не пришло, что такое может быть.

Это первая книга серии "Детектив Асбьерн Краг", но продолжать не хочется. Персонаж не интересен, желания узнать о нем что-нибудь еще не возникло. Вряд ли буду советовать.