Семантика
Вторая половина книги на мой взгляд более интересна (в общем плане для чтения),
(однако, вероятно первая половина книги необходима, для объяснения принципов мышления)
Рекомендованная книга Жаком Фреско. (Проект Венера)
Автор использует и разбирает идеи своего времени, с точки зрения семантики и предлагает общую систему структуры языка:
(как чтение - может быть "скучновато", однако в книге проскальзывают много ключевых "общих" идей)
Для первой половины книги оценка - нейтрально. (первая часть книги очень близка к программированию/математике)
Основная идея:
идея "многопорядковости" значений, как данность и "принятия" различий, вместо <обобщений> в виде терминов (отказ от "приравнивания" (=) разных уровней порядков, между собой) и гибкости мышления. Построение структурного мышления на основе входных параметров из реального мира (фактов) и научного мышления.
+Практика осознанности. (безмолвный анализ/наблюдение)
Порядок описания/мышления:
События (Среда) (1) - объект (вещь) (2) - ярлык (3) - описание (4) - суждение (вывод).
(не смешивать порядки) (пример - "ярлык/символ" не является "объектом/материальной вещью")
"это не есть это"
Основные идеи (проскальзывают):
Зигмунд Фрейд,
Альберт Энштейн,
Квантовая физика,
+ Математическое мышление,
Неаристотелева логика (научное мышление)
...
На эту тему могу порекомендовать (лично от себя) - посмотреть первую часть небольшого видео "Теория всего от Атена" (Youtube) (первые 25 минут)
...
Пару цитат из книги:
Имеется один очень важный факт, в отношении которого нельзя испытывать ни малейших сомнений, и состоит он в том, что ни одна из существующих дедуктивных теорий не имеет какой-то одной системы фундаментальных понятий и какой-то одной системы фундаментальных предпосылок; обычно имеются несколько равновозможных, то есть таких систем, из которых с одинаковой вероятностью можно правильно вывести все теоремы. . . . Данный факт очень важен, так как он показывает, что сами по себе не существуют ни неопределяемые понятия, ни недемонстрируемые предпосылки; они являются таковыми только относительно определенного принятого порядка, и прекращают (по крайней мере частично) быть таковыми, если принимается другой порядок. Это уничтожает традиционную концепцию фундаментальных идей и фундаментальных истин, фундаментальных в абсолютном и существенном смысле этого термина. (120) LOUIS COUTURAT
Эта длинная дискуссия приводит нас к конечному выводу, что конкретные факты природы – это события, которые проявляют определенную структуру в своих взаимных отношениях и собственном определенном характере. Задача науки – выразить эти отношения между их характером в терминах взаимных структурных отношений между событиями, характеризуемыми таким образом. (573) A.N. WHITEHEAD
Мы прекращаем искать сходства; и в первую очередь посвящаем себя различиям, и среди этих различий мы сначала выбираем наиболее подчеркнутые, не только потому, что они являются наиболее явными, но и потому, что они оказываются наиболее поучительными. (417) H. POINCARÉ
Наличие аналогий между основными чертами различных теорий подразумевает существование общей теории, которая лежит в основе частных теорий и объединяет их в отношении этих основных черт.2* E.H. MOORE
Очевидно, что если мы примем эту точку зрения на концепции, а именно, что должное определение концепции дается не в терминах ее свойств, а в терминах реальных действий, то нам не придется бороться с опасностью столкнуться с необходимостью пересматривать наши суждения относительно природы. (55) P.W. BRIDGMAN
В данном месте представляется желательным четко указать на тот факт, что при использовании психоанализа мы работаем исключительно с методом сбора данных. Время от времени можно услышать мнение о том, что психоанализ – это чушь. Метод, или инструмент – это не чушь. (241) SMITH ELY JELLIFFE
19 понравилось
