Следы в пыли. Развитие судебной химии и биологии

Когда я училась в вузе, криминалистика была одним из моих любимых предметов. Предмет сам по себе очень интересный, но нам еще повезло с преподавателем - он умел подавать свой предмет ярко, увлекательно и сочно, с юмором был мужик и весьма колоритный. И именно от него мы впервые услышали об отцах-основателях научных методов расследования преступлений и идентификации преступников - Видоке, Бертильоне, Хершеле, а также о Юргене Торвальде, блестяще описавшем зарождение и развитие бертильонажа, дактилоскопии, токсикологии, судебной медицины и баллистики в своей книге "Век криминалистики". Я знала, конечно, что у этой замечательной книги есть продолжения, но в библиотеках они мне не попались, а в магазинах цены для бедной студентки казались непомерными. И вот теперь, почти двадцать лет спустя, мне наконец досталось старенькое издание "Криминалистики сегодня", а также удалось выудить из недр Интернета электронную версию книги с романтическим названием "Следы в пыли". Сразу скажу - жаль, что лишь электронную, так как определенную часть книги составляют фотографии ее персонажей - убийц и жертв, а также схемы и чертежи, что придает содержанию вес и делает его более приближенным к жизни, что ли. То есть дает понять, что все изложенное в книге действительно происходило. А в электронной версии все это теряется, к сожалению. А содержание весьма увлекательно - не проигрывает "Веку криминалистики", и даже, пожалуй, превосходит его по зловещности. Нас, студентов-юристов, зловещими преступлениями не удивишь, мы задачки по уголовному праву в свое время решали, а на втором курсе я пугала пассажиров в метро, с увлечением читая книгу, на обложке которой огромными буквами было написано "Ответственность за убийство". Но "Следы в пыли" повествует о более позднем времени, чем "Век криминалистики", и описанные там преступления по-настоящему чудовищны - похищение и убийство мальчика, изнасилование четырнадцатилетней девочки, взрыв самолета с невинными людьми, чтобы избавиться от жены... Однако автор не смакует ужасные подробности преступлений, а по-деловому и весьма интересно рассказывает о том, как проводилось их расследование, с помощью каких мельчайших крупиц и следов приоткрывалась истина. Читается с замиранием сердца и затаив дыхание, как некий детектив в квадрате. И очень познавательно - для меня, например, настоящем потрясением было узнать об использовании в криминалистике метода нейтронного активационного анализа. Представляю, какое впечатление это оказывало на присяжных в 60-е годы! С некоторым огорчением я, правда, осознала, что во времена Шерлока Холмса расследовать преступления методами, о которых пишет Конан-Дойль, было еще невозможно ( я не о дедуктивном методе, а о методах естественнонаучного изучения следов). Теперь буду читать "Криминалистику сегодня".

В ноябре ко мне в руки попала книга "Век криминалистики" этого же автора. В ней ведется речь об основательном развитии криминалистики в Европе и США в конце XIX - начале XX веков. Эта же книга стала для меня своего рода продолжением - охватывается уже послевоенный период, плюс расширяется география действия - рассматривается громкое дело о похищении ребенка в Австралии, преступления в Канаде. В этом труде Торвальда практически не затрагивается судебная медицина, темы, которым посвящена книга выделены в заглавии - химия и биология. Кто бы мог подумать, что сотрудничество с ботаниками из Национального гербария Австралии и их кропотливая многонедельная работа, помогут найти убийцу ребенка?Или кропотливое собирание ворсинок со ствола дерева поможет задержать убийцу старушки на юге Западной Германии? Торвальд открывает глаза читателя на тот факт, что все оставляет следы. Разорванный бинт, ворсинки от рубашки на руках убитой, пыль в подвале - везде можно найти следы совершенного преступления. Конечно же сейчас преступники умны также как и те, кто их ловят, поэтому по возможности стараются этих самых следов не оставлять. Редко какой горе-преступник оставит свой волос на месте преступления. А раньше это была целая проблема - доказать,что именно этот волосок принадлежит убийце, а не жертве, или принадлежит его домашнему питомцу. Очень много места в книге отведено под этот раздел криминалистики - исследование волос и волокон, кропотливый и неблагодарный труд. Если сравнение волокон еще выдерживало критику в суде, то порой с волосами все обстояло куда сложнее. Это сейчас можно по волоску ДНК установить, а в 40-ых годах прошлого века о таком даже подумать не могли. В связи с этим интересно было прочесть про нейтронный активационный анализ, тем более что Торвальд очень интересно и основательно о нем рассказывает. Вообще, надо отдать автору должное - он умеет увлечь читателя, рассказывает об очень интересных делах, причем не просто приводит сухие факты, как было раскрыто преступление, но рассказывает предысторию - как развивался тот или иной метод, кто был его основоположником, какие изменения он претерпел в ходе своего применения и изучения.И опять поражаешься той самоотверженности, железной хватке, которая была у исследователей и работников правоохранительных органов. Если мне и дальше будут попадаться книги Юргена Торвальда, я буду с удовольствием с ними знакомится.

«Следы в пыли» являются логическим продолжением «Века криминалистики». Зарождение новой науки, препятствия, с которыми столкнулись исследователи, экспериментально полученные данные ставили перед учеными все новые и новые вопросы, приводили к пониманию того, что они еще только в начале пути и многое по-прежнему остается неизвестным. Постепенно интерес криминалистов обращался к все более мелким, незаметным, но от этого не менее важным объектам: пыли, следам растений, тканей.

Торвальд подробно рассказывает об изучении микроскопических следов, на примере конкретных дел показывает, как продвигалось расследование и какое решающее значение обретали эти невидимые глазом улики. Здесь на помощь криминалистам и следователям приходят последние достижения науки и техники, которым автор также уделяет много времени, рассказывая о рентгене, о динамике в изучении волос, об усовершенствовании методов сбора пыли с места преступления и ее изучения. Не забывает Торвальд и о самих исследователях, тех, кто, несмотря на все препоны, старается добраться до истины, получить ответы на вопросы.

Так же, как и в «Веке криминалистики» Юрген Торвальд затрагивает тему формирования правоохранительной структуры, но на этот раз говорит не о европейских странах, а о далеких Канаде и Австралии, где криминалистика тоже развивалась, но со своими нюансами и спецификой. На фоне грамотного сочетания теории и практики, реальности и научных гипотез в книгах Торвальда, особенно умилительно выглядят попытки авторов предисловий внести долю скепсиса, добавить ложку дегтя, чтобы показать несовершенство западного капиталистического подхода к науке. Однако ж, им это не удается, и возможное первоначальное недоверие к концу книги сменяется уверенным уважением к исследователям независимо от их национальности и политических предпочтений.