Сказать, что это красиво - ничего не сказать. Это сплошные восклицательные знаки по поводу текста. Фантастика, сказка, чудо, что-то запредельное - это все о стиле, о собранных в предложения словах, в которых пропасть всего: символизм, реализм, мифологизм, и просто ювелирная поэтика.

В общем-то орнаментальная проза и должна быть именно такой, наполненной всем вышеперечисленным, но слог Замятина это особый шик, это от кутюр. Как-то органично сочетаются в его тексте музыка, математика, космос, хаос, жизнь. смерть, духовное и животное в человеке. а также прошлое, настоящее и будущее...
И еще - до мурашек чувствуемое состояние обреченности, прекрасно понимаемое понятие Бог - печь, когда человек не просто поклоняется огню, а огонь в печи для него всё и даже больше чем всё. Ради огня человек теряет честь, а потом и жизнь.

Рядом с этим небольшим рассказом бледно и слишком громоздко выглядит Голдинг. Замятин уместил всю тему "Повелителя мух" в пару строк. В пару слов - тему революции. В полуслове - тема любви. Бывшей и умершей.

А перед финалом всё возвращается: на миг воскресает любовь, человек становится человеком, "и никому не слышная — по белой пыли, по глыбам, по пещерам, по людям на корточках — огромная, ровная поступь какого-то мамонтейшего мамонта."

Дивная вещь.
В малом количестве слов невероятный объем, термоядерная концентрация энергии текста.
Но вот рекомендовать ее не хочется. Она из разряда тех, что "руками не трогать".

1917 годом датируется этот рассказ. А это сразу придает политический душок.

И сразу намек. Хоть рассказ и про собаку, по факту понимаешь, что на самом то деле он про быдлонаселение страны. Дворняга измеряет жизнь от кормешки до кормешки, говоря по человечески от зарплаты до зарплаты, а в те времена от обещаний одних политиков до обещаний других политиков. Но все эти подачки лишь фикции, притупляющие, отвлекающие маневры.

И если политик видит в человеке лишь биологическую массу, то литератор мягко намекает, что там есть еще и душа.

Начала свое знакомство с автором с этого рассказа. И очень странное ощущение осталось. Потому что понравился и язык, и сила описания. И вроде содержание очень сильно трогает за душу, но... Тут же и восстает против него. Не во всем согласна Я с автором. Да, бывает и рабство такое, но чаще - настоящая дружба и привязанность. Дружба, которая прощает всю боль, которую тебе причиняет твой друг, а не продажность за кусок тухлого мяса. И именно поэтому такие прекрасные глаза. У рабов - они не такие, они потухшие, смирившиеся. А раз прекрасные, то все-таки не рабство. Но с автором буду знакомиться и дальше.

Война из интеллигентов превращает людей в первобытных, пещерных тупиц. И как выжить бывшему интеллигенту Мартину Мартинычу в условиях полного обыдления и воровства? Проще, конечно же, молча сложить руки, пожаловаться на несправедливость и умереть. Замятин показал, какой надлом происходит в общественном сознании, когда происходят войны и перевороты. И этот рассказ не относится к какой-то одной конкретной войне, всё, что описано в нём, происходит сплошь и рядом в послевоенное время. После революции 1917 года, после Великой Отечественной войны - всегда происходит одно и то же, поэтому рассказ Замятина актуален всегда. Кто-то смог прижиться в новых условиях, а кто-то, несмотря на то, что выжил, просто существует, превратился в тень на стене пещеры.

Прочитала четыре рассказа Замятина: Арапы, Встреча, Пещера и Церковь Божия.
Арапы.
В юмористической форме описана политика «двойных стандартов», очень забавно и было бы очень смешно, если бы не было примеси горечи.
Церковь Божия.
Чем-то напомнила Арапов, хотя совсем все по-другому и мораль другая. И плюс ко всему намного более горькая.
Встреча.
Сложно описать чувства, вызываемые этим рассказом. Да, тоже не новая идея, когда человек ждет, что ему будут мстить, испытывает страшные эмоции, целую бурю чувств, а заканчивается все очень просто.
Пещера.
Самый сильный и страшный рассказ из трех. О том, как человек превращается в пещерного человека, переступает через все то, что ему свойственно было раньше, вообще теряет человеческий облик. И так не один человек, а целое общество, наступают пещерные времена.
Итого Я прочла у Замятина пять рассказов, и так и не могу определиться, а хочу ли Я знакомиться с этим автором дальше. С одной стороны талантливо написанные вещи, с другой, они переполнены такой горечью, она захлестывает меня и становится очень тяжело. Да, надо читать и такие вещи, но…

Как удивительно устроен человеческий мозг, он забывает имена и лица, но прекрасно запоминает детали, от прорванной перчатки до тональностей голоса собеседника. А ещё человек всегда помнит свои прошлые деяния и прегрешения и боится, ой как боится, попадая в острые ситуации.

Одни встречи радуют, а другие - пугают и несут на себе печать неотвратимости. Главный герой встретился с прошлым и своими домыслами извел себя. Воображая нечто, человек способен видеть его появления во всем, а иногда рука в кармане это просто рука.

Рассказ описывает события, передаёт страх героя, и содержит в себе воспоминания. Но во мне не вызвал особого интереса и эмоционального отклика. Просто наблюдаешь за историей и ждёшь финал.