Глаза извечного брата (аудиокнига MP3)

В новелле «Невозвратимое мгновение» Стефан Цвейг обращается к судьбоносному эпизоду в истории — битве при Ватерлоо и роли, которую сыграл в ней маршал Наполеона, генерал Эммануэль де Груши. Произведение раскрывает трагедию человека, оказавшегося перед решающим выбором и не способного его сделать — или сделать слишком поздно.

Цвейг не осуждает, а сочувствует: перед нами не предатель, а жертва колебаний, долга и неподходящего часа. Через одну ошибку — почти комическую в своей трагичности — он показывает, как легко человек может пройти мимо своего великого момента, так и не узнав, что он был.

С приходом июля в мою жизнь плавно вошло творчество Стефана Цвейга, классика австрийской литературы первой половины ХХ века. Этот необычайный гений литературы завоевал мое сердце с первых строк новеллы, с которой и началось мое знакомство с красотой и силой слога автора. Новелла за новеллой, мой интерес к творчеству писателя все больше и больше возрастал и вызывал непреодолимое желание прочесть что-то новое у чудесного классика австрийской литературы.
И вот настало время познакомиться с небольшой новеллой исторического характера из цикла «Звездные часы человечества». «Непоправимое мгновение» - история о Наполеоне и его верноподданных, о войне, которая, в конце концов, завершилась, и ее исход был предопределен всего одним, казалось бы, таким глупим, незначительным, мимолетным поступком, совершенным в один миг. Эта новелла – крик об утраченном мгновении, упущенном времени, о так называемой точке «не возврата».

Удивительно, как всего одна секунда может решить судьбу человека, страны и всего мира, сделав одних победителями, а других побежденными.

Великая мудрость жизни в том, чтобы не упустить решающее мгновение, повиноваться зову судьбы, довериться самому себе, проявить благоразумие, усердие и выдержку, не опоздать на миг, чтобы не опоздать навеки.

В своем не желании читать об Индии, и огромной любви к игре Вокруг света, постоянно выискиваю чтобы такое почитать об Индии, чтобы было интересно и не большого объема. Вот так мои поиски привели к этой новелле Цвейга.
Однажды помогаю царю подавить мятеж Вирата убивает мятежников в темноте, и когда приходит рассвет в одном из убитых он узнает своего брата. И его взгляд начинает преследовать Вирату. Все дальнейшая история это бегство Вираты от вины и от ответственности за свои поступки, которые в итоге его привели к полной бездеятельности. Если ты ничего не делаешь, если от тебя ничего не зависит, если ты ни с кем не общаешься, значит ты не можешь быть и виноват. И вот однажды он в глазах женщины увидел взгляд извечного брата, взгляд полный ненависти. Он был в недоумении, как за что, ведь он никому ничего не делает, а просто пытается жить в гармонии с собой и Богом, не совершая никаких поступков. Оказалось, что муж женщины, решил последовать отшельнику, бросил семью, которая стала голодать и бедствовать, пока в итоге дети не умерли. И Вирата оказался виноват, что подал своей бездеятельностью пример. Если честно, может где-то я и была не согласна с некоторыми поступками главного героя, но извините меня, ведь мужчина принял сам решение бросить семью, ведь никто его не тянул за собой. И жена так же виновата, что позволила мужчине уйти бросив семью.
Много можно рассуждать о степени ответственности каждого человека в совершаемых им поступках, так же можно много говорить и о роли высших сил в жизни каждого человека. Можно ли прожить жизнь и быть для всех праведником и ни в чем виноватым. Думаю нет. Каждый из нас родившись уже совершил первый поступок, а значит вся его жизнь это поступки, ответственность и вина за них.

Новелла-легенда чудесного австрийского классика Стефана Цвейга «глаза извечного брата», является одной и самых сильных психологических историй писателя.

В основе произведения лежит великая индийская мудрость и философия. В ней мы видим, как внезапно и неожиданно может перевернуться жизнь первого человека в государстве, как резко может измениться мнение всего народа относительно одного единственного человека, и как могут смотреть на него люди, бывшие ему когда-то самыми родными.
А все отчего? Потому что, человек хотел сбежать от вины, окутавшей его сердца, но снова попав в ее прочные сети, осознал, что

И потому что, этот человек сумел познать, что обретет свою свободу лишь в служении делу. В этом и есть мудрость.

Одна из лучших новелл Цвейга! А, если вы еще и сподобитесь прослушать ее в исполнении Маркова, то скорее всего вы долгое время будете находиться под впечатлением и навряд ли захотите перебить "послевкусие" чем-нибудь другим!

Неужели одно лишь мгновение могло изменить историю?! Неужели промедление и нерешительность изменили судьбы целых стран и народов?! А что было бы, если бы...?

Рафаэль Сабатини, "Скарамуш"

Ps
С таким же удовольствием я читала разве что "Войну и мир" (только куски о войне, не о Наташе.))))

Зело патетично на мой вкус. И ещё не к богу шёл Вирата, а бежал всякой ответственности, даже минимальной. Это не святость, это трусость - страшная, зашкаливающая в своей всеобъемности. Осознав, что несёт ответственность даже за уединенное житие вдали от людей, он, поджав хвост, понесся в услужение - лишь бы за его никчёмные действия нёс ответственность не он, только бы не он! Вот вам и психологическая травма за невольное братоубийство, конечно. Только, думается, что брат его, павший смертью храбрых на поле брани, стыдливо бы отвел глаза от такой гиперболизированной трусости. Так что навряд ли там, за чертой бытия, Вирату ожидает тёплая встреча.

Эта притча ничему не учит. А герой вызывает только брезгливость.

В рассказе идет речь о наполеоновском маршале Эммануэле Груши и битве при Ватерлоо 18 июня 1815 года. Тогда из-за его ошибки французская армия потерпела поражение.

Эту историю я прослушала с удовольствием. Всего одно мгновение и одно решение отделяло Францию от победы. Только вот решение принимал человек, у который им не воспользовался. На протяжении всего рассказал чувствовался драматизм и напряжение. Сюжет разворачивался очень быстро и само описание события показывает отношение автора к персонажу и историческому моменту.

На самом деле рассказ можно разобрать на цитаты: язык и примеры получились насыщенными и живыми. Стефана Цвейга привлекает яркость и сила, и отталкивает — серость и обыденность.

Однако на этом мои похвалы заканчиваются. Ведь если почитать историю, то Груши зря оклеймили трусом. Во-первых, он никогда не командовал таким крупным соединением. Во-вторых, людей в подчинении маршала было немного для атаки. В-третьих, решение Наполеона разделить армию было глупым. При этом факт остался фактом и война проиграна. И, конечно, признать свои ошибки Наполеон не мог, а крайнего найти надо.