Трактир на Пятницкой. Явка с повинной

Классический советский ретро-детектив. Это был первый прочитанный мной отечественный детектив, до него был только Шерлок Холмс. Помню, книга эта попала ко мне совершенно случайно, лето 1978 года, каникулы, к нам приехали родственники, а эту книгу они, видимо, брали в дорогу почитать. Я же, обнаружив в доме новинку, проглотил её в два дня. Помню, "Трактир" мне очень понравился, сюжет был динамичный, напряжение не спадало ни на одной странице, а интрига держалась до самого конца. Конечно, это не супершедевр, но в тринадцатилетнем возрасте главное, чтобы было интересно, а это было с лихвой соблюдено.

Как же я был удивлен, когда примерно через месяц в клуб привезли новое кино и называлось оно "Трактир на Пятницкой". Такое пропустить я не имел права.

Не мог я не заметить кое-какого упрощения, допущенного кинематографистами. В фильме Рюмин-Цыган, роль которого исполняет Николай Еременко, представлен хитрым и опытным бандитом, пусть и из "бывших", но втянувшимся в криминальную среду и превратившимся в настоящего уголовника. В книге его образ кардинально иной: Рюмин - идейный противник Советской власти, правда, не очень понятны его взгляды, не то он анархист, не то эсер, но он переполнен лютой ненавистью к большевикам. И Серого (главаря) и его банду бывший князь Рюмин планирует использовать для политической борьбы.

Несколько отличен и образ главного "оппонента" Цыгана - Француза, которого в фильме исполнил Лев Прыгунов. Для начала отмечу, что в книге он не "Француз", а просто Серж. И симпатии он вызывает гораздо меньше, чем образ, созданный в кино. Это понятно, автор искусно прячет агента угрозыска от догадливости читателя, ведь вопрос - кто же "чекист" - и есть одна из главных интриг повести.

К заметным отличиям книги и фильма нужно отнести и хозяина или хозяйку трактира, в том-то и дело, что в книге это - мужчина, бывший сотрудник царской жандармерии, а в кино - женщина, любовница главаря.

Да и в целом все второстепенные герои в книге прописаны намного подробнее и колоритнее. Колоритность - главное достоинство этой, несколько неожиданной для Леонова, книги. Ведь, в основном он писал крутые боевики о современной ему (60-80 годы) советской милиции, а тут вдруг такой вояж в ретро. Но, следует признать, вояж этот удался, как по мне, так это лучшее произведение признанного классика советского детектива Николая Леонова. Хотя, врать не буду, читал я его далеко не всего, может, что-то и пропустил.

Возвращаясь к колоритности героев повести, не могу не упомянуть двоих, чьи образы все же не потускнели в киноварианте, благодаря удачному выбору исполнителей и их мастерской игре. Это, конечно же, вор-карманник Пашка-Америка, он же Александр Галибин.

И импозантный штабс-капитан Гремин, не успевший на "последний пароход в Константинополь", в исполнении талантливого Глеба Стриженова, брата звезды 50-х Олега Стриженова.

Реальный трактир на Пятницкой в годы НЭПа действительно существовал, но, к сожалению, при очередной реконструкции столицы был снесен, а на его месте сейчас стоит дом 76, и своим видом ничего не говорит о той минувшей эпохе.

Зато ловкие коммерсанты не преминули воспользоваться идеей и уже в другом месте (дом 20, стр. 2) открыли ресторан с таким звучным названием "Трактир на Пятницкой". Несколько лет они держались, но потом что-то пошло не так, и сейчас он закрыт.

Клон вайнеровской "Эры милосердия", в котором милиция примерно в той же манере внедряет сотрудника в опасную банду грабителей. Крепкий, но намного менее талантливый, слишком правильный, лишенный необходимой харизмы и сюжетного напряжения. Бандиты у Леонова получились достаточно живыми, что не удивительно, ведь писатель - бывший опер, а вот менты, в которых собственно главный изюм у Вайнеров, к сожалению сошли прямиком с агитационного плаката. Ни тебе конфликта взглядов, ни ярких личностей. Все молодцы, все победили. И с ними ещё волшебный чекист, друг Феликса Эдмундовича, всё понимающий и всегда знающий как надо поступить.

Это мой первый советский детектив. Как-то так получилось, что я, перечитав всю Кристи, По, Стаута и Дойля ни разу не читала советского детектива.

Сразу после революции был огромный всплеск преступности. В те годы бандитские "малины", не прячась, располагались на главных улицах многих городов. Естественно, милицией, которая только начала учиться работать, велись работы по ликвидации преступных банд. В этой книге как раз и описывается история поимки банды ушлых грабителей и уголовников, которые имели своего человека в рядах милиции, и успешно грабили не попадаясь. За неимением достаточного штата сотрудников, которых бы не узнали в преступных кругах, в банду внедряют приехавших из Киева молодых ребят.

Написана книга очень точно, великолепный слог, кажется, что все тогда, там, происходило именно так, как описал автор. Книгу прочла за три часа, оторваться не смогла было очень интересно, тем более, до самого конца непонятно было кто именно “засланные казачки”.

Очень понравился конец книги, позиция Зайцева- что мол к стенке то, всегда успеешь, а вот вытащить человека, направить-это большое дело, и не всякий сможет.

Прекрасный детектив, сохраняющий интригу до самых последних страниц.
Двадцатые годы прошлого века, НЭП. В центре истории - противостояние банды налетчиков и грабителей и уголовного розыска, в те времена еще молодого и неопытного.
Кто-то из розыска работает на бандитов, но и к бандитам засланы двое ребят. Автор не дает разгадок, и читатель до самого конца находится в неведении, кто прячется под масками.
О сюжете нет смысла говорить, по этой книге снят отличный одноименный фильм, регулярно повторяющийся на том или ином канале.
Возможно, кому-то не очень понравится отчетливая политизированность книги. В семидесятые годы это выглядело вполне естественно, а сегодня немного режет глаз. На самом деле герои этого детектива ведь и правда мыслили по-другому, и борьба за счастье трудового народа для них не была пустым звуком, за это можно было и жизнь отдать, на самом деле, не на словах.
Мне кажется, что это лучший роман Николая Леонова.

Ретро-детектив из времён 1920-х годов, НЭПмановская Москва. Торговые ряды, сытые самодовольные коммерсанты, юркие торговцы, «отбитые» уголовники, праздношатающаяся молодёжь, прочие идейно не определившиеся граждане и – молодая советская милиция, которая с упорством и верой в правое дело наводит порядок в столице, и которой приходится многому учиться прямо на ходу, и мечтающая о том, что скоро наступит счастливое будущее, и никому не надо будет бояться воров и убийц.

Детективная интрига держится на том, что банда грабителей Игоря Рыбина, известного по кличке Серый, совершила подряд несколько ограблений, в том числе и сберкассы, но угрозыск беспокоит не только это – ограблениям начали сопутствовать убийства. Чтобы взять Серого со всей бандой наверняка, нужно взять его с поличным, не упустив и шишку покрупнее – того, кто стоит за Серым.

Можно заметить, как в романе завязываются несколько противопоставлений – начальник Угро Климов, человек с горячим сердцем, и его заместитель Зайцев, офицер из бывших, у которого в преимуществе – холодная голова, человек с редкой наблюдательностью и аналитическими способностями.

Вот ещё одна пара - молодые люди, друзья детства из той, прошлой жизни, из благородных семей, встретившиеся ныне через много лет – Михаил по кличке Цыган и Серж по кличке Француз. Оба внешне схожи - приятная наружность, умны, с манерами, с интеллектом, но в корне различны – по своим жизненным взглядам и внутреннему настрою, один обозлён до крайности, другой живёт в ладу с текущим временем.

Ещё одна колоритная личность, Пашка-Америка, вор –виртуоз, специалист по карманным делам. Он ещё молод, душа не огрубела, может и пожалеть клиента, и посочувствовать бедноте, умеет отличить настоящую доброту от душевной пустоты, остерегается попасть под давление уголовников, и – в отличие от него – подручные Серого, все эти Свистки, Валеты… крайне примитивные личности.

И, наконец, главный конфликт – найти «крота» в милиции, который сдаёт бандитской шайке все планы и операции сыщиков, а в противовес - задача Серого – найти, кто в его окружении заслан Угрозыском. Так сказать, перекрёстный обмен. Думает Серый, думает Климов, который раз всех прокручивают, сопоставляют. А пока оба выжидают, и никто не идёт на активные действия.

Центральным местом событий и развивающегося противостояния будет трактир на улице Пятницкая, официально ресторан «Встреча», но более известный, как трактир «Три ступеньки», облюбованный блатной публикой, где собирались завсегдатаи разного калибра, и где милиция частенько проводила облавы.

В книге живой увлекательный слог, колоритный антураж эпохи, созданный без лишних подробностей и усугублений, персонажи обрисованы броскими точными штрихами, выявляющими главную суть, без дотошных копаний. Воровской романтики особо не заметила.

Первая книга из цикла о сыщике Льве Гурове. Действие происходит в 70-е годы 20-го века.

Льву Ивановичу Гурову было двадцать шесть лет, и поэтому его отчество упоминалось лишь в документах. Он окончил юрфак университета и четвертый год работал в уголовном розыске.

Молодой оперативник уголовного розыска.  Высокий и худой, в изящном дорогом костюме, наивные голубые глаза, краснеет,  как девица. Папа – генерал, мама – врач,  увлекается психологией. Таким мы впервые встречаем Льва Гурова, который под видом журналиста, "внедряется" на ипподром, чтобы расследовать убийство наездника.

Наивно, ностальгично и все-таки не плохо.

Работа в розыске почти всегда основана на принципе: обнаружить искомое можно, лишь отбросив все ненужное...

Согласно сетевым источникам, приблизительно с  1956 года в советской литературе стали появляются классические  детективы отечественных авторов. В них были все атрибуты жанра: преступление, сбор улик, расследование и харизматичный сыщик.

Хотя в книгах были  драки и убийства, читателю давали понять, это не массовое явление.

Преступность – явление социальное, наше общество данную социальную проблему разрешило,...,  преступник же, как личность, предмет исследования психолога.

Милиция работает доблестно и слажено...

Если кто-то кое-где у нас порой

Честно жить не хочет...

В целом, впечатление положительное.  Сыщик думающий, рассуждающий, правда ещё только учиться, но уже не плохо. Попытка покопаться в личности преступника, так сказать, с заделом на психологию. Конечно, здесь нет леденящих душу событий и феноменальных интриг. Но есть очень симпатичные персонаж, над которым автор, как мне показалась, слегка подтрунивает.

Рассуждая о времени преступления, Лева натолкнулся на вопрос, который у любого здравомыслящего сыщика должен возникнуть едва ли не первым: почему Логинова убили в праздничный шумный день чуть ли не на глазах у изумленной публики, а не тихой ночью, когда наездник дежурил вместо заболевшего конюха?

Говорят, без этой разухабистой песенки не обходилась ни одна нэпманская гулянка. И наверняка герои этого романа пьяно подпевали нехитрым куплетам, косясь на молоденького щипача-карманника Пашку-Америку. А паренек сидел и думал, что попал он как кур во ощип, и быть ему теперь между молотом и наковальней... А когда весь мир доступен и тебе семнадцать, папку и мамкой убили в гражданскую, девчата вьются фартовые, пацаны папиросками снабжают, как ту не извернутся как уж на сковородке?
В одном из районов Москвы, в двадцатые орудует жестокая и наглая банда, которую во что бы то ни стало нужно ликвидировать. Да не просто так. Просто так - это шашкой махать, или прикатить к трактиру - схрону и пулеметом всех без разбору. А тут нужно по закону, да с умом, да еще и главарей выявить, и крота у себя тоже не мешает найти. Вот такая завязочка у этой истории. И хороша она, завязочка, автор интригу до конца держал - кто ж подсадной и у чекистов, и у бандитов. Прямо любо-дорого, не подкопаешься, знай только глотай страницы: крыса есть ведь и у тех и у других, угадай читатель что же это и почему?
И идейные лихачи обеих сторон баррикад в книге как на ладони, типажи эпохи (?), все их действия продиктованы инстинктами и идеалами, нет у них образования, но есть фарт и знания охоты на человеков.. Кто выиграет в этой охоте, конечно же понятно, но подано залихватски. Знаю, что есть фильм, но не смотрела, поэтому бралась за книгу в состоянии "табула раса", и после бледного и не понравившегося Льва Гурина, этот детектив Леонова оказался приятной неожиданностью, жаль автор не решился на продолжение в историческом стиле, оно ему явно удалось. Мотивация у главарей и подсадных вполне понятная, в историческом же контексте очень убедительная, значимая для того времени. А вот нэпачам скоро уж конец у вьющейся веревочке, закончатся песенки по шарабан-американку, заиграют другие маршевые, а Пашка с Аленкой в последний вагон советского счастья заскочат ли? Пройдись, читатель, по Москве двадцатых, посмотри на обломки прошлой эпохи и растущие побеги новой сквозь эдакую полицию нравов - будет над чем поразмыслить.

У меня на даче недавно появилась целая коробка старых альманахов "Подвиг" почти пятидесятилетней давности, приложение к журналу "Сельская молодежь". В очень давние времена это была чуть ли не единственная возможность читать детективы и приключенческие романы. Сейчас большинство необратимо устарело, но стало интересно наугад вытащить томик - что попадется? В вытащенном томе оказались две идеологически правильные повести и неизвестная мне повесть Николая Леонова.
Но начав читать, я поняла, что это - первая публикация знаменитого "Трактира на Пятницкой", который до сих пор показывают по телевизору по крайней мере раз в полгода.
Поэтому не буду вдаваться в детали сюжета, для тех, кто не в теме, в двух словах - Москва, двадцатые годы, в банду воров и убийц внедряют чекиста. Кого именно - зритель и читатель не знает вплоть до развязки.

Что мне понравилось в тексте. Автор очень аккуратно балансирует между двумя персонажами. Серж, "Француз", молодой человек из бывших, томный, манерный, нюхающий кокаин. И Мишель, "Цыган", тоже из бывших, злой, ожесточенный, при том умный и расчетливый. И хотя я прекрасно помнила по фильму, кто именно чекист, по тексту догадаться было невозможно. Психологически поведение каждого вполне соответствовало образу. Кроме того в отличие от фильма каждый из бывших друзей детства прекрасно знал о судьбе бывшего приятеля. Один знал, что другой - чекист, но без убедительных доказательств эти знания ничего не стоили. Автор не прокололся ни разу, чем собственно и ценен роман.

Параллельно шла еще одна дуэль - в самом Чека командир колебался в поисках подсадной утки между бывшим военспецом и своим в доску парнем. Ну, тут ничего нового нет ни сейчас, ни даже в 1968 году, так что эта линия неинтересна.

Моя нынешняя любовь к детективному жанру, особенно к работам Вайнеров меня и погубит)). Я невольно теперь все книги этого жанра пропускаю сквозь призму творчества Вайнеров. И пока они на высоте!

Николай Леонов, также являющийся значимой фигурой в этом жанре, сумел перенести свой богатый опыт из МВД в литературу, что добавляет его романам уникальную достоверность и жизненность. Непосредственное знакомство с работой в правоохранительных органах позволяет ему мастерски изображать психологию преступников и милиционеров, создавать продуманные сюжеты, в которых переплетаются личные драмы и захватывающие расследования.

«Трактир на Пятницкой» действительно является ярким примером мастерства Николая Леонова. Фильм, снятый по этой книге, оставил незабываемые впечатления из детства — ни раз в летние каникулы мы всем двором с радостью бегали его смотреть. Описание атмосферы нэпа и теневого мира того времени в произведении действительно захватывает.

В трактире «Три ступеньки» обосновалась преступная группировка во главе с уголовником по прозвищу Серый. Милиции долгое время не удавалось поймать банду с поличным: бандиты всегда оставались в курсе действий сыщиков. Вскоре стало понятно, что среди милиционеров есть стукач. Для выявления предателя требовалось заслать в банду своих людей. Главная интрига сюжета разворачивается вокруг этой напряженной ситуации — милиция пытается найти доносчика, в то время как бандиты стараются распознать засланного казачка (или даже казачков).Я вот и фильм не один раз смотрела, а в результате забыла, кто есть кто. В общем, было как в первый раз.))

Читая Леонова, можно заметить, как автор передает атмосферу московских улиц, динамику городских событий и противоречия человеческой природы. Его работа оставляет приятные размышления о добре и зле. Это делает их особенно ценными и интересными для современного читателя, который ищет в литературе не только развлечения, но и глубокое понимание человеческой природы и исторического момента. Но... работа Вайнеров в этом случае на порядок выше, я имею ввиду "Эру милосердия") Хотя "Трактир на Пятницкой" и написан раньше.

Мы познакомились в середине восьмидесятых. Мне было 16. Ему - 26, но выглядел он моложе. Он был высокий, худой и очень стройный, в изящном дорогом костюме, глаза голубые, наивные. Его было достаточно просто смутить, он краснел, как девица. Звали его Лев Иванович Гуров. Каждый раз, представляясь кому-либо, он смущался. Его мысли в этот момент легко было угадать: «Наградили же родители именем. Представляться «Лев» смешно и претенциозно. Яшин – тот действительно Лев. Говорить «Лева», так сразу хочется добавить: «Из Могилева». Так дразнили его ребята в школе. Мамины Левушка и Левчик вообще в счет не шли». Да, наверное, это комплексы, но кто из нас не комплексовал по поводу и без?

Он вырос в благополучной семье. Отец Левы – генерал-лейтенант, мама – доктор наук. Поэтому многие воспринимали его этаким генеральским сынком, который ни на что не годен, кроме как носить портфельчик по ковровым дорожкам.

К моменту нашего знакомства Лев Иванович окончил юрфак университета и четвертый год работал в уголовном розыске. Но он совсем не был похож на милиционера. Жена генерала Турилина как-то на торжественном вечере сказала мужу: «Только не уверяй меня, Костя, что тот вон голубоглазый высокий юноша с руками Клиберна тоже у тебя работает».

Я долго присматривалась к нему, пытаясь понять, действительно ли он такой начитанный и интересный, как показалось с первого взгляда. Иногда он был несдержан, иногда даже жесток. Иногда безразличен. Иногда он не замечал вокруг ничего и никого. Он пытался жить в черно-белом мире, и все поступки и слова взвешивал на весах «Хорошо - Плохо». Я закатывала глаза и не верила его фантазиям. Он как-то сказал, что он талантлив. Я решила, что он обыкновенный хвастун. Какого же было мое удивление, когда через некоторое время, все его фантазии и ловко придуманные комбинации воплотились в жизнь. Но во всех своих проявлениях он был порядочен и надежен.

В то время он расследовал резонансное, как сказали бы сейчас, убийство наездника Логинова и много времени проводил на ипподроме. Вычислить убийцу не составило труда. А вот над тем, чтобы найти доказательства, Льву Ивановичу пришлось ох как потрудиться.

Я не помню, мечтала ли я тогда о принце на белом коне. Но не заметить такого парня я точно не могла. Была ли я в него влюблена? Я не помню. Честно. Но мы с ним подружились, и мне было безумно интересно в его компании. А потом его перевели в Москву, но это уже совсем другая история.

P.S. Повесть «Явка с повинной» в лихие девяностые издавалась под названием «Ипподром».