Ян Флеминг. Полное собрание сочинений в пяти томах. Том 5

Ян Флеминг "Осминожка."

В рассказе есть  Джеймс Бонд, он не главный герой. Здесь нет роковых красавиц и операции по спасению мира, а антагонист Бонда - Декстер Смайт - мало похож на суперзлодея.

Ямайка. Декстер кормит Осьминожку – так ласково главный герой называет осьминога. Смайт хочет с ним подружиться. Но можно ли доверять головоногому хищнику?

На исходе Второй мировой войны Смайт совершил преступление, но платить по счетам  даже через много лет все равно придётся.

Хороший рассказ о торжестве справедливости.

Наступила моя очередь познакомиться с Дж­еймсом Бондом в рамках литературы, а не ­кинематографа. Так вот, агент Флеминга о­т агента киношного ничем не отличается. ­Более того, на бумаге теряются основные ­достоинства серии – картинка и спецэффек­ты. Ноль-ноль-семь крадется на крыльях ­ночи, выслеживает жертву, целится, между­ делом соблазняет красотку. Больше ничег­о, пусто. Шпионский детектив ради шпионс­кого детектива, ради убить время, ради в­едерка попкорна. Хорошо, что «Разглашени­ю не подлежит» лишь рассказ, за счет ма­лой дозы, он даже отдает неким шармом. П­олноценного романа я бы не вынесла.
Некоторые книги создаются лишь для того,­ чтобы их экранизировали. Тот случай, ко­гда первоисточник вполне можно обойти ст­ороной.

Это, конечно, не Пирс Броснан. И даже не Шон Коннери. Это так, странный литературный персонаж, который киношники сделали куда круче и приятнее на вид :) Это я как совершенно не знакомый с бондианой Флеминга и так, крайне поверхностно, ознакомленный с бондианой Голливуда, вам говорю.

Относительно самого повествования. Оно странное. Очень. Ни тебе фабулы, ни завязки-развязки, ни, в конце концов, романчика какого мистеру Бонду. Так, странного типа женщина, которая то ли восставшая рабыня, то ли увязшая в собственных мечтах проститутка, не поймешь; рыбка какая-то, ее то ли поймали, то ли отравили, перечитывала раз восемь, не втыкнула. Не лучшая была идея знакомиться со столь разрекламированным и известным циклом с данного рассказа, это точно.

Финал оказался самым разочаровывающим и дурацким. Казалось бы, вот, вооот, применил Флеминг интересный литературный пас, сначала рассказал о вечере, потом через абзац перескочил на утро этого же дня, душа приготовилась к хоть какому-то прорыву, тем более дело к концу... и... все, собственно, яхта приплыла, мы тоже, всем пассажирам просьба покинуть вагон. Ну, я и покинула, с абсолютным нейтралом в душе.

Начало было многообещающее: сильный и мускулистый Бонд; красивая девушка в купальнике; и невероятная фауна Индийского океана возле Сейшельских островов. Бонд был в этот раз нанят миллионером Милтоном Крэстом, чтобы найти редкую рыбу в глубинах океана. Крэст представлен отвратительным стариком, который использует благотворительность в своих корыстных целях и бьёт молодую красивую жену. Однажды Бонд находит Крэста мертвого на яхте, и теряется в догадках, убила ли его прекрасная хрупкая девушка или кто-то другой, ведь, несомненно, у Крэста было много врагов. Читается быстро, но не зацепило. Видимо, фильмы про Бонда действительно успешнее книг. Финал не понравился

Очень показательно! Первый раз в литературе встречаю описание этого психологического эффекта!

А было бы ещё лучше, если бы она не изменяла и ему просто показалось. Вот события бы так сложились что прям 50/50 и он не поверив ей сходил бы с ума.

Не соглашусь что "она год прожила так". Она бы его смертельно боялась, после того как поняла что он уже никогда не вернётся в самого себя и навсегда стал ей заклятым бесчеловечным врагом. Боялась бы даже на улице его нечаянно встретить или услышать упоминание о нем от общих знакомых. Тем самым страхом, который описывают в мистических историях, леденящим душу.
Хорошо, может не сразу, но после текста "давно не пыталась" тот факт что она не начала его боятся больше всего на свете - обескураживает. История недостаточно продумана на эмоциональном уровне. Калека, без ноги.