Есть люди, для которых лучшим стимулом является принцип «иногда, чтобы сделать шаг вперед, нужно получить пинок под зад». Для таких людей крайне эффективен крик, метафорический удар об стол лицом, грубости и даже разумная порция унижения. Трудности таких людей только закаляют, у них появляется здоровое чувство злости, организм сопротивляется и они доказывают всему миру на что способны. Так вот. Я к таким людям не отношусь. Поэтому столкнувшись с подобными попытками общения со мной, пусть даже на уровне гипотетического автора, от лица которого ведется повествование, я не могу адекватно реагировать. Я не люблю подобный стиль.
Оливия Голдсмит после «Клуба первых жен» показалась мне … эммм… перспективным автором. Я подумала – вполне удовлетворительно для женских романов. И когда у меня появилась острая потребность в чем-нибудь именно таком – элементарном, в меру захватывающим и «про любовь», я решила, что она сможет мне помочь.
Голдсмит подошла к новой книге «творчески». Она решила написать ее от лица эдакой стервы, циничной, беспринципной журналистки, пишущей статьи и книги о грязных секретах голливудских звезд. Она ни во что ставит всех и вся, и читателей в том числе. Злобная и самоуверенная, она пытается показать читателям в красках всю грязь города грез. Я не знаю к чему именно был придуман данный хитроумный план. Вряд ли эта уловка добавила литературной ценности книге. Но во всяком случае, меня эти обрывки повествования оттолкнули. Не люблю подобный пассивно-агрессивный стиль общения. Что же касается самой книги… Я поняла одно. Когда мне в следующий раз захочется почитать женский роман, лучше поискать другого автора. Потому что уже вторую книгу мне просто скучно. И ведь сюжет придумала не плохой. И вот даже истории героинь продумала удачно. И ход с пластической хирургией и современной Золушкой должен был быть беспроигрышным. Но нет. Скучная, тусклая, бледная книга. Которая не вызывает приязни, которую дочитываешь по диагонали, и которую не спас даже тройной хэппи энд.
Я прочла эту книгу действительно давно, но хронологически после Бушнелл. И вот когда я написала вчера про «5 авеню», я вдруг поняла, что у меня из памяти начисто стерлись данные о том, что же я читала следующим. Я поняла, что совершенно не помню этой книги. Потребовалось включить электронную книгу, и покопаться в файлах, чтобы освежить память. Все это кое о чем говорит. Я верю, что раз произведение не оставило никакого следа, значит оно и в самом деле не очень хорошее. Во всяком случае для меня..
5 понравилось
