Маленькое привидение

Тягучая, туманная, жаркая история, постепенно затягивающая читателя в болото...

Сюжет чуть больше чем полностью состоит из саспенса, такое ощущение, что идею многих современных фильмов ужасов режиссеры брали именно у Ле Фаню. Открывая книгу, ты знаешь, что будешь читать про вампиров. В самом начале тебе показывают человека, который подозревается в вампиризме, при этом показывая все его странности. Но после этого автор рассказывает совершенно обычную, светлую незатейливую историю про девушку и ее семью, которые просто живут как жили все. Но для читателя, подогретого бэкграундом, обычные события уже не кажутся обычными, простые слова уже не кажутся такими простыми, и незатейливая история превращается в жаркий болотный кошмар.

Хочется сказать, что эта история готическая, но ведь если не читать аннотацию, то ничего готического в ней не чувствуется вплоть до парочки последних глав, в которых, собственно, происходит довольно быстрая и немножечко разочаровывающая развязка.

«Дракула» Стокера в последние три года имеет огромное количество переизданий, но «Кармилла», на мой взгляд, получает такую привелегию лишь последние года полтора или два. Забавно, что о произведении могли и вовсе ничего не слышать, хотя именно оно оказало большое влияние на Стокера.

Так или иначе, но перед нами довольно неплохое издание с иллюстрациями Лоренте, которые немного напоминают Лакомба своей «фарфоровостью» и отлично вписываются в сюжет о прекрасной и таинственной Кармилле.

Вампирская классика, однозначно. Если хочется кому-то сделать такой подарок, то вариант хороший. Да и себе в коллекцию неплохо бы заиметь, если любите тему и собираете признанные работы.

Как-то так.

Продолжаю знакомство с творчеством Ле Фаню и в очередной раз убеждаюсь, что это "мой" автор. Рассказ "Давний знакомый" понравился мне немного меньше "Зелёного чая". Если в "Зелёном чае" сюжет довольно неоднозначный, и его можно трактовать и как мистику, и как историю нездорового человека, то здесь упор всё же на мистическую сторону явлений. Но я всё равно думаю, что психическое расстройство тоже имеет место быть. Ведь нередко нервы человека слишком истощены после сильных стрессовых эпизодов, что могло произойти и в случае героя рассказа.

В этот раз мы снова встречаемся с доктором Мартином Хесселиусом. Точнее, мы встречаем его рассуждения о рассказанном случае в прологе. В сюжете же он не фигурирует, и рассказ ведётся от лица преподобного Томаса Херберта.

Главным героем произведения является капитан Джеймс Бартон. Это мужчина из знатного рода, младший брат баронета, обеспеченный человек, заслуживший знаки отличия во время службы на флоте. Всё в жизни сэра Бартона шло довольно гладко. Вот и невеста молодая появилась, девушка из хорошей, пусть и небогатой семьи. Её тётка и отец даже предположить не могли, что она может понравиться такому обеспеченному человеку, как капитан. Дело идёт к свадьбе, жених и невеста счастливы. Казалось бы, впереди счастливое и безмятежное будущее. Но однажды капитан Бартон замечает, что его кто-то преследует, и с этого момента лишается всякого покоя и надежды.

События в рассказе развиваются довольно быстро, прочитать его можно на одном дыхании. Мне хотелось как можно скорее узнать развязку и понять, что же происходило с несчастным капитаном. И хотя я так и не получила ответ на свой вопрос, развязка вполне логична, пусть и печальна.

Никогда не подумала бы, что меня так увлечет рассказ ужастик. Недавно я страдала бессонницей и решила почитать «небывальщину», что отключает мозг от всех земных проблем)) Это я так думала...

Итак, очередной рассказ из моего сборника Готические истории. Прежде я не была знакома с автором и ничего не ожидала от сего рассказа, кроме как сказочной белиберды), чтоб уснуть наконец. Но не тут то было.

История начинается прозаически для этого жанра. Один лондонский джентельмен отправляется на встречу с привидениями в старый нежилой дом, хозяин которого мучается с полученным «наследством» и не в состоянии ни сдать не продать сие жилье. Наш герой не просто джентельмен, а бесстрашный джентельмен. «Встреча на Эльбе состоялась». И тут автор рассказа вдается в самое красочные описания - холодные каменные стены, загадочная страшная комната, шорохи, летающие руки с письмами и сами духи. Вроде пока классика жанра. Мне кажется, что даже немного кортизол повысился)) Но вдруг, наш главный герой, он же рассказчик включает в своих рассуждениях совершенно такую жизненную логику, буквально можно поучиться у него философии страха, силе внушения и прочим вещам.

Дальше - больше. Начинается весьма захватывающая детективная линия. Чтобы не портить аппетит к прочтению, не буду пересказывать сюжет, а только намекну, что в развязке наш герой встречается с причиной всего этого происшествия и все складывалось достаточно логично, пока не дочитала до конца...конец рассказа совершенно лишил меня сна. Сижу и думаю в ночи, - есть гипноз, есть сила воли, есть зло, есть мысль и ее материализация , есть долгожительство... а если все это соединить в одну персону... а вдруг и правда?...

…и выходит, что над сильной волей восторжествовала более сильная воля? Или гипноз? Иначе как растолковать, что наш герой на три месяца «впал в кому» и никому ничего не рассказал?…

В рассказе есть интересные мысли, поэтому полезла читать про автора. Оказывается, Эдвард Джордж Бульвер-Литтон был политиком, парламентарием с большим опытом, успевшим послужить на обе партии - вигов и тори, с широким кругом интересов, в том числе и к оккультным наукам (!). Автор исторического романа и фантастики. Уже присмотрела у него книгу про Нормандское завоевание.

Спасибо бессонной ночи!

PS. Нет) не приснилось)

Просмотрела своё прочитанное. У Ле Фаню ещё для ДП читала "Дом у кладбища". Читала, но вообще не помню сюжет, а в рецензии одно ворчание.
"Кармилла" своей лаконичностью понравилась мне намного больше "Дракулы". Ле Фаню был редактором Стокера. Мне слегка обидно за первопроходца жанра.
В повести одна рассказчица, дочь владельца замка Лора. На прогулке мимо них пронёсся экипаж, врезался в дерево и крест. Странно, что авария не причинила вред лошадям. О перепрягании не упомянуто. М-даа, меня отвлекают детали.
Кармилла высокомерна, презрительна к слугам и крестьянам, нездорово увлечена Лорой. Сцены женской уже не дружбы описаны аккуратно.
Влечение остаётся физическим. Привычных разговоров по душам нет. Любопытная Лора никак не может выведать прошлое своей новой подруги.
Вампиры здесь олицетворяли для меня класс угнетателей. Простолюдинов Кармилла высасывала за несколько дней, к аристократкам подступала с подходцем.
Задумалась, сколько ещё анаграмм можно составить из её имени.
По сравнению с "Дракулой" понравилась отсутствие привязки к конкретным историческим лицам и местам. Баронов и графинь из разорившихся родов во всей центральной Европе достаточно. Перечислены народы, верившие в вампиров. Вместо Штирии сюжет мог бы происходить на Балканах или в любой другой точке Австро-Венгрии.
Забавный патриотизм англичан: читать Шекспира и пить национальный напиток чай при любой возможности. Шекспир - это хорошо. Не знаю, вкладывал ли Ле Фаню иронию в чай, но я её обнаружила или надумала. Чай выращивают в Китае и Индии, выращивают и упаковывают подневольные инородцы, а чай - национальный напиток за то, что господа изволили его заваривать и пить. И то заваривают слуги. Аналогия, если назвать шашлык национальным русским блюдом 19 века после присоединения и покорения Кавказа. Это ирландский укол?
Надеюсь когда-нибудь перечитать "Дом у кладбища" или расширить знакомство с творчеством Ле Фаню через другие его произведения.

Я очень люблю вампиров, а особенно книги написанные в прошлые века. Ведь такие истории первые, они вдохновляли других писателей на создания удивительных книг.
Она короткая, но очень содержательная, в ней нет лишних описаний природы или обстановки, все четко и кратко, и безумно интересно. Прочитала, точнее проглотила я эту книгу за один вечер, не могла оторваться.
Мне понравилось все в этой книге, идея, герои и конечно же финал.
Но есть одно большое но, за это я снимаю балл, это однополая страсть Камиллы к своим жертвам. Не очень приятно было читать про такое, хотя и написано туманно, но понятно о чем говорится в книге.
А в остальном, повесть отличная, классика с большой буквы.

Лесбийская повесть о вампирах из Англии девятнадцатого века. Я такое люблю...
Конечно, действие происходит не в Британии - куда с добром, британцы просвещенная нация с техническим прогрессом, на Альбионе вампиры не водятся. В Австрии - это да, вся Австро-Венгрия просто кишмя кишит нечистью.
Вообще поражает наивность героев и богатое воображение первых читателей. Ну как можно было пустить незнакомую леди в дом, когда по округе ходит маньяк.
А потом гостья начинает совращать дочь хозяина - ну прям как в "Монахине" Дени Дидро. Нет-нет, никаких "оттенков серого" или натурализма де Сада. Да и сами вампиры связаны с подростковой любовью, то есть- только поцелуи и страхи и никакого секса.
Хотя готика тем и готика - что красивые пейзажи и бледные главные героини. Да, и чтоб немного страшно. Ну хотя бы чуть-чуть.
Всегда была интересна тема вампиров, только не вегетерианцев как Эдвард Каллен, а натуральных, как Лестат. И всегда было занятно - убить вампира можно только серебряной пулей или вонзить осиновый кол...не кажется ли, что убить невампира таким же способом тоже можно.

"Как бы то ни было, жизнь и смерть - состояния загадочные, и нам мало что известно о том, какие они таят в себе возможности."

Готическая новелла Ле Фаню, написанная в Викторианскую эпоху, была признана одним из лучших произведений готической литературы. Этот типичный представитель литературы ужасов может показаться чересчур предсказуемым, однако под темой вампиризма в этой истории скрываются вещи, о которых было не принято говорить в те времена.

Юная Лора, обитающая с отцом в уединённом замке, начинает свою историю со странного видения, пугающие образы которого на долгие годы запечатлелись в её памяти. Однажды обстоятельства складываются таким образом, что в их доме появляется загадочная гостья, наделенная странной притягательностью.

Личность незнакомки окутана тайной, она привлекательна и опасна одновременно. В общем-то ничего удивительного. С образом вампира все знакомы. Однако, вот вам порция символизма: вампир - это ещё и тот, кто использует людей в своих целях или, например, отказывается уважать неприкосновенность другого существа.

В этой истории остро ощущается подтекст, и притом сексуальный.
Викторианцы о многом не могли писать прямым текстом, поэтому запретные темы им приходилось раскрывать в иносказательной форме.

Центральная тема новеллы - это однополые отношения между незнакомкой-вампиром и её жертвой Лорой. Постепенно гостья открывает свой истинный облик, а запретная страсть, в свою очередь, становится всё заметнее для читателя.

Заслуживает внимания и акцент автора на анаграммах. Необходимость сохранять своё оригинальное имя вынуждает вампира составлять его анаграммные версии - Миркалла, Кармилла, Милларка и т.д. И если копнуть глубже в происхождение каждого имени, то можно расшифровать любопытные детали, например, calla (лат.) - красивая, mira (лат.) - чудо (и в целом, Миркалла очень схоже со словом miracle (англ.) - чудо), а чудеса - это её сверхъестественные силы, способности.

На мой взгляд, прекрасное произведение, изобилующее скрытыми смыслами, символами. Каждая деталь важна и нужна. А ещё это прекрасная возможность поразмыслить над образом вампира - тем, кто готов высосать силы из того, кто не так важен, как он сам, кто готов использовать ближних и помыкать ими ради своего блага...

Горячо рекомендую к прочтению!

"Кармилла" - одна из самых первых книг с вампирской тематикой, предвосхитившая всем известного "Дракулу". И если вы сначала были знакомы с произведением Стокера, то поймете, как сильно он был вдохновлен творчеством Ле Фаню.

По сюжету юная Лора и ее отец уединенно проживают в своем замке, пока одним летним вечером их покой не нарушают неожиданные гостьи – прекрасная девушка Кармилла и ее мать, попавшие в беду прямо на дороге перед замком. Благородный отец Лоры берет Кармиллу под свою опеку, пока ее «мать» уезжает в неизвестном направлении. А тем временем по округе разносятся вести о странной эпидемии, губящей молодых девушек...

Повествование ведется в виде популярного в XIX веке доклада очевидца, в данном случае непосредственной участницы и жертвы событий - Лоры.

В новелле нет рек крови, погони и динамики, история развивается спокойно и вкрадчиво. Образ вампира куда более человечный, чем принято описывать в современной литературе, но его повадки наводят достаточно жути. Вампиршей - Кармиллой движет не столько жажда, сколько преступная страсть, некая болезненная форма любви, а жертва становится предметом обожания, но всё равно обречена на смерть.

Поклонники готики и историй про вампиров однозначно оценят. Но помните, что это скорее повесть, чем роман, и книга прочтется уж больно быстро.

Я бы поверила в муки совести и нервическую болезнь, способные загрызть человека, если бы таинственного и злобного карлика видел только главный герой рассказа. Но это не так. И будь дело лишь в психике, текст бы не производил действительно щекочущего впечатления. Снова хочу восхититься Ле Фаню. Он ставит под сомнение трезвое отношение к действительности. Так ведь и начинаешь верить в духов и призраков. Бояться. Ибо с одной стороны, моряк мог и выжить да продолжать мстить. С другой стороны, как это ему так ловко удавалось исчезать и появляться в неожиданных местах? Был ли он непосредственным виновником смерти героя или таки напугал до чёртиков, а сова завершила дело? Сова, кстати. Очень внезапный, случайно неслучайный питомец, появившийся у невесты Бартона до их знакомства.

Наверное, это рассказ про месть, которая и после смерти не дает призраку покоя. Бартон и не вспомнил бы про матроса, который (возможно!) погиб по его вине и о девушке, с которой (возможно!) у него была связь. Девушка, кстати, умерла из-за отца ведь, а не из-за Бартона. Вариантов развития событий не так уж много было, конечно. Но изюм в том, что мы не знаем, что произошло на самом деле. Кроме того, что именно матрос сначала довел дочь, потом буянил на корабле (всего лишь подозревая, что капитан замешан в прелюбодеянии), затем стал преследовать Бартона. Так о чем хотел поведать автор - о совести или о жажде мести? Я почему-то к последнему склоняюсь. Капитан попался несколько истеричный, но его немного жалко. Я не уверена, что он наказан справедливо.