Pushistaya
23 августа 2014
На тройку набежало исключительно из-за качества репродукций. Иначе книга вообще за гранью добра и зла. Текст больше похож на курсовик по художнику, написанный на волне графомании и не вычитанный после. Повторения, перестановки одного и того же (иногда в соседних абзацах), опечатки, ошибки, полностью замолчанная роль Эмилии Львовны Праховой в жизни и начале болезни художника, постоянное вежливое, но принижение (а иногда и унижение) роли художников-современников. Брррр...
P.S. Прочитала Н. А. Дмитриева Михаил Врубель , и по отношению к данному опусу стало еще противнее: текст Нины Александровны ворован в это просто абзацами и без всяческих изменений.
5 понравилось519
