Попался мне когда-то "Недопёсок" в сборнике Коваля: "Поздним вечером ранней весной". С тех пор и воспринимается с ней вместе: там и "Алый" был, и "Чистый Дор", и сборник с таинственным названием "Про них". И "Недопесок" с "Приключениями Васи Куролесова". Наивными тогда казались эти рассказы, а их герои - иногда даже глуповатыми: ну кто в наше время приводит незнакомого человека к себе к дом и сразу объявляет племянником? Или покупает на базаре поросят в мешке, не поглядев, что там? И так и надо должно быть, что обманули. А дети... дошкольники какие-то, да и школьники не умнее. И никакой песец до Северного Полюса не добежит. Ну да ничего, летом на каникулах и такое сгодится - расслабиться, посмеяться...
С тех пор прошло много лет, и я сильно пересмотрела свое отношение к детским книгам. Теперь, после всех перипетий нашей жизни, да еще телевизора и того, что способны написать современные писатели, к книгам своего детства возвращаешься, как к роднику с чистой водой, в котором так приятно бывает смыть всю наносную шелуху и грязь. И то, что раньше казалось смешным и наивным, теперь может видеться совсем по-другому. И увидишь, что жизнь-то не всегда и не у всех была простой и приятной: и бедно живут люди в книгах Коваля, за клеенкой кидаются как за драгоценностью, а кулек карамели для Нюрки - лакомство. И дед ее воспитывает в одиночку. И война к Чистому Дору подходила вплотную. И неспроста, видимо, деревня так обезлюдела. А, если уж ее жители, пережившие куда как побольше нас, современных, способны еще радоваться жизни и доверять людям, так это же здорово! И у браконьера, убившего лосенка, может, еще совесть проснется. А настоящих преступников, хотя какие они там преступники - так, мелкие жулики, - посадят, да еще перед тем покажут жалкими и смешными. А рога быку пилить не надо, правильно. Пусть будет настоящий бык, уважаемый.
Теперь я радуюсь тем историям, что в пору полудетства-полуюности мне казались глуповатыми и смешными. Когда знаешь, что в жизни не все и не всегда бывает хорошо, особенно хочется, чтобы хоть в книгах было иначе. И через три месяца после обвала в горах из-под снега откопают живую свинью, Снежную Королеву. И человека, оглушенного молнией в "Грозе на картофельном поле", непременно удастся спасти. И, может быть, в самом деле доберется до Северного Полюса недопесок Наполеон III, если в нем все-таки возьмут верх чувства дикого зверя. Может, теперь его никакая уютная собачья конура с теплыми щами не приманят? Но это уж точно только Орион знает - любимое созвездие автора.

Конечно, взрослый человек не может верить вполне. Это только дошкольник Серпокрылов, живущий еще одной мальчишеской романтикой, не сомневался, что северного зверя должно тянуть на север. Уже второклассница Вера Меринова, привыкшая к ответственности, становится слишком взрослой, чтобы верить, она своим взрослым, рассудительным взглядом видит, что каждому живому существу нужен дом и забота. И описаны ее терзания по поводу Наполеона, кстати, весьма по-взрослому, такого выбора не пожелаешь никакой девочке ее лет.

Спасла она в итоге Наполеона или погубила его, обрекая на сидение в неволе, а его будущих потомков - на шубы и воротники? Так и не скажешь. А в детстве и не подумаешь об этом, кстати. Впрочем, это с большинством детских книг так получается - взрослым они на самом деле скажут больше, чем тем, для кого, вроде бы, предназначены.
А эпическая встреча двух директоров с обменом пыжиковыми шапками! А не менее эпическое глядение второго класса на Менделеева! А сколько раз похищали и вновь спасали несчастного Наполеона, так что временами становилось за него по-настоящему страшно! А небывалая судьба мотоциклетной перчатки! Да много еще можно вспомнить моментов их этой книги.
А читается с удовольствием. И "Недопесок", и рассказы. Вот скоро станет темнеть еще раньше, взойдет на осеннее небо созвездие Ориона, тогда я возьму в библиотеке книгу Коваля и перечитаю еще раз. Когда же еще найти наиболее подходящее время?

Это так светло и грустно.

Никогда не знала, как определить книги Юрия Иосифовича. Это не сказка. И не детская литература. И не советская, блин, реалистическая проза. Это нечто совершенно уникальное. Это как жизнь, когда в самой грустной истории есть место улыбке, когда трагикомическое рвет душу на части. У Коваля совершенно потрясающий язык и стиль, его не просто приятно читать, с ним хочется бегать по близким вслух зачитывая куски.

А история Наполеона III... конечно она не веселая и не простая. Да, мне тоже кажется, что она о свободе, о том что дорога к ней сложна и главным препятствием являются не абстрактные силы зла, а сытная похлебка и тепло привычной клетки...

Странное дело, попытка писать о Ковале, словно изначально обречена на провал, не те слова ... пишется совсем не о том, о чем думается...

Мне кажется, такие книги обязательно надо читать и детям и взрослым, чтобы помнить как все неоднозначно в жизни, чтобы помнить об ответственности своего выбора... не те слова. Казенно. Книги Коваля как душа - невозможно дать определение, все формулировки корявы, но что-то теплое светится, бьется и ты знаешь что оно есть)))

Недопесок, а звать-то его Наполеон третий! Сын Наполеона Второго и внук Наполеона первого! Прекрасный пушистый зверек с храбростью и смелостью, да и отваги ему не занимать, ищет свободу с привкусом сладкого белого снега.. Эта прекрасная история, которую я проглотила. Она чем-то мне напомнила повесть «Чучело». Сильные духом ребята – вот главные герои этой истории.. Я влюбилась в Наполеона или в Тишку, или в Фильку…чудесная сказка...
Мне по душе больше всех - Верочка-Веруня, маленькая второклассница, а с такими эмоциями и чувствами.. Да и дошкольник Серпокрылыч - яркий образ мальчишки-сорванца с огромным горячим сердцем!! Какая же волшебная история, под Новый год самое оно))

впервые про этого писателя прочитала в книге Москвиной. Заинтересовалась, но все не доходили руки. И вот тут подвернулась оказия, посоветовали "Недопеска" в игре. Волей-неволей перенесся писатель в первые ряды очереди. Заворожил с первых минут. Ох, какие сравнения, какие слова, прямо чувствуешь, как автор любит эти вещи. Любовно про них говорит. Играет словами, как жонглер. Подкидывает, закручивает и смотрит, а что получится в полете. Бесподобное ощущение, прекрасное, волнительное завораживающее, интригующее чувство. Но посреди книги стало скучно. Почему-то. Прошли уже сутки с прочтения, а не могу понять, почему? Игра продолжается, интрига какая-никакая, но есть, герои интересные, подтексты, характеры, слова, идеи. У меня оказался перебор обаяния Коваля. А жаль.
P.S. но как играет словами, как любит подмечать в вещах и людях очевидные вещи. Ты их видишь каждый день, но не обращаешь внимания, а тут - оглядываешься и смотришь по-новому.

Сначала книга создавала ощущение захватывающее. Динамичное начало, юмор, необычная лексика.
Но это впечатление быстро пропало. Книжка оказалась детской, да ещё и застойных лет...

Детям я её читать не советую. Слава богу, они не застали советского школьного идиотизма и не поймут идеи о "юных звероводах". Идея по-своему, может, и неплохая, но сейчас у детей устремления совсем другие.

Взрослым читать тоже не советую. Написано реалистично, ничего не скажешь. Все второклассники, как один "скурвились" под давлением двух директоров. Один только дошкольник сохранил человеческий образ, потому что ему ещё не успели промыть как следует мозги. Грустно вспоминать. Всё так и было... И вовсе не о свободе эта книга и не о целеустремлённости, как сказано в аннотации. Как раз наоборот.

Совершенно удивил меня поначалу последний абзац книги:
=======
Добавить больше нечего, кроме того, что ровно через месяц недопесок снова сбежал. На этот раз он нигде не задерживался и наверняка добрался до Северного полюса.
=======
Он явно был дописан уже после завершения книги с какой-то целью. С какой же? Тут можно предложить два объяснения.
Первое. Чтобы не расстраивать детей. Ведь без него становилось совершенно ясно, что из Наполеона скоро сделают-таки воротник.
И второе объяснение. Добавление потребовал сделать желчного облика тип с огромной фиолетовой печатью "ПРОСМОТРЕНО". Чтобы придать повествованию коммунистической уверенности в будущем. Как в известном очень старом анекдоте про майора Пронина. Не буду рассказывать анекдот: кто его знает, тому не интересно, а кто не застал того времени, тот вряд ли поймёт. (Для тех, кто не застал, поясню: без такой печати, поставленной худым желчного вида чиновником, ничего не могло выйти в печать, даже сугубо детская книжка.)
Второе объяснение мне хочется считать более верным, чтобы найти автору этого мрачного произведения хоть какое-то оправдание.

Ладно, для равновесия добавлю хоть что-то положительное. С чисто языковой точки зрения написано безупречно. Стиль выдержан, характеры живые. Даже действующие собаки описаны достоверно, не говоря уже о действующих лицах. И даже "действующая" мотоциклетная перчатка.

Итак, детям читать не рекомендую, взрослым тем более. Кому читать? Не знаю. Разве что филологам.
Зачем сам прочитал? Аннотация лживая смутила. Её написал какой-то бессовестный рекламщик, настоящий мастер аннотаций. Помните, как у Воннегута описан мастер составления книжных индексов? Вот и этот такой же...