Вынос мозга. Рассказы судмедэксперта

Пара слов о книге.
Написана она честно, открыто, по-судмедэкспертовски. Местами конечно вызывает отвращение, местами сожаление о человеческой глупости и беспечности. Но в целом подача материала не загружающая, в стиле записей из ЖЖ.
Совершенно не понравилось, что почти половину книги занимает кусок другой книги Ломачинского - "Криминальный аборт". Для первого знакомства с автором книга подходит, но если КА уже прочитан, то в ней очень мало нового.
Не шедевр, но привычный уровень автора на месте, вполне читаема, на нормальный сон влияния не оказывает. Хотя сомневаюсь, что ее будут читать те, кого она может чему то научить или от чего то уберечь. Остальным при желание можно слегка пощекотать нервишки.
Ну а копальхем, как блюдо, моего внутреннего повара просто убил. :)

Это моя не первая встреча с творчеством Ломачинского, до этого был рассказ 'Автономный аппендицит'. Стиль изложения приглянулся, поэтому данную книгу очень хотелось прочесть.
Что сказать?! Супер! Читать стоит всем! Очень интересные истории из работы судмедэксперта, порой забавные, потой просто пугающие человеческой глупостью. Язык живой, простой, понятный, будто эти истории рассказывает друг или знакомый, вставляя в изложение свои недоумения,удивления, одним словом эмоции. Редко встречается такой автор, который говорит с читателем на равных, который всего лишь рассказывает занимательные случаи, в надежде заинтересовать собеседника. В книге есть раздел про 'криминальные аборты', взятый из книги под одноименным названием. Вот эта часть меня очень удивила, поразила, как , например, можно решится избавится от ребенка с помощью шипа фикуса.
В тексте по ходу изложения расшифровываются медицинские термины, а это приятно, потому что не все (говорю только про себя )знают значение.
Книгу рекомендую всем. Вечер точно проведете не скучно. Хотя концовка у всех историй печальная(все в итоге мертвые), но грусти и плохого настроения не наблюдалось(у меня). Так что, читайте, удивляйтесь, поражайтесь и ни в коем случае не повторяйте

Байки и записки из опыта работы судмедэкперта предполагают довольно специфическую тематику. То есть довольно открыто, с малоаппетитными, а местами кому то даже шокируюшими подробностями. Что радует, что эти подробности поданы не с целью шокировать, просмаковать или воздействовать на читателя. Это именно часть работы, не самая приятная. Определенная доля бравады и цинизма в подаче присутствует, но скорее всего без этого столько работать бы в этой области не удалось.
Понравилась именно легкость слога, яркость подачи и жизненные истории. То есть каждое дело было представлено как самостоятельный рассказ с детективной составляющей. В каждой присутствует хотя бы минимальная предыстория, которая привела очередного персонажа на стол судмедэксперта. И остается сильнейшее впечатление от того, как на самом деле хрупко человеческое тело. А еще то, какую большую роль в жизни играет что случайность, что непродуманность, что злой умысел. очень наглядно иллюстрируют необходимость контрацепции и опасность самодеятельности в подобных случаях и профилактику пьянства и наркомании. Без примеров глупости и жадности в погоне за острыми ощущениями тоже не обошлось.
Все рассказы объединены в группы по схожей тематике, и довольно разнообразны, и даже где то экзотичны.
Из историй наверное больше всего запомнилось про северные консервы с поэтичным названием копальхем. Правда на полный желудок людям с богатой фантазией ее читать не рекомендую. Да и рейтинг 18+ стоит там не зря.
В общем книга оказалась интересной, местами слишком откровенной, читалась быстро.

Неоднозначно.
С одной стороны - это интересные истории из врачебной практики, захватывающие и сложно диагностируемые. Как в сериале про Хауса. Очень познавательно и достаточно забавно.
Другая сторона медали - это множество историй про извращенный секс и аборты. Так вот в этих историях больше посвящено именно анамнезу, а не диагностированию. Как-будто есть кому дело как жили эти идиотки перед тем как сделать аборт нand мade. Я конечно сама удивляюсь своей реакции, как пока бездетной девушки, но у меня столько знакомых пар, которые много денег тратят чтобы зачать ребенка и не могут. А тут такое бл***кое отношение к маленькому человеку внутри себя. Как так можно?Конечно бывают разные ситуации, но в этой книге - просто...Просто нет слов. А эти случаи зоофилии?! Фу, до сих пор тошно. И это при том, что я не сильно впечатлительна и с крепкими нервами)

Книгу «Вынос мозга» и в самом деле можно назвать своеобразной научно-популярной книгой. С одной стороны автора рассказывает такие истории, что даже не знаешь – то ли плакать, то ли смеяться, то ли недоверчиво хмыкать. А с другой – медицина, судмедэкспертиза как точная наука.
В любом случае книга мне понравилась. Понравилась как научно-популярная по медицине. Понравилась, как своеобразный реквием человеческой глупости. Еще могу отметить, что все без исключения истории поданы в виде очень качественных художественных рассказов.

Уважаемое издательство «АСТ»! Печатать в 2018 году на обложке фамилию автора с ошибкой - верх непрофессионализма. Ваше пренебрежительное отношение к печатному произведению Андрея ЛомАЧинского отчасти мне понятно (так как автор сам не очень заинтересован в бумажных версиях своих творений), но зачем же так явно это демонстрировать?!

Выбирая очередную книгу для чтения, я решила остановиться на чем-то авторства Ломачинского, так как темы судмедэкспертизы, патанатомии и прочего подобного очень интересуют, а неизведанный мною автор - военный врач-судмедэксперт из Военно-медицинской академии, пишущий о своей работе. Сначала пришлось немного потрудиться, чтобы понять, что книги «Вынос мозга» и «Вынос мозга. Записки судмедэксперта» - это один и тот же сборник рассказов разных годов изданий, а вот просто «Записки судмедэксперта» - это уже более расширенный вариант предыдущих версий. (Да-да, теперь у меня на полочки все три книги: выяснение было произведено печально-опытным путем).

Итак, книги куплены, я в предвкушении чего-то увлекательного - «продающее» название, интригующая заманиловка - и... ничего. К третьему рассказу я все еще не понимала суть работы судмедэксперта (хотя до этого была уверена, что знаю!) и смысл написания книги в принципе. Наверно, двух высших образований для этого маловато. Кстати, второе- юридическое- тоже не помогло. И моя нежная любовь к уголовному праву и криминалистике - тоже.

Возможно, причиной моей столь резко негативной реакции стало постоянное неосознанное сравнение с книгой «Вскрытие покажет. Записки увлеченного судмедэксперта» Алексея Решетуна, где очень литературно описываются будни судмедэксперта и то, чем он занимается, как бы приоткрывая тайную завесу профессии. Кроме того, книга не лишена смысла. Здесь же в самом начале я столкнулась с тем, что в рассказах нет ничего, что говорило бы нам о профессии автора. Такое мог написать кто угодно, и почему в название вынесена профессия Ломачевского, было непонятно. Более того, рассказы в большинстве своем не несут вообще никакой ценной информации и не имеют идеи. Еще меня удивило и огорчило, что большинство рассказов написано как бы от третьего лица, со стороны. Казалось бы, раз ты судмедэксперт, значит, и истории из твоей практики. Но нет же! То есть все истории - не настоящие, а выдуманные? Или это случаи не из собственной практики, а из чужой? Странно.

У Андрея Ломачинского очень пренебрежительная к участникам описываемых событий (и к читателю соответственно) манера изложения. В некоторых интернет-источниках это называют черным юмором, но лично я это так не воспринимаю. И если присутствие ненормативной лексики в целом было оправдано и органично, то сама подача материала мне не понравилась. Продолжилось бы так дальше, и моя оценка за книгу была бы ниже возможного минимума, но где-то ближе к середине (вдруг!) начали появляться более-менее криминалистические рассказы. Это не сильно спасло общую ситуацию - впечатление от прочитанного уже было безнадежно испорчено, но позволило поставить в уме один «плюсик».

В целом, «Вынос мозга» спасло то, что это сборник рассказов. Первая их часть - «Записки судмедэксперта» - вообще меня дезориентировала. Вторя часть хотя бы чуть-чуть оправдывает криминалистическую подоплеку книги. Лучше всего удались последние две части сборника - «Курьезы военной медицины» и «Цветы для патологоанатома», от которых у меня осталось наиболее положительное впечатление.

Подводя итоги, я хотела сказать вот что... Если бы книга позиционировалась просто как написаная врачом, мои ожидания не были бы обмануты, и, скорее всего, я отнеслась бы к «Выносу мозга» более лояльно. Или если бы сначала прочитала биографию автора. Но,увы... мое заключение - читается быстро, убить время в короткой поездке вполне можно, на большее книга ни коим образом претендовать не может.