Рассказы о животных

Благодаря дочери, перечитываю и читаю впервые многие произведения наших классиков. Взяла Чехова, его "Каштанку". Читала вслух, наслаждаясь звучанием каждого слова, их искромётностью, образностью и такой тонкой музыкой, от которой на душе становится чище и красивее. Дочь недоумевала, читая параллельно, почему же Каштанка ушла к этому пьянице-отцу, который её ни во что не ставил, который в упор не заметил её "талант", к мальчику, который так жестоко играл с собачкой? Да, любовь и преданность не купить за деньги или сытую жизнь... она просто так живёт в сердце. Наверное поэтому Чехов так настойчиво передавал через циркового кота настроение полного отвращения к этой жизни, сытой и полной какой-то не нужной им чепухи.

Сразу после опубликования рассказ был отнесен критикой в разряд детской литературы, типа, описание забавного казуса, иногда добавляли похвалы за реализм и юмор в бытописании. Поэтому «Каштанка» попала в обязательные школьные хрестоматии.

Помню в детстве, еще в том возрасте, когда доверяешь мнению взрослых, я упорно пытался чтобы рассказ про собачку понравился (всем же нравится), но никак.

Сейчас мне кажется, что это скорее притча о том, как светлые идеи прогресса соотносятся с реальным человеком, которому претит становиться штифтиком в абстрактных построениях инженеров Светлого Будущего.
То, о чем писал Достоевский.

Да осыпьте его всеми земными благами, утопите в счастье совсем с головой, так, чтобы только пузырьки вскакивали на поверхности счастья, как на воде; дайте ему такое экономическое довольство, чтоб ему совсем уж ничего больше не оставалось делать, кроме как спать, кушать пряники и хлопотать о непрекращении всемирной истории – так он вам и тут человек-то, и тут, из одной неблагодарности, из одного пасквиля мерзость сделает.

"Каштанка" написана в 1887 году. Истерическое желание разрушать государство еще только набирало обороты среди интеллигенции (Мы наш мы новый мир построим). Впереди были три десятилетия динамитчиков, террора, три революции.

После 1917 года наступило долгожданное время правильной дрессуры, гарантированная пайка и чтобы никаких глупостей. "Свобода есть осознанная необходимость."

Несколько лет назад читал у Лондона "Мартина Идена", "Белого клыка" и сборник "Любовь к жизни". Полюбил сразу же. До глубины души.
Потом какое-то время не читал его, и прочел "Морского волка" – ещё одно впечатление, которое буду помнить через годы.

И вот, спустя еще некоторое время добрался до этой, небольшой по объему, но крайне интересной истории.
Помню когда-то смотрел экранизацию, поэтому и выбрал сейчас именно это произведение.

Фильм был хорош. Но книга зацепила куда сильнее. Ведь на экран не передашь все эти внутренние впечатления и переживания Пса. Пса!
Как можно так мастерски заставить сопереживать животному, сделать его главным героем? До сих пор поражает то, как Лондону это удавалось в этом и других произведениях.

Вроде пес, вроде животное, никакой фантастики или чрезмерного очеловечивания. Животные остаются животным в его произведениях. Но вот умел он как-то уловить их суть, добавить им какого-то внутреннего мира, описать по-человечески их внутренние ощущения, точку зрения на мир.

И Бэк стал одним из таких персонажей. Сильнее многих человеческих персонажей в произведениях некоторых авторов. Огромный талант, я восхищаюсь.
Этот пес и его приключения, испытания и внутренние трансформации, еще надолго останутся в памяти. Вместе с атмосферой излюбленной темы автора – эпохой золотоискателей.

При прочтении настолько погружаешься в этот мир, что вот ты уже вместе с Бэком в упряжке, выживаешь и учишься пользоваться своими способностями. Живешь на грани, используешь тело и ум на полную, адаптируешься. Настолько живо это описывается.

Мир произведения крайне атмосферный. Читая, прям чувствуешь красоту и силу этой дикой природы, первобытные страсти животного мира.

Очень доволен, отлично провел вечер.

Главное, что притягивает в этой книге - увлекательное повествование присущее мастерству пера Джека Лондона.
Главное, что отталкивает невероятная жестокость между людьми, между животными и между людьми и животными. Многих именно этот пункт и отталкивает, заставляя хейтить данное творение.
Но мы оцениваем прежде всего само произведение в его целостности, и оно написано талантливо, сюжет увлекает и повествование затягивает страница за страницей, в том числе, не оставляя читателя равнодушным к судьбе главного героя - пса Бэка.
Да, местами сюжет гипертрофирован так, что собака становится каким-то всемогущим супергероем, но разве не этого порой хочется от хорошей истории, на обычных собак можно и в жизни посмотреть.

Так уж получается, что Джек Лондон — не мой писатель.
Быть может, читать его стоило лет 20 назад.
Автор довольно красочно передаёт картины безразличного и беспощадного дикого севера.
Но вот по части повествования рассказ хромает, аки неоднократно битая палкой на его страницах собака. Сюжет стерилен, как огромный дрейфующий айсберг.

И даже показная жестокость не кажется убедительной в достаточной мере, чтобы испытать что-то, кроме легкой и местами раздражающей дремоты. И не веришь тут, как ни странно, не людям, а собакам.

Я, конечно, не большой собаковед + глупо требовать от Лондона достоверности в вопросе приписывания нашим мохнатым друзьям ряда эмоций и мыслей, что им несвойственны. В конце концов бихевиоризм еще только зарождался в начале 20го века. К тому же без этой самой собачьей условности сюжет был бы еще более стерильным и невыразительным.