Кровавая фуга

В рецензируемом романе, который увидел свет в 1944 году, перед нами предстаёт английская глубинка, насквозь пропитанная атмосферой Второй мировой войны – с продовольственными ограничениями, эвакуированными горожанами, эмигрантами из континентальной Европы и, конечно, вражескими агентами. По сути, речь идёт о сочетании классического детектива и шпионского романа.
Всё начинается со смерти Майкла Харша – учёного из Германии, имевшего еврейские корни, который только что закончил работу над синтезом некоего вещества, неясно, что именно из себя представлявшего, но имевшего огромное военное значение. И вот накануне того дня, когда изобретатель должен был передать все результаты своих исследований представителям соответствующего ведомства, он оказался обнаружен застреленным в сельской церкви, где обычно играл на органе. Поначалу было признано, что человек покончил с собой, но затем свидетельства о неверности данного вывода посыпались, как из рога изобилия, при этом число подозреваемых в убийстве (против которых появлялись неоспоримые улики) стало неуклонно увеличиваться. И, надо полагать, всё кончилось бы какой-нибудь судебной ошибкой, если бы в дело не вмешалась несравненная Мод Сильвер – старушка божий одуванчик, своими способностями по части раскрытия преступлений не уступавшая самому Шерлоку Холмсу!
В целом данная вещь (собственно, как и остальные произведения Патриции Вентворт) может быть охарактеризована как увлекательная, лёгкая и приятная. Основным же её недостатком должна быть признана некая изначальная «жюльверновщина». – В самом деле, речь идёт об открытии исключительной важности. Однако, согласно сюжету, его сделал всего один человек, проживавший в деревне и трудившийся в лаборатории, которая была оборудована в каком-то сарае! Тем не менее, в данном случае можно, наверное, сделать определённую скидку на то время, когда была написана книга...

Патриция Вентворт - "Ключ".

Когда классический детектив без признаков занудства читается почти неделю, это уже звоночек. Вентворт я никогда особо не ценил, но теперь вынужден признать за ней один несомненный талант: при перелистывании ее произведений мысли почему-то то и дело перескакивают с одной на другую, а внимание отвлекается на дела насущные. Уже который роман беру, а ощущения стабильные. С другой стороны, на шедевр настраиваться не приходится, так что риск обмануться в ожиданиях минимален.

"Ключ" - до зубовного скрежета стерильное произведение. Есть убийство, причем практически в самом начале, есть сыщик - старушка, похожая на мисс Марпл, есть ограниченный круг подозреваемых. Короче говоря, все составляющие на месте. А вот с интригой - беда. Не то, чтобы можно не угадать преступника - его просто не тянет угадывать. Мне было абсолютно всё равно, кто им окажется, хотелось плевать на мотивы, не интересовал способ убийства. Ибо никакого хитроумия нет и в помине. Но я буду честным перед собой: это именно то, чего и ожидалось. Когда требования к автору минимальные, поставить галочку в списке прочитанных произведений - уже своего рода удовольствие. Следующую книгу современного писателя я бы больше не взял при таком раскладе, а Золотым веком детектива интересуюсь академически.

Детектив из сельской английской жизни. Немного шпионский, но уже ближе к концу. И здесь автор показала, что ко второму преступлению привело ещё и то, что люди не внимательны и не делятся тем, что видят с полицией. Но с другой стороны если видишь, что соседи просто стоят и разговаривают, то зачем об этом сообщать. Это уже была бы охота на ведьм. Мальчишка оказывался в самом нужном месте и в нужное время.
Просто детектив на денёк почитать... И как-то разгадывать кто виноват не хотелось, наблюдала со стороны ..