Проза

Не знаю зачем, но эта книга входит в школьную программу шестого класса. Не желая отставать от вращающейся в мире классики русской литературы дочки, я тоже взяла прочно подзабытый роман в руки. Так-с, что тут у нас? Помещики, крепостные (ага, это хорошо, пусть молодёжь и через художественное произведение прочувствует особенности рабовладения). Самодур Троекуров и гордец Дубровский-старший, ну, допустим, можно сравнить характеры старинных друзей, подумать о том, почему они выросли в таких разных людей. Далее ссора, болезнь Андрея Гавриловича и трогательное письмо нянюшки к бывшему воспитаннику, который вовсе не романтический герой, а мот и картежник… А дети точно поймут причину размолвки и удара? Конечно, можно разжевать, но это же совсем не то. Да и реакция у юноши интересная: вырастившую его женщину он величает «глупой старухой», а о подзабытом отце, что отдал его в город ребенком и только финансировал (виделись ли они вообще за эти годы?), теперь печалится и винит себя за сыновье пренебрежение. В общем, я на протяжении всего чтения задавалась вопросом о своевременности и понятности этого текста для 12леток. Да ещё и в принудительном порядке. Вывод неутешительный.
А если оценивать от себя, то роман так себе: как будто Пушкин смеётся над героем, смешивая его романтические представления о мести и вынужденную разбойничью жизнь с бытом провинциального помещика, который Владимир вряд ли бы потянул. Ну любовная линия так и вовсе обрывается жесточайшим образом. Да ещё и самой Машенькой. А она, несомненно, развернется в роли мужней княгини и будет блистать в свете не хуже Татьяны Лариной. Это батюшка её в строгости держал, а пожилой муж, в попытках заслужить если не любовь, то хотя бы признательность, будет баловать без меры.
Ну и образ Кирила Петровича, который дети сейчас воспринимают только как угнетателя, вовсе не такой плоский. Да, он избалован окружающими нахлебниками, но умеет видеть их мелочность и, в противовес, прямоту друга детства. С которым непременно примирился бы, только если б успел. И отец он хороший, что для законной дочери, что для внебрачного сына, которого выделил среди прочих только за искренний нрав его матушки.
А что Дубровский-младший? Он сбегает за границу и там, по слухам, ведёт ни к чему не обязывающую жизнь профессионального игрока. А там либо богатство (в том числе через удачный брак, как он и планировал ещё в Петербурге), либо разорение и пуля в висок. Вот вам и герой…

Была удивлена, что в книге есть даже юмор. Читать совсем не скучно, текст идет легко. Невероятный слог автора и много новых определений и словосочетаний из мира игры в карты - где же он тот волшебный Грааль из трех карт, который принесет выигрыш каждому, кто станет обладателем секрета.

Чтобы разузнать тайну комбинации наш ГГ по имени Герман отправляется к восьмидесятилетней бабушке одного из картежников за столом, кто поделился историей ее невероятно отыгрыша по молодости лет, чтобы выяснить заветное сочетание и начинает ухаживать за скромной девушкой Лизой (очень милые и смешные с ней сцены, где показано то, как она должна услужить пожилой мадам - и что и в плохой погоде виновата Лизонька).

Мадам, конечно, жалко, а Германа совсем нет. Еще немного и получилась бы неплохая мистификация, но это не роман, а всего-лишь повесть, ведь Пушкин и сам любил карты и много проигрывал. Наверняка он написал некую терапевтическую для себя и других заядлых картежников историю, а тайны трех карт все равно никто не узнает либо закончит, как Герман.

Аудиокнига

Это одна из немногих книг, которую я все-таки прочитала в школе, и помнится, она произвела на меня большое впечатление. Но за давностью лет, уже совершенно не помнила, не то что детали сюжета, но и сам сюжет. Поэтому прослушала книгу с огромным интересом и в изрядном волнении, особенно последние главы, так как в них повесть стала по настоящему остросюжетной.

В аннотации написано, что книга о любви. Но мне так не показалось. Скорее уж наоборот, эта книга о несправедливости, и о том, к чему может она привести. Богатый помещик Троекуров, привыкший к собственной безнаказанности, очень жестоко и крайне несправедливо обошелся со своим бывшим другом и ныне бедным соседом, который не захотел перед ним лебезить и преклоняться, как все остальные. Он из одной только вредности и мелкой мстительности пользуясь своими деньгами и связями отобрал у Дубровского-отца его именье, причем абсолютно незаконно, да к тому же суд повесил на бедолагу еще и большие денежные долги "за незаконное пользование имуществом". И этим поступком Троекуров фактически убил своего бывшего друга молодости, так как старший Дубровский на нервной почве изрядно сдал и повредился умом. Даже внезапно проснувшееся в Троекурове раскаяние и чувство вины не принесло Дубровским ничего кроме горя, его желание повиниться перед соседом и помириться с ним привело лишь к тому, что старшего Дубровского хватил удар, и он скончался. А его сын Владимир, оставшись полностью нищим, поджег именье и ушел разбойничать, изображая из себя этакого русского Робин-Гуда.
Неудивительно, что в то время, когда эта повесть была напечатана, император был недоволен ее сюжетом, ведь Пушкину удалось окружить своего героя ореолом романтической борьбы против несправедливости. И в повести простые люди относились к Дубровскому с интересом, и даже с восхищением. Да и не только простые. Даже дочь Троекурова Машенька не устояла перед харизмой Владимира, хоть и не знала вначале, что это именно он.

И вот еще что подумалось, пока слушала. Сейчас у нас принято ругать революцию, но даже задолго до нее, благодаря таким вот Троекуровым, которых в Российской империи было полно, революционные настроения в стране были необычайно сильны. И не будь Ленина, нашелся бы еще какой-нибудь революционер, который сумел бы плеснуть керосина на и так тлеющий огонь недовольства властью.
Мне вот интересна дальнейшая жизнь и судьба Владимира Дубровского. Что-то сомневаюсь, что за границей он забыл то, что случилось с его отцом и с ним самим, и тихонько сидел там, живя жизнью обычного среднего буржуа.

Озвучка отличная. Исполнителю отлично удалось передать образы и характеры персонажей. И небольшое музыкальное сопровождение усилило впечатление от прослушивания повести. Книгу читал Александр Пономарев.

Помнится, очень я любила данную повесть в мои школьные времена. И даже не плохо ее помню, как оказалось. Даже спустя годы (не малые, должна заметить), мне она все также нравится. Умеет все-таки Пушкин писать. Великий писатель. Так просто и так интересно написано, что и оторваться невозможно, и за героев переживаешь. Причем за всех сразу, даже за Пугачева. Ну, кроме Швабрина, конечно. Жаль, что не написано, как завершился его жизненный путь, но будем надеяться, что не очень хорошо.
Даже не знаю, стоит ли упоминать сюжет. В повести идет речь о времени восстания Пугачева. Молодого человека, с детства записанного в Семеновский полк, отец решает отправить в настоящую армию, чтобы сын не превратился в молодого повесу. Гринев попадает в отдаленную крепость в Оренбургской губернии, где со дня на день ожидают бунта со стороны башкир и прочих диких народов. Там он знакомится с капитаном, его семейством и с Швабриным. Дочь капитана - Марья Ивановна - перед его приездом отказала Швабрину и тот затаил злобу. А уж приход Пугачева вообще подстегнул его амбиции.
Понятно, конечно, что это не в полной мере историческое произведение. Да и развязка скорее всего неправдоподобна. Но суть повести совсем не в этом. Не хочу вспоминать школьные годы, когда нам всем рассказывали, как нужно воспринимать произведение (да и не помню уже, честно говоря, как его нужно воспринимать). Только я вижу в произведении много интересных моментов - настоящий мужчина, "русский бунт, бессмысленный и беспощадный", наконец тот факт, что исторические личности тоже были людьми (это я про Пугачева) со своим характером и т.д., что все не так уж и однозначно в истории. Ну, и язык, конечно. Он прекрасен. Прямо душой отдохнула.
В общем, великолепная повесть. И я совсем не жалею, что мы читали ее в школе. Она и тогда, и теперь очень мне "зашла". Прекрасная повесть. Советовать не буду, так как все ее читали, как мне кажется.

Так получилось, что к моему второму прочтению "Пиковой дамы" (первое было еще в школе) я подошла подготовленной - буквально неделю назад я ходила на одноименную оперу Чайковского. И, возможно, из-за этого герои и события этой совсем короткой повести казались ярче и глубже.
В процессе чтения меня не покидала мысль, что я читаю пусть интересный, но сценарий, или краткое содержание какого-то более детального произведения. Честно говоря, без погружения в атмосферу оперы скорей всего я бы осталась к истории скорее равнодушной - хотя и идея, и атмосфера, и, конечно, стиль автора, мне более чем нравится. Видно, что в отличие, скажем, от наверное более близких мне "Повестей Белкина" "Пиковую даму" Пушкин писал скорее для людей своего круга, для которых описанные крупными мазками персонажи были более понятны и представляли собой более или менее типичных представителей общества. Кроме того, в отличие от меня, современники поэта наверняка хорошо знали правила той самой карточной игры, которой был так одержим главный герой Германн.
В любом случае - это действительно любопытная история, где буквально на 50 страницах есть и любовная драма, и мистика, и в целом поучительная история о том, к чему может привести жадность и одержимость.

Пушкин-прозаик представляет для меня куда больший интерес, чем Пушкин-поэт. Видимо, я слишком избалованна современной поэзией с ее неустаннными поисками новых форм, выражений, где глагольная рифма считается практически позорным признанием собственной несостоятельности.

Но все же, хоть проза мне и ближе, такого вау-эффекта, как от "Пиковой дамы", в этот раз не было. Хотя проза, спору нет, мастерская, выверенная до последней буквы и запятой. Особенно сильно ощущается это на контрасте с главами и отрывками, не вошедшими в основное издание, но любезно представляемые нам издателем. Хотя лично я считаю подобное в некой мере кощунством.

Сюжет мил, неказист, но увлекателен благодаря перу мастера. Название гораздо более интригующее, чем роль собственно капитанской дочки. Герой не идеален, но благороден. Прекрасное чтение для классического настроения.

Чем мне нравится Пушкин, что он актуален в любом возрасте. И язык. Читая "Пиковую даму" всё время ловила себя на мысли, что эта короткая история написана почти двести лет назад, а как будто её писали недавно. Язык лёгкий, понятный.
Удивительно и то, что в этом небольшом произведении уместилось так много. И жизнь светского общества начала девятнадцатого века, и обыденные дела, и помыслы. Показаны типичные характеры представителей разных сословий на примере персонажей. Даже мистика присутствует. И, конечно же, здесь не об азартных играх, не о зависимости. О выборе. И о наказании.
Путь к цели может быть разным. Может быть трудным, может быть лёгким. И важно всегда думать, выбирая средства достижения своей цели. Ведь всё имеет принцип бумеранга. За всё придётся платить.

Я несколько лет хотела прочитать эту повесть! Сюжет, разумеется, был знаком в общем и целом, но хотелось ознакомиться с самим произведением, особенно после того, как посмотрела мюзикл "Дама Пик".

Что могу сказать? Очень, очень жаль, что Пушкин уместил это совершенно восхитительное произведение в формат повести, а не романа. Я бы с большим удовольствием прочитала этот сюжет в большой форме. Будучи поклонницей мистицизма, от произведения получила огромное удовольствие!

Пушкин мастерски выстраивает атмосферу. С одной стороны, перед нами легкость, ненавязчивость, флирт. С другой, внутренние страсти и демоны. Мистика при этом, хоть и появляется в самом начале, поначалу воспринимается как шутка, фарс, и лишь в конце расцветает буйным цветом, доказывая читателю, что она существует и все время была рядом, нужно было только внимательнее смотреть.

За что я люблю сверхъестественные истории, так это за то, что за всей чертовщиной кроется наставление, урок, мудрый совет. Так и в "Пиковой даме" читателю советуют не гнаться за легкими деньгами, не искать легкие пути в жизни и уметь отвечать за свои поступки. Действительно, классика, которая будет жить вечно.