
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Мне сейчас не шибко везёт на книги, а на те, что в последнее время понравились, писать рецензии не получалось – не хватало вдохновения.
Книга же Забелина – очередная чисто случайная библиотечная находка – вполне пришлась по душе, а её необычность заставила хотя бы попытаться что-нибудь написать.
Книга эта – научная фантастика, причём, хорошая: собственно фантастического в ней немного, зато есть над чем подумать, есть определённая философия и идеи, рассуждения о человеческих характерах и исторических процессах, а так же можно узнать кое-то интересное и вполне реальное из области географии и этнографии, так как фантастика тут самым тесным образом связана с этими науками.
Если коротко по сюжету, то два друга-учёных создали аппарат, хроноскоп, позволяющий при анализе исторических находок, будь то орудие труда древнего человека или скелет, визуально воссоздавать картины прошлого. Не стоит думать, что картина прямо как в кино, нет, она получалась больше схематичной, но передавала самую суть. А что касается внешнего вида аппарата, то его описание не слишком подробно, но, видимо, что-то вроде ЭВМ 60-70 годов, а события в книге начинаются в 50-ых (в первом очерке – книга состоит из отдельных рассказов, связанных одними героями – говорится, что водохранилище Иркутской ГЭС только ещё в проекте).
География событий книги весьма обширна: тут и Чукотка, и Черноморское побережье Кавказа, и город Белозёрск, и Париж, и Африка.
Истории же, в которых герои принимали участие, которые, можно сказать, расследовали, вымышлены. Полярной экспедиции Андрея Жильцова, к примеру, никогда не было (а поисками пропавшего Толля занимался, как известно, Колчак). Но, ведь, затронь автор какие-либо реальные события, это было бы весьма дерзко, учитывая жанр фантастики. К тому же, надо отдать должное, даже вымысел в исполнении Забелина получился весьма реалистичным.
Книга произвела на меня довольно таки сильное впечатление, а учитывая, что любителей фантастики среди читателей немало, удивляет малое количество отзывов. Да, фантастика эта советская, а у неё свои особенности, но и сейчас данное произведение воспринимается очень хорошо.
Так что, надеюсь, кто-нибудь и заинтересуется.

Художественные достоинства книги я перехваливать не хочу. Не скажу, что я наслаждалась языком и захватывающим сюжетом. Нет, честная тройка, но не отметить книгу не могу. В сборник "Записки хроноскописта" о приключении двух исследователей, Вербинине и Березкине, вошло несколько повестей, первая из которых была опубликована в 1960 году. Невольно характеры героев сравниваешь с еще одной знаковой книгой 60-х, с "Понедельником...". Одна из ключевых фраз, на мой взгляд, слова главного героя по отношению к молодым археологам:
Они новые, понимаете? У них понедельник начинается в субботу, они влюблены в свою работу, они готовы работать бесплатно - потому что им интересно, а прибыль - это какая-то мещанская глупость. События происходят вне времени. Нет, временные маркеры есть, упоминаются, например, военные события, голод, есть герои, заставшие революцию, но действие скорее происходит в неком прекрасном далеко, где изобретен чудесный агрегат, способный по малейшим следам и с помощью правильных алгоритмов восстановить события далекого прошлого. Это не волшебная машина. Это именно супер компьютер, напоминающий аппаратуру современных детективных сериалов, анализирующий множество факторов, понятных и видимых человеку, но сложных для быстрого анализа . "Кости", "След". Мне бы очень захотелось увидеть эти повести экранизированными, хотя, не в обиду нашей индустрии - в другой стране. Непрестанно звучит слово кибернетика. Спелеология, альпинизм, подводное плаванье - еще одно свидетельство времени. Оттепель, воплощенная на бумаге. "Конструкторы" Степанова, "Новые кварталы" Пименова, "Земля слушает" Нестерова. И здесь не место коммунальным квартирам, неустроенному быту и очередям. Тут люди творят будущее, живут будущим. Тут не место вороватым иностранцам, подлым шаманам, злобным князьям - их, если не победят (сложно победить неолитического шамана), но осудят, а вот близкие по времени негодяи обязательно исправятся и осознают. Немного наивно, немного несправедливо, но это Утопия, рожденная временем надежд.

Поставил четверу только потому, что это не моя литература. Но это мне не мешает понять, что книга хороша собой. Просто она на любителя и ждёт своего читателя. А вот те, кто не догоняет, что книга им не зашла, то это ещё не повод ставить низкую оценку и тем самым отталкивать того самого читателя. Сколько бы я себя не отучал не судить книги по обложке и оценке, все равно сознание цепляется за обёртку и чужое мнение. Наверное, это все следы далёкого прошлого, где важно было оставаться в стаде и доверять большинству. Но это гонево, потому как все мы разные сухофрукты. Поэтому если вам не нравится книга, то пройдите лучше мимо или воздержитесь от негативной оценки — дайте книге шанс встретить своего читателя.
Сама же книга интересная и сразу понимается, что автор шарит в том, о чем говорит. Жанр научной фантастики с примесью приключения и детектива. Учёные изобрели хроноскоп, прибор с помощью которого можно более детально определять прошлое, восстанавливать картинку археологических находок. Поэтому, думаю, книга придется по душе археологам, географам или просто любителям приключений, советских приключений)) Я родился уже после развала СССР, но почему-то от этой книги я умудрился уловить какой-то особый советский шарм. Герои мне представлялись этакими бардами, в шапке-петушке и майке-алкаголичке)))) Это скорее всего, навеянные образы КВН-ом)) Но вот именно такими они мне виделись эти учёные, эрудиты того времени.
В защиту этой книги или в целом советского творчества могу сказать, что авторам и творцам сложно было творить. Была жёсткая цензура, репрессии, было много выкошено писателей, интеллигенции и вообще народу в целом. Вот поэтому и приходилось действовать в очень узких, но разрешенных, рамках. И это печально, потому как, на мой взгляд, советская инквизиция уничтожила больше культурного пласта/потенциала чем их коллеги из средневековья.
Но как бы там ни было, а книга продолжает ждать своего читателя...
Благодарю за внимание и желаю вам понимания и уважения к чужому творчеству.

...но вопросительный знак — это все-таки самый гордый знак из всех, известных людям. Я поместил бы его на знамени человеческого прогресса, на знамени науки…...

— Я должен хотя бы понять, к чему ты стремишься, — сказал он. — А то у меня такое ощущение, что один из нас круглый дурак.

Вы, наверное, замечали, что всякие попытки о чем-либо не думать приводят, как правило, к обратному результату.

















