Записки хроноскописта

Мне сейчас не шибко везёт на книги, а на те, что в последнее время понравились, писать рецензии не получалось – не хватало вдохновения. Книга же Забелина – очередная чисто случайная библиотечная находка – вполне пришлась по душе, а её необычность заставила хотя бы попытаться что-нибудь написать.

Книга эта – научная фантастика, причём, хорошая: собственно фантастического в ней немного, зато есть над чем подумать, есть определённая философия и идеи, рассуждения о человеческих характерах и исторических процессах, а так же можно узнать кое-то интересное и вполне реальное из области географии и этнографии, так как фантастика тут самым тесным образом связана с этими науками.

Если коротко по сюжету, то два друга-учёных создали аппарат, хроноскоп, позволяющий при анализе исторических находок, будь то орудие труда древнего человека или скелет, визуально воссоздавать картины прошлого. Не стоит думать, что картина прямо как в кино, нет, она получалась больше схематичной, но передавала самую суть. А что касается внешнего вида аппарата, то его описание не слишком подробно, но, видимо, что-то вроде ЭВМ 60-70 годов, а события в книге начинаются в 50-ых (в первом очерке – книга состоит из отдельных рассказов, связанных одними героями – говорится, что водохранилище Иркутской ГЭС только ещё в проекте).

География событий книги весьма обширна: тут и Чукотка, и Черноморское побережье Кавказа, и город Белозёрск, и Париж, и Африка.

Истории же, в которых герои принимали участие, которые, можно сказать, расследовали, вымышлены. Полярной экспедиции Андрея Жильцова, к примеру, никогда не было (а поисками пропавшего Толля занимался, как известно, Колчак). Но, ведь, затронь автор какие-либо реальные события, это было бы весьма дерзко, учитывая жанр фантастики. К тому же, надо отдать должное, даже вымысел в исполнении Забелина получился весьма реалистичным.

Книга произвела на меня довольно таки сильное впечатление, а учитывая, что любителей фантастики среди читателей немало, удивляет малое количество отзывов. Да, фантастика эта советская, а у неё свои особенности, но и сейчас данное произведение воспринимается очень хорошо.

Так что, надеюсь, кто-нибудь и заинтересуется.

Художественные достоинства книги я перехваливать не хочу. Не скажу, что я наслаждалась языком и захватывающим сюжетом. Нет, честная тройка, но не отметить книгу не могу. В сборник "Записки хроноскописта" о приключении двух исследователей, Вербинине и Березкине, вошло несколько повестей, первая из которых была опубликована в 1960 году. Невольно характеры героев сравниваешь с еще одной знаковой книгой 60-х, с "Понедельником...". Одна из ключевых фраз, на мой взгляд, слова главного героя по отношению к молодым археологам:

— Ребята мне понравились. Новые они какие-то. Понимаешь?

Они новые, понимаете? У них понедельник начинается в субботу, они влюблены в свою работу, они готовы работать бесплатно - потому что им интересно, а прибыль - это какая-то мещанская глупость. События происходят вне времени. Нет, временные маркеры есть, упоминаются, например, военные события, голод, есть герои, заставшие революцию, но действие скорее происходит в неком прекрасном далеко, где изобретен чудесный агрегат, способный по малейшим следам и с помощью правильных алгоритмов восстановить события далекого прошлого. Это не волшебная машина. Это именно супер компьютер, напоминающий аппаратуру современных детективных сериалов, анализирующий множество факторов, понятных и видимых человеку, но сложных для быстрого анализа . "Кости", "След". Мне бы очень захотелось увидеть эти повести экранизированными, хотя, не в обиду нашей индустрии - в другой стране. Непрестанно звучит слово кибернетика. Спелеология, альпинизм, подводное плаванье - еще одно свидетельство времени. Оттепель, воплощенная на бумаге. "Конструкторы" Степанова, "Новые кварталы" Пименова, "Земля слушает" Нестерова. И здесь не место коммунальным квартирам, неустроенному быту и очередям. Тут люди творят будущее, живут будущим. Тут не место вороватым иностранцам, подлым шаманам, злобным князьям - их, если не победят (сложно победить неолитического шамана), но осудят, а вот близкие по времени негодяи обязательно исправятся и осознают. Немного наивно, немного несправедливо, но это Утопия, рожденная временем надежд.

С наступающим, товарищи!

Поставил четверу только потому, что это не моя литература. Но это мне не мешает понять, что книга хороша собой. Просто она на любителя и ждёт своего читателя. А вот те, кто не догоняет, что книга им не зашла, то это ещё не повод ставить низкую оценку и тем самым отталкивать того самого читателя. Сколько бы я себя не отучал не судить книги по обложке и оценке, все равно сознание цепляется за обёртку и чужое мнение. Наверное, это все следы далёкого прошлого, где важно было оставаться в стаде и доверять большинству. Но это гонево, потому как все мы разные сухофрукты. Поэтому если вам не нравится книга, то пройдите лучше мимо или воздержитесь от негативной оценки — дайте книге шанс встретить своего читателя.

Сама же книга интересная и сразу понимается, что автор шарит в том, о чем говорит. Жанр научной фантастики с примесью приключения и детектива. Учёные изобрели хроноскоп, прибор с помощью которого можно более детально определять прошлое, восстанавливать картинку археологических находок. Поэтому, думаю, книга придется по душе археологам, географам или просто любителям приключений, советских приключений)) Я родился уже после развала СССР, но почему-то от этой книги я умудрился уловить какой-то особый советский шарм. Герои мне представлялись этакими бардами, в шапке-петушке и майке-алкаголичке)))) Это скорее всего, навеянные образы КВН-ом)) Но вот именно такими они мне виделись эти учёные, эрудиты того времени.

В защиту этой книги или в целом советского творчества могу сказать, что авторам и творцам сложно было творить. Была жёсткая цензура, репрессии, было много выкошено писателей, интеллигенции и вообще народу в целом. Вот поэтому и приходилось действовать в очень узких, но разрешенных, рамках. И это печально, потому как, на мой взгляд, советская инквизиция уничтожила больше культурного пласта/потенциала чем их коллеги из средневековья.

Но как бы там ни было, а книга продолжает ждать своего читателя...

Благодарю за внимание и желаю вам понимания и уважения к чужому творчеству.