Women

Итак, наконец, первая для меня книга Буковски прочитана. Впечатления странные. Начну с того, что я начал читать Буковски для того, чтобы сравнить его с Толстым. Т.е. есть ли что-то общее у величайшего пьяницы и величайшего мыслителя. Оказалось: есть. Умение размышлять. Все же в этой книге некоторые моменты жизни очень точно и умно подмечены.
Но, по порядку. Эту книгу писал явно пьяный человек, (хотя это по-своему удобно, не нужно ничего запоминать) хотя бы потому, что некоторые мысли повторяются почти слово в слово в течение всей книги, словно он сам забывал, что писал в начале.
Затем. То ли он хотел сделать вид величайшего дебила и писал кучу бреда среди умных мыслей, то ли, наоборот, чтобы показаться умным, вставлял умные мыслишки. А может даже он и не думал, а писал, что взбредет в голову, но это самый маловероятный вариант.
Потом. Заметил, что в интернете куча цитат из этой книги поставлено с ног на голову из-за того, наверное, что цитирующие читают абзац и срау его забывают, потом находят интересную фразу и выписывают. А весь смысл остается за бортом.
И последнее. Все же это намного лучше книг про зону и прочих подобных трепов, которые люди читают на улице.
P.S. А может эта книга просто про то, что в старости, став известным, он трахнул (на самом деле или мысленно) всех тех, кого хотел бы в молодости :0

Если привыкнуть к обилию женщин и сцен, с ними связанных, то начинаешь даже читать с интересом и иногда усмехаться мыслям, которые время от времени появляются на страницах (вернее, на экране) этой книги. Конечно, количество женщин (я, кстати, уже через час чтения в них запуталась) не очень пропорционально количеству мыслей, но это своего рода завлекаловка: прочти про очередных 10 баб, чтобы добраться до стоящей цитаты!

Герой, хоть и мерзок, иногда вызывает даже что-то вроде сочувствия: особенно когда описывает свои приключения с Лидией, которая нравом еще круче, чем он сам. Да и вообще, он ненавидит людей, а этот тип мне всегда был довольно мил.

Прочитала 70 страниц, пролистала и почитала в середине, в конце. Всё одно и то же–сплошная чернуха. Как же обидно и жаль даже не потраченных 200р, мне буквально обидно за книгу, за литературу, которая призвана дарить светлое, умное, доброе, учить уму-разуму. А ещё эта книга может попасть в руки детям, подросткам, а в этой книге всё то, от чего мы пытаемся их оградить. Более того, я не хочу, чтобы и взрослые её читали. По-моему, это унижает литературу и людей. Книг этого автора никогда не читала, ориентировалась по аннотации. Заглянем?
«Чарльз Буковски — один из крупнейших американских писателей ХХ века, автор более чем сорока книг, среди которых романы, стихи, эссеистика и рассказы...»
Уже звучит многообещающе: крупнейший..., автор более 40 книг.... Опытный писатель значит, признанный, печатают, покупают, читают....
«Несмотря на порою шокирующий натурализм, его тексты полны лиричности, даже своеобразной сентиментальности.
Роман "Женщины" написан им на волне популярности и содержит массу фирменных "фишек" Буковски: самоиронию, обилие сексуальных сцен, энергию сюжета. Герою книги 50 лет, его зовут Генри Чинаски, и он является неизменным альтер эго автора. Роман представляет собой череду более чем откровенных сексуальных сцен, которые объединены главным — бесконечной любовью героя к своим женщинам, любованием ими и грубовато-искренним восхищением».

Я девочка более чем взрослая и «шокирующий натурализм с откровенными сценами» уже давно могу себе позволить. Но ведь в книге упомянуты лиричность, сентиментальность, самоирония, любование и восхищение женщинами! Да, ведь умудряются же люди написать такую чУдную аннотацию на такую откровенную грязь и дрянь, да простят меня все американские читатели, купившие эту книгу и возвысившие автора до статуса крупнейшего в ХХ веке. А может быть я зря наговариваю на автора, может быть это перевод так испортил книгу? Не знаю, сильно сомневаюсь. Встречались в некоторых книгах и откровенные сцены, и даже ругательства, но это было в малых дозах, для усиления вкуса что ли, например, в книге Пауло Коэльо «Адюльтер». Но тут!

За 70 прочитанных страниц и того, что я прочитала, пролистывая книгу вперёд, я увидела только, как персонаж Генри Чинаски, по-моему работавший на почте, писал какие-то стихи, печатался, ездил на встречи с читателями, жил холостяком. Об этом совсем немного. В основном я читала, как он пил, что он пил, с кем пил, в каких комбинациях он смешивал всевозможное спиртное, как он каждое утро и даже днём, простите, извергал всё это обратно (даже трудно подбирать культурные слова), как он общался с женским полом и интерес его, в разрез с аннотацией, совсем не лирический и сентиментальный.

Книга просто напичкана матом, упоминанием всех половых органов и процессов с ними связанных, называя всё как есть в народном откровенном стиле. Мне кажется, так выражаются только совсем уж опустившиеся люди без тормозов. Причём все небольшие события, которые происходят с персонажем, на мой взгляд использованы только для того, чтобы книга была хоть немного похожа на книгу, ради приличия, чтобы уж не писать откровенное п...о, даже не знаю каким словом это можно назвать, не хочется в рецензии писать такие слова.

Дала мужу прочитать фрагмент, чтобы показать ужас, который допускают издатели до печатания, муж сделал большие глаза, сильно удивившись, что такое возможно в книгах. А ведь я купила сразу две книги этого автора. В шкафчике ещё ждёт своей очереди книга «Кошки». Даже боюсь теперь читать)) На мой взгляд, это нельзя печатать, это развращает. Почему фильмы такого плана запрещены, а книга нет? Я разочарована. Читайте умные и полезные книги! Остерегайтесь подобных книг.

Зачем я это читала? Познакомилась с творчеством Буковски, прочитав книгу "О кошках". Брутально, сурово, но это мужское проявление заботы о братьях наших меньших. Есть много интересных мыслей, образов, сравнений. От книги "Женщины" тоже ждала чего-то похожего. Но....
Я очень надеюсь, что сам автор (хоть это отчасти и автобиографическое произведение) не такая пьянь и сволочь ( простите мне мои резкие выражения).
Книга о том, как Генри Чинаски пьёт, курит, спит с бабами( сам рассказчик признается, что тянет его на шлюх). Очень мало место отведено чтениям и творчеству.
Женщины готовы выпрыгнуть из трусов, только завидев героя. Всё хотят с ним секса, причём стоит отметить, что старше 32 лет (если я не ошибаюсь), героинь нет! А главному герою под 60!Даже дерутся из-за него! Почему? Загадка!
Во мне главный герой, кроме отвращения, ничего не вызывает. Он некрасив, ведёт себя по-хамски, пристаёт ко (женского пола), что движется, никакого уважения не проявляет ни к кому, скрытен, груб, про вредные привычки я уже писала.
Из всех женщин более-менее адекватная одна! (Это Николь. Сара почти адекватная и терпит многое, что нормальные человек не простил бы, как по мне).
Вся "культурная" среда показана как одна большая оргия, сдвинутая на наркотиках и алкоголе. Про талант и творчество сказано так мало, что даже не считаю это рассуждением об оных.
Я, конечно, понимаю, что со времен классицизма прошло много лет, и герои давно не делятся на положительных и отрицательных, но я даже с натяжкой не могу найти, хоть одного неаморального персонажа.
Почему 3 звезды? Только из-за того, что образы возникают достаточно яркие(хотя может и дело в моей бурной фантазии), бедный квартал обрисован здорова и при том деталями, за то, что может одним хлестким словом обрисовать картину (в книге встречается брань).
В чем смысл книги? Показать женщин? Так как-то однобоко показаны! Оскорбить женщин? Ближе к истине. Но тоже вряд ли... Пару интересных, но только чуть намеченных мыслей увидела, не больше. Не рекомендую.

Грязно, грубо, сочно, отвратительно, но также восхитительно!
Жизнь писателя - я бы сказал Хемингуэй нашего времени в дьявольском обличии - в которой присутствует только алкоголь, наркотики, секс и наплевательское отношение к себе.
По сути, это только одна сторона медали. На второй стороне мы можем увидеть чувствительного и хрупкого человека, который не может разобраться в своей жизни.
Если устали от классики, почитайте, взбодрит, очень сильно.
Такого количества секса не было у меня за все жизнь как у героя этой книги, т.е. самого автора.