Вторая попытка почитать Изнера провалилась практически также как и первая. Первый раз читала очень давно что-то про детектив на Эйфелевой башне, было невероятно сухо и скуШно. В этот раз выбрала в мобе КЛУЭДО в расчете на более динамичное повествование и классический ретро-детектив. Да еще и действие перенесено в такие интересное романтизированное время - за пару-тройку лет до наступления двадцатого столетия, Париж... Есть случаи, когда рассказчик, живо увлеченный своим сюжетом, так заинтересовано и ярко описывает происходящее, что волей-неволей чувствуешь встречную эмпатию и увлеченность. А когда сам рассказчик путается в описаниях, долго подбирает линию рассказа и пытается от нервов сыпать подробностями - то интересно не будет. Эта книга - второй случай. Помимо слабой идеи детектива она содержит массу передвижений героев, попытку ликбеза по быту и историческим фактам парижской жизни образца 1897 года и постоянные толстые намеки на несносных русских в парижских реалиях. Ааааа, особенно "убила" Ольга Вологда, русская прима-балерина... Не давала покоя мысль, что если бы на ее месте, не приведи боги, автор придумал меня, я бы была Катя Ростов? Так на полном серьезе ее всю историю так величают, ну чем не цирк. Собственно практически с ее злополучного катания на лодке с последующим омерзительным утоплением одного из ее спутников (странным образом остальные до последнего верили, что он придуряется) и начинается цепочка убийств. Как с этим связана Опера де Пари и пряничные фигурки - вот это и предстоит вам по ходу дела раскрыть. Причем расследование проявится далеко не сразу, приготовьтесь долго запрягать, но и потом - ехать быстро не придется. Подозрения - прямолинейны, попытки их завуалировать - топорны, масса народа не относящегося напрямую в детективной линии, сиди гадай - зачем они. В итоге - не рекомендую как детектив, да впрочем и как историческую развлекалочку не рекомендую

Прекрасная эпоха, конец XIX – начало XX веков, королева Виктория в Англии, престарелая монархия в Вене, молодая бурлящая Германия. Впрочем, само выражение «Прекрасная эпоха» родилось во Франции, и, конечно, касается в первую очередь Франции. Золотой век дирижаблей, бульваров и кафе, кабаре и морских купаний, фотографии, первых кинолент, первого метро, первых автомобилей.

Именно эту эпоху описывает Изнер в «Маленьком человеке». Роман изобилует историческими деталями. Причем настолько изобилует, что даже возникает ощущение отторжения. Изнер настолько пытается «погрузить» нас в то время, что становится скучновато. Сюжет неплох, детективную линию можно назвать интересной, но как же трудно пробиваться через массивные, неподъемные, густые пласты насыщенного историческими деталями текста! Гюго ведь как-то умел описать свое время так, что читать интересно, а вот Изнер, пытаясь доказать, что владеет материалом, нас просто убивает. Много фактов, имен, названий, мест, деталей, нюансов и оттенков, и это могло бы захватить, если бы не было настолько не к месту, настолько слишком, настолько притянуто за уши, настолько всепоглощающе обильно. И к тому же, еще и бесконечные сноски, которые утомляют, так ничего и не проясняя!

Персонажи довольно предсказуемы, их жизнь предсказуема тоже. Они ссорятся, мирятся, что-то обсуждают, но это как-то не цепляет. Много эпизодов из повседневной жизни, которые ничего общего с делом не имеют. Слишком сиропно. Слишком очевидно. Эту сюжетную линию можно смело пихать в какой-нибудь сопливый сериал.

Несколько «вытягивает» роман детективный сюжет. Он довольно занимательный, хотя и тонет в исторических описаниях и семейных диалогах. Финал скомканный, но не банальный, уже хорошо.

Уверен, у Клода Изнера найдутся свои поклонники. Наверняка кому-то понравится все то, что мне показалось скучным и избыточным. Похоже, однако, я к романам этого автора не вернусь. А жаль, так хочется почитать французский ретро-детектив!